基于知識基礎(chǔ)理論,以中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為解析型產(chǎn)業(yè)案例,節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)為合成型產(chǎn)業(yè)案例,采用合作申請發(fā)明專利數(shù)據(jù),應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法和負(fù)二項(xiàng)回歸模型,比較2004—2006年與2011—2013年解析型產(chǎn)業(yè)和合成型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化和績效。研究發(fā)現(xiàn):①2類產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在差異:解析型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)強(qiáng)連接稀疏型結(jié)構(gòu),集聚大學(xué)和科研院所的核心城市網(wǎng)絡(luò)地位高,網(wǎng)絡(luò)跨區(qū)域特征明顯;合成型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)核心-邊緣結(jié)構(gòu),強(qiáng)企業(yè)組團(tuán)形成網(wǎng)絡(luò)核心,網(wǎng)絡(luò)本地化特征明顯。②2類產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效的影響機(jī)理不同:中心性對解析型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響不顯著,不利于核心凝聚的合成型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,結(jié)構(gòu)洞對解析型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的積極影響不斷增強(qiáng),對合成型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響由積極轉(zhuǎn)向消極。創(chuàng)新合作深度對解析型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的正向促進(jìn)作用遠(yuǎn)高于合成型產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新合作廣度顯著促進(jìn)合成型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,而對解析型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響不顯著。③在不同的發(fā)展階段,網(wǎng)絡(luò)封閉性對2類產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效影響存在差異。從時間演化看,三元閉包代表的封閉性結(jié)構(gòu)對解析型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的作用由正向逆轉(zhuǎn)為負(fù)向,從始至終都不利于合成型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。 

【文章來源】：地理科學(xué). 2020,40(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間格局Fig.4ThemapsofbiomedicalindustryinnovationnetworksinChina

體創(chuàng)新績效影響不顯著。2004—2006年，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體規(guī)模小，網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)，除個別企業(yè)如海爾集團(tuán)的中心地位較突出外，其它主體的中心性都很低，中心性對創(chuàng)新的影響不顯著；2011—2013年，隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)中心性高的主體反而創(chuàng)新績效較低。早期階段，主體跨越的結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越多越有利于創(chuàng)新績效提高；而到快速發(fā)展階段，主體跨越結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越多，反而阻礙創(chuàng)新。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，主體間聯(lián)系強(qiáng)度對創(chuàng)新的影響從不顯著轉(zhuǎn)向促進(jìn)創(chuàng)新，而主體間三元閉包結(jié)構(gòu)對創(chuàng)新影響從不顯著轉(zhuǎn)向抑制創(chuàng)新。合作主體間的地理鄰近有利于創(chuàng)新，但隨著時間的推移，它的積極作用在削減。主體有越多的創(chuàng)新伙伴，越有利于創(chuàng)新，且隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這種促進(jìn)作用不斷增強(qiáng)。由于2個產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)的差異，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)創(chuàng)表12004—2006年和2011—2013年中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效的影響Table1NegativebinomialregressionresultofinnovationnetworkstructureandinnovativeperformanceinChina’sbiomedicalindustryin2004-2006and2011-2013年份2004—2006年2011—2013年IIIIIIIV中心性110.94982.5952.8052.565結(jié)構(gòu)洞限制度1.484***1.737***1.856***1.996***合作深度0.0489**0.027*0.051***0.063***合作廣度22.71017.0260.4480.378三元閉包0.0000480.000069*0.185105*0.000155地理鄰近0.4020.0040.00010.00001經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平0.000009**0.000001*0.000003***0.000003***研發(fā)強(qiáng)度156.268*132.277*1.3322.386開放度0.2160.2810.1700.120主體類型0.0820.0880.14

合成型知識指實(shí)用性知識，與工程技術(shù)相關(guān)；象征型知識指符號性知識，關(guān)注創(chuàng)造力、設(shè)計(jì)和文化價值。以這3類知識為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)類型分別是解析型產(chǎn)業(yè)、合成型產(chǎn)業(yè)、象征型產(chǎn)業(yè)。典型的解析型產(chǎn)業(yè)例如航天業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)；合成型產(chǎn)業(yè)例如食品加工業(yè)、家具制造業(yè)、工程機(jī)械制造業(yè)；象征型產(chǎn)業(yè)例如文化媒體產(chǎn)業(yè)、時尚創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等。知識基礎(chǔ)理論被用于產(chǎn)業(yè)分類之外，也被創(chuàng)新地理學(xué)用于研究特定產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新差異[16]，例如Martin等[17]、Marek等[18]學(xué)者定性比較了不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體間知識互動方式和空間組織的變化。中國學(xué)者主要引進(jìn)知識基礎(chǔ)理論，指導(dǎo)特定區(qū)域的創(chuàng)新發(fā)展[19,20]。現(xiàn)有研究缺乏從知識基礎(chǔ)的理論視角分析不同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的差異，相關(guān)的定量研究更為缺乏。本研究以中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)為實(shí)證案例，基于發(fā)明專利數(shù)據(jù)，定量比較不同知識基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演變，比較不同知識基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)參與者的網(wǎng)絡(luò)位置、參與者之間的合作模式與鄰近程度對創(chuàng)新績效的影響，有助于推動從知識基礎(chǔ)理論視角探討創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化與績效，為促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展提供理論和方法支撐。1數(shù)據(jù)來源與研究方法1.1數(shù)據(jù)來源本研究采用合作發(fā)明專利數(shù)據(jù)分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)來源于上海知識產(chǎn)權(quán)局公共專題數(shù)據(jù)庫（http://www.shanghaiip.cn/wasWeb/index.jsp）。該數(shù)據(jù)庫收錄了全國28個產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)據(jù)。學(xué)界一致將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為解析型產(chǎn)業(yè)的典型代表[17,21~23]。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)以環(huán)保技術(shù)和裝備、環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)等為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，是以工程技術(shù)知識為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，可以劃分為合成型產(chǎn)業(yè)。根據(jù)專利申請時間劃分?jǐn)?shù)據(jù)，獲取1985—2014年（由于從專利申請

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制研究[J]. 顧偉男,劉慧,王亮.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2019(12)
[2]經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展[J]. 葉琴,曾剛.  人文地理. 2019(03)
[3]粵港澳大灣區(qū)城市群知識多中心的演化過程與機(jī)理[J]. 馬海濤,黃曉東,李迎成.  地理學(xué)報(bào). 2018(12)
[4]解析型與合成型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征比較——以中國生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)為例[J]. 葉琴,曾剛.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(10)
[5]中國城際技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)的空間格局及影響因素[J]. 劉承良,管明明,段德忠.  地理學(xué)報(bào). 2018(08)
[6]東營石油裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究[J]. 葉琴,曾剛,楊舒婷,陳弘挺.  地理科學(xué). 2017(07)
[7]上海產(chǎn)業(yè)知識基礎(chǔ)與制度協(xié)調(diào)研究——基于全球科創(chuàng)中心的建設(shè)[J]. 牛盼強(qiáng).  科學(xué)學(xué)研究. 2016(06)
[8]基于專利的行業(yè)技術(shù)知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)演變分析[J]. 劉巖,蔡虹,向希堯.  科學(xué)學(xué)研究. 2014(07)
[9]企業(yè)跨組織研發(fā)合作廣度和深度對創(chuàng)新績效的影響——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 馬艷艷,劉鳳朝,姜濱濱,王元地.  科研管理. 2014(06)
[10]區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、績效及演化研究綜述[J]. 劉鳳朝,馬榮康,姜楠.  管理學(xué)報(bào). 2013(01)



本文編號：3249363