隨著人們對人與自然的關(guān)系認(rèn)識的加深,生態(tài)正義內(nèi)涵日漸豐富。從早期“人類中心主義”,認(rèn)為自然環(huán)境是人類利用的工具,到現(xiàn)代“生態(tài)利益共同體”,認(rèn)為人與自然是生態(tài)環(huán)境不可缺少的一部分,是統(tǒng)一的生態(tài)利益共同體。生態(tài)正義包含生態(tài)分配正義和生態(tài)矯正正義,生態(tài)矯正正義要求人類破壞生態(tài)但需承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)之責(zé)任。通過環(huán)境公益訴訟,利用司法進行生態(tài)損害賠償之訴求,是對生態(tài)矯正正義的體現(xiàn)。生態(tài)損害賠償額司法確定是將生態(tài)損害賠償通過環(huán)境公益訴訟進行貨幣量化的一個過程。生態(tài)損害賠償額司法確定依賴于生態(tài)損害司法鑒定能力,其運用生態(tài)環(huán)境科學(xué)技術(shù)對生態(tài)損害進行鑒定評估�！疤┲莅浮碧靸r環(huán)保賠償是多方共同推進的結(jié)果,生態(tài)損害司法鑒定起到了很重要的作用,但其中仍然存在諸多問題。具體而言,生態(tài)損害賠償訴訟法律法規(guī)依據(jù)不足,賠償范圍和賠償額的性質(zhì)不明確。生態(tài)損害賠償額的證明標(biāo)準(zhǔn)仍為傳統(tǒng)民事侵害標(biāo)準(zhǔn),對生態(tài)損害賠償額確定來說顯得較高。生態(tài)損害賠償額的在司法程序中的具體確定沒有得到較為完善的生態(tài)損害司法鑒定制度的支撐,生態(tài)損害賠償額確定的磋商制度也不健全,并且履行保障制度不足。針對問題,要完善生態(tài)損害賠償?shù)姆梢?guī)范,為生態(tài)損害賠... 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究狀況及方向
        1.2.1 關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)男再|(zhì)
        1.2.2 關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍
        1.2.3 關(guān)于生態(tài)損害司法鑒定的研究
        1.2.4 關(guān)于損害賠償額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研究
    1.3 現(xiàn)行研究的貢獻與不足
    1.4 研究重點、難點和創(chuàng)新點
        1.4.1 研究重點
        1.4.2 研究難點
        1.4.3 創(chuàng)新點
    1.5 研究方法
2 生態(tài)損害賠償額司法確定的理論基礎(chǔ)
    2.1 生態(tài)正義理論
    2.2 生態(tài)正義理論對生態(tài)損害賠償額司法確定的影響
3 生態(tài)損害賠償額司法確定相關(guān)概念解析
    3.1 生態(tài)損害內(nèi)涵
        3.1.1 生態(tài)損害與環(huán)境損害
        3.1.2 “生態(tài)損害范圍”的立法體現(xiàn)
        3.1.3 生態(tài)損害的特點
        3.1.4 生態(tài)損害類型
        3.1.5 生態(tài)損害的概念
    3.2 生態(tài)損害賠償與生態(tài)損害補償
        3.2.1 生態(tài)損害補償?shù)膬?nèi)涵
        3.2.2 生態(tài)損害補償與賠償?shù)膮^(qū)別
    3.3 司法確定與司法認(rèn)定
        3.3.1 司法認(rèn)定概念
        3.3.2 司法確定概念
        3.3.3 司法認(rèn)定與司法確定的區(qū)別
4 我國生態(tài)損害賠償額司法確定的現(xiàn)存問題
    4.1 生態(tài)損害賠償額司法確定立法依據(jù)不足
        4.1.1 生態(tài)損害賠償范圍的不清
        4.1.2 生態(tài)損害賠償額的法律性質(zhì)不明
    4.2 生態(tài)損害賠償額證明標(biāo)準(zhǔn)過高
    4.3 生態(tài)損害賠償額司法確定程序不健全
        4.3.1 生態(tài)損害司法鑒定效力認(rèn)定程序不健全
        4.3.2 生態(tài)損害賠償額確定磋商程序缺失
    4.4 生態(tài)損害賠償額履行保障缺失
5 國外關(guān)于生態(tài)損害賠償額度的司法實踐狀況及分析
    5.1 美國生態(tài)損害賠償額確定的司法實踐狀況
        5.1.1 生態(tài)損害賠償范圍明確
        5.1.2 生態(tài)損害賠償額履行保障制度完善
    5.2 日本生態(tài)損害賠償額確定的司法實踐狀況
        5.2.1 損害額證明標(biāo)準(zhǔn)較低
        5.2.2 生態(tài)損害賠償法律體系完善
    5.3 美日生態(tài)損害賠償額司法確定制度啟示及借鑒
6 我國生態(tài)損害賠償額司法確定制度建構(gòu)
    6.1 健全生態(tài)損害賠償額法律規(guī)范
        6.1.1 明確生態(tài)損害法定賠償范圍
        6.1.2 明確生態(tài)損害賠償法律性質(zhì)
    6.2 明晰生態(tài)損害賠償額司法確定程序
        6.2.1 實行賠償磋商前置
        6.2.2 司法鑒定啟動協(xié)商
        6.2.3 司法鑒定過程參與
    6.3 降低生態(tài)損害賠償額確定證明標(biāo)準(zhǔn)
    6.4 實行賠償額履行保障制度
        6.4.1 設(shè)立生態(tài)損害賠償基金
        6.4.2 創(chuàng)新生態(tài)損害賠償支付方式
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國環(huán)境民事公益訴訟中的“賠償損失”[J]. 李興宇.  政治與法律. 2016(10)
[2]環(huán)境司法理性不能止于“天價”賠償:泰州環(huán)境公益訴訟案評析[J]. 呂忠梅.  中國法學(xué). 2016(03)
[3]論環(huán)境公益訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定——以“天價環(huán)境污染賠償案”為例[J]. 孫洪坤,翁如強.  環(huán)境保護. 2016(10)
[4]環(huán)境損害司法鑒定中的問題與司法對策[J]. 王旭光.  中國司法鑒定. 2016(01)
[5]論我國環(huán)境損害賠償法定范圍的拓展[J]. 尹珊珊.  生態(tài)經(jīng)濟. 2015(06)
[6]環(huán)境公益訴訟中的法院角色、逆向選擇與社會結(jié)構(gòu)——以泰州1.6億賠償案為樣本的法社會學(xué)分析[J]. 秦鵬,陳幸歡.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2015(05)
[7]生態(tài)損害補償與賠償?shù)目茖W(xué)及法律基礎(chǔ)探析[J]. 饒歡歡,彭本榮,劉巖,鄭苗壯.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2014(07)
[8]日本公害治理及賠償?shù)臍v程、經(jīng)驗及對中國的啟示[J]. 李云鋒.  環(huán)境與發(fā)展. 2014(03)
[9]懲罰性賠償制度的演進與適用[J]. 朱廣新.  中國社會科學(xué). 2014(03)
[10]海洋資源用益損失和生態(tài)損害的賠償和救濟——以渤海溢油污染事故為案例[J]. 杜群.  中國環(huán)境法治. 2013(02)

博士論文
[1]生態(tài)正義視野下的生態(tài)損害賠償法律制度研究[D]. 殷鑫.華中師范大學(xué) 2013

碩士論文
[1]純生態(tài)損害救濟機制研究[D]. 王科.廣西師范大學(xué) 2015
[2]環(huán)境污染侵權(quán)損害額確定制度研究[D]. 游鎮(zhèn)宇.西南政法大學(xué) 2014



本文編號：3231032