文章基于2004—2016年中國省級面板數(shù)據(jù),將環(huán)境規(guī)制劃分為正式與非正式,運用系統(tǒng)GMM方法,對比分析了環(huán)境規(guī)制對沿海與內(nèi)陸地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的雙重影響差異。研究發(fā)現(xiàn):兩種類型的環(huán)境規(guī)制,在污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面保持"正U"型曲線關(guān)系。污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移曲線的拐點要早于結(jié)構(gòu)升級曲線。在兩類環(huán)境規(guī)制對結(jié)構(gòu)升級的影響中,技術(shù)創(chuàng)新在沿海地區(qū)發(fā)揮中介作用,在內(nèi)陸地區(qū)不顯著�；趦蓷l曲線拐點特征,不同省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可劃分為三個不同的階段:轉(zhuǎn)移升級雙抑制、轉(zhuǎn)移升級雙促進、轉(zhuǎn)移優(yōu)先。正式環(huán)境規(guī)制下,沿海區(qū)域基本開始步入雙促進階段,而內(nèi)陸地區(qū)處于轉(zhuǎn)移優(yōu)先階段;非正式環(huán)境規(guī)制下,沿海區(qū)域和內(nèi)陸地區(qū)分別處于轉(zhuǎn)移優(yōu)先階段和轉(zhuǎn)移升級雙抑制階段。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2020,36(18)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整示意圖

圖1 正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整示意圖圖1、圖2主要展示的是不同類型環(huán)境規(guī)制下，對沿海地區(qū)、內(nèi)陸地區(qū)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、結(jié)構(gòu)升級的影響情況。通過兩圖的曲線可知，在沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)均出現(xiàn)先抑制后促進的趨勢。因此，對2004—2016年不同省份的環(huán)境規(guī)制強度均值數(shù)據(jù)和曲線拐點進行分析，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要劃分為三個不同階段。首先，轉(zhuǎn)移優(yōu)先階段指處于兩個曲線拐點中間位置，在環(huán)境規(guī)制方面將產(chǎn)生明顯的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移功能；其次，轉(zhuǎn)移升級雙抑制階段指環(huán)境規(guī)制并未滿足兩條曲線拐點需求的階段；最后，轉(zhuǎn)移升級雙促進階段指已經(jīng)超越曲線拐點，并對推動污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生顯著作用。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]地方政府競爭、環(huán)境規(guī)制與綠色發(fā)展效率[J]. 何愛平,安夢天.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(03)
[2]產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率影響的門檻效應研究——基于中國246個城市的實證檢驗[J]. 伍先福.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(02)
[3]環(huán)境規(guī)制與工業(yè)綠色生產(chǎn)率增長——對“強波特假說”的再檢驗[J]. 原毅軍,謝榮輝.  中國軟科學. 2016(07)
[4]清潔生產(chǎn)標準規(guī)制如何動態(tài)影響全要素生產(chǎn)率——剔除其他政策干擾的準自然實驗分析[J]. 韓超,胡浩然.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2015(05)
[5]環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應研究——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 原毅軍,謝榮輝.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2014(08)
[6]“飛雁模式”發(fā)生了嗎?——對1998—2008年中國制造業(yè)的分析[J]. 曲玥,蔡昉,張曉波.  經(jīng)濟學(季刊). 2013(03)



本文編號：3228804