發(fā)布時(shí)間：2021-06-08 15:50

　　基于一系列區(qū)際間環(huán)境公平性評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)京津冀地區(qū)環(huán)境公平狀況進(jìn)行了測(cè)度,由于環(huán)境不公平問題實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)利益不公平問題的轉(zhuǎn)化與延伸,進(jìn)一步以經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)作為研究變量構(gòu)建VAR模型,對(duì)京津冀區(qū)域間環(huán)境公平性的互動(dòng)關(guān)系加以探討。研究表明:首先,京津冀地區(qū)之間存在著較為嚴(yán)重的環(huán)境不公平問題,主要表現(xiàn)為北京獲取了較多的環(huán)境收益,而河北承擔(dān)了較多的環(huán)境污染成本,京津冀環(huán)境協(xié)同治理政策實(shí)施之后,情況有所緩解,但依然不容樂觀;其次,京津冀地區(qū)之間具有較強(qiáng)的互動(dòng)關(guān)系,北京的環(huán)境公平性變好會(huì)對(duì)天津和河北的環(huán)境公平性產(chǎn)生不同程度的負(fù)面影響,而天津和河北的環(huán)境公平性變差也會(huì)導(dǎo)致北京的環(huán)境公平性變差,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)地區(qū)間的協(xié)同治理以促進(jìn)地區(qū)之間的環(huán)境公平。 

【文章來源】：統(tǒng)計(jì)與管理. 2020,35(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

VAR模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果

脈沖響應(yīng)函數(shù)是指當(dāng)一個(gè)變量在某一期的擾動(dòng)項(xiàng)增加1個(gè)單位時(shí)，對(duì)變量在當(dāng)期和未來期的影響。因?yàn)閂AR模型中的變量都是內(nèi)生變量，所以對(duì)一個(gè)變量的沖擊既會(huì)影響自身的變化，也會(huì)對(duì)其他變量造成影響。由于京津冀環(huán)境不公平問題主要是北京與周邊地區(qū)之間的矛盾所導(dǎo)致的，因此重點(diǎn)分析北京與天津、河北之間環(huán)境公平性的互動(dòng)關(guān)系。圖2表明，北京的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)的增加，會(huì)導(dǎo)致天津的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)下降，前10年的沖擊具有一定的波動(dòng)性，之后保持穩(wěn)定，但造成的影響都很小，而北京會(huì)對(duì)河北的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)產(chǎn)生明顯的負(fù)向沖擊，并且隨著時(shí)間推移，影響逐漸增大，大約10年之后沖擊保持穩(wěn)定。以上說明如果北京的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)減少，將導(dǎo)致天津和河北的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)增加，即北京在環(huán)境公平性在變好的同時(shí)，也導(dǎo)致了天津和河北的公平性變差。但北京對(duì)天津的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于河北，這主要是由于北京和河北之間存在著較為嚴(yán)重的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題，北京的高污染、高能耗企業(yè)轉(zhuǎn)移到河北并在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了持久性的負(fù)面影響，而北京與天津之間的污染轉(zhuǎn)移矛盾相對(duì)較小。

圖2表明，北京的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)的增加，會(huì)導(dǎo)致天津的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)下降，前10年的沖擊具有一定的波動(dòng)性，之后保持穩(wěn)定，但造成的影響都很小，而北京會(huì)對(duì)河北的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)產(chǎn)生明顯的負(fù)向沖擊，并且隨著時(shí)間推移，影響逐漸增大，大約10年之后沖擊保持穩(wěn)定。以上說明如果北京的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)減少，將導(dǎo)致天津和河北的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)增加，即北京在環(huán)境公平性在變好的同時(shí)，也導(dǎo)致了天津和河北的公平性變差。但北京對(duì)天津的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于河北，這主要是由于北京和河北之間存在著較為嚴(yán)重的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題，北京的高污染、高能耗企業(yè)轉(zhuǎn)移到河北并在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了持久性的負(fù)面影響，而北京與天津之間的污染轉(zhuǎn)移矛盾相對(duì)較小。圖3表明，天津的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)的增加，會(huì)導(dǎo)致北京的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)的輕微增加，大約3年之后沖擊保持穩(wěn)定，相比較而言，河北對(duì)于北京的影響較大，前5年沖擊逐漸增強(qiáng)，之后保持穩(wěn)定。以上說明天津和河北兩地都會(huì)對(duì)北京產(chǎn)生正向沖擊，天津和河北的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)的增加會(huì)促進(jìn)北京經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)的增加，即天津和河北的環(huán)境公平性變差會(huì)對(duì)北京的公平性產(chǎn)生負(fù)面影響。雖然北京可以通過污染轉(zhuǎn)移使自身的系數(shù)顯著下降，但因此導(dǎo)致的其他區(qū)域環(huán)境公平性變差會(huì)造成一定的負(fù)反饋?zhàn)饔�。因此，�?duì)于京津冀的環(huán)境污染問題不能簡(jiǎn)單地進(jìn)行污染轉(zhuǎn)移，而是要考慮區(qū)域間的協(xié)同治理。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]京津冀區(qū)域霧霾協(xié)同治理措施奏效了嗎?——基于雙重差分模型的分析[J]. 杜雯翠,夏永妹.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2018(09)
[2]“污染天堂”假說與影響因素的中國省際研究[J]. 楊子暉,田磊.  世界經(jīng)濟(jì). 2017(05)
[3]基于基尼系數(shù)對(duì)中國區(qū)域環(huán)境公平的研究[J]. 喬麗霞,王斌,張琪.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(08)
[4]環(huán)境收益分配的不公平性及其轉(zhuǎn)移機(jī)制[J]. 楊繼生,徐娟.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(01)
[5]中國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的污染天堂效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 董琨,白彬.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(S2)
[6]京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理研究——基于體制機(jī)制視角探討[J]. 王喆,周凌一.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2015(07)
[7]京津冀協(xié)同發(fā)展:挑戰(zhàn)與困境[J]. 薄文廣,陳飛.  南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[8]“污染避難所”在中國是否存在?——環(huán)境管制與污染密集型產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究[J]. 侯偉麗,方浪,劉碩.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2013(04)
[9]中國區(qū)域間隱含污染轉(zhuǎn)移研究[J]. 李方一,劉衛(wèi)東,唐志鵬.  地理學(xué)報(bào). 2013(06)
[10]內(nèi)生的環(huán)境規(guī)制:“污染天堂假說”在中國的再檢驗(yàn)[J]. 林季紅,劉瑩.  中國人口.資源與環(huán)境. 2013(01)



本文編號(hào)：3218779