發(fā)布時間：2021-04-15 23:24

　　針對分散養(yǎng)豬沖洗水間歇產(chǎn)生的特點采用間歇式厭氧折流板反應(yīng)器（ABR裝置B）對其進(jìn)行處理,考察COD負(fù)荷、沖洗次數(shù)、進(jìn)水時間和溫度對處理性能的影響,并與連續(xù)運行ABR（裝置A）進(jìn)行對比。結(jié)果表明:與進(jìn)水COD相比,裝置B對進(jìn)水量更敏感且其能承受的COD負(fù)荷較裝置A低,但在平均COD負(fù)荷分別為1.03、2.06、1.39和1.82 kg/（m3·d）時,對應(yīng)的COD平均去除率分別為76.2%、77.3%、86.0%和85.4%;增加沖洗次數(shù)至每天2次,有利于提升裝置B的處理能力;延長進(jìn)水時間至2 h對裝置B的處理性能沒有影響;低溫嚴(yán)重影響ABR的性能,溫度降至15℃以下時裝置B對COD的平均去除率由17℃時的75.8%降至60.0%。 

【文章來源】：環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報. 2020,10(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

試驗裝置示意

在R1工況下，裝置B的負(fù)荷由啟動末期的1.43 kg?(m3·d)降至1.03 kg?(m3·d)，出水平均COD由683 mg?L[9]降至485 mg?L,COD去除率由67.7%[9]升至76.2%;R2工況下，升高進(jìn)水COD，使負(fù)荷升至2.06 kg?(m3·d)，出水平均COD升至936 mg?L,COD去除率升至77.3%;R3工況下，COD負(fù)荷為1.39 kg?(m3·d)，與啟動末期相當(dāng)，但出水平均COD僅為584 mg?L,COD去除率為86.0%。在R2和R3工況下，負(fù)荷均比啟動末期的高(均是進(jìn)水COD比啟動末期高，進(jìn)水量比其低)，但COD去除率均比啟動末期高，表明進(jìn)水量對裝置B的影響比進(jìn)水COD大。養(yǎng)豬沖洗水中總氮主要包括氨氮和有機氮，在ABR中，有機氮通過氨化作用轉(zhuǎn)化為氨氮，同時還有部分氨氮通過同化作用被去除。在4個運行工況下，氨化作用產(chǎn)生的氨氮超過同化作用去除的氨氮，導(dǎo)致出水氨氮濃度比進(jìn)水高(圖3)。

單個進(jìn)水周期內(nèi)，間歇式ABR對COD去除率在進(jìn)水后12 h時就已經(jīng)趨于穩(wěn)定[9]。養(yǎng)殖戶在夏天會多次沖水以幫助豬場降溫，但在實際操作過程中，分散養(yǎng)豬戶每天沖水次數(shù)超過2次的概率較低。經(jīng)過長期監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，經(jīng)源分離后的分散養(yǎng)豬沖洗水的COD為2 000 mg?L左右。因此，將裝置B每天進(jìn)水次數(shù)由1次改為2次，每次進(jìn)水量為20 L?d，進(jìn)水間隔為12 h，裝置A作為對照，其進(jìn)水量為40 L?d，對COD和氨氮的去除效果如圖4所示。由圖4可以看出，裝置B對COD的平均去除率為80.8%，與裝置A(85.4%)相近，而且顯著高于啟動末期(每天進(jìn)水1次)的67.7%[9]。每天進(jìn)水2次單個進(jìn)水周期內(nèi)裝置B的COD負(fù)荷只有每天進(jìn)水1次時的1?2，進(jìn)水時的COD負(fù)荷未超過裝置B的處理能力，因此其對COD的去除率不僅顯著高于每日進(jìn)水1次時，而且只稍弱于裝置A。潮汐流人工濕地被證實是處理養(yǎng)豬廢水厭氧消化液的高效、低成本工藝[1,8]。在有合適高差的分散養(yǎng)豬戶豬舍外，間歇式ABR可以耦合潮汐流人工濕地，利用自然高差(1～2 m)，實現(xiàn)養(yǎng)豬沖洗水的零動力處理。


本文編號：3140288