農(nóng)田土壤氮素的大量流失，致使地表水和地下水的污染日益嚴重。微生物作為土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，其對土壤氮素的遷移轉(zhuǎn)化有著關(guān)鍵性影響。在土壤硝化細菌參與下，伴隨著氨氧化反應(yīng)的發(fā)生，銨態(tài)氮轉(zhuǎn)化為極易流失的硝態(tài)氮，隨降雨經(jīng)徑流和淋溶而污染水體。利用微生物對土壤氮素遷移轉(zhuǎn)化的特異性作用，通過調(diào)控微生物的活性，間接調(diào)控土壤氮素的形態(tài)，從而降低土壤氮素流失，不失為保護生態(tài)環(huán)境的一條有效途徑。生化調(diào)控劑3,4-二甲基吡唑磷酸鹽（3,4-dimethyl pyrazole phosphate，DMPP）是國際上最近研發(fā)的產(chǎn)品，在德國已經(jīng)經(jīng)過全面的毒理學(xué)和生態(tài)毒理學(xué)測試，被證明對土壤和作物無毒無害。本項目采用生化調(diào)控劑DMPP，通過其對土壤硝化細菌活性的調(diào)控，開展DMPP降低土壤氮素流失的環(huán)境學(xué)機理及生態(tài)效應(yīng)的前沿性研究，為水環(huán)境污染控制與生態(tài)保護提供理論依據(jù)，取得的主要結(jié)論有：1．添加DMPP抑制劑的尿素在土壤中氮素形態(tài)遷移轉(zhuǎn)化受不同的施氮水平、不同的土壤含水量及不同的C／N比有機物等條件影響。隨著DMPP尿素施氮水平的提高，土壤高銨態(tài)氮含量的時間能得到更長時間的維持，而硝態(tài)氮和亞硝態(tài)氮含量沒有明顯... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：164 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

氮素在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化與流失途徑

匆浙江大學(xué)博士學(xué)位論文圖4一3為不同處理土柱滲漏液亞硝態(tài)氮的動態(tài)變化。小粉土和青紫泥對照處理的土柱亞硝態(tài)氮含量極低，分別在0.01一0.04mg·L’’與0.03一0.06mg·L一’的范圍，變化非常小。加入普通尿素后，在這兩種土壤中，土柱滲漏液中的亞硝態(tài)氮在第10天分別達到o.92mg·L-’和0.47mg一，，20天時達到最高峰3.07mg.L‘，和1.25mg一，，至30天時急劇降低至0.07mg’L一’和0.10mg一1。加入DMPP尿素處理亞硝態(tài)氮的含量分別在0.04一0.08mg·L’’與0.03一0.08mg’L一’，遠低于同期普通尿素的處理，其差異達到極顯著的水準。4.3.2.土壤氮素淋失量的動態(tài)變化 4.3:21.土壤硝態(tài)氮淋失量變化隨著時間的延長

匆浙江大學(xué)博士學(xué)位論文4.3.2.2.土壤按態(tài)氮淋失量變化按態(tài)氮的累積滲漏量隨時間的增加而增加(圖4一5)。對照處理土柱按態(tài)氮累積滲漏量的增加非常緩慢，經(jīng)過60天的滲漏后，小粉土和青紫泥也分別只有1.2Omg和0.87mg按態(tài)氮的滲漏損失。使用尿素后，不同處理土柱按態(tài)氮滲漏累積量均有增加，常規(guī)尿素處理的土柱，在小粉土和青紫泥分別有3.51mg和2.69mg按態(tài)氮的滲漏損失，增加了 2.3lmg和1.82mg。添加DMPP抑制劑的處理，按態(tài)氮的累積量比尿素有所升高，小粉土和青紫泥60天內(nèi)錢態(tài)氮的累積量分別為3.85mg和2.87mg，比對照處理增加2.65mg和2.00mg

【參考文獻】：
期刊論文
[1]飽和銨貯庫施肥法對降低土壤氮素揮發(fā)和淋失的作用研究[J]. 邢承華,章永松,林咸永,都韶婷,于承燕.  浙江大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2006(02)
[2]田間條件下氮的礦化及硝態(tài)氮淋溶研究[J]. 王榮萍,余煒敏,黃建國,袁玲,李淑儀.  水土保持學(xué)報. 2006(01)
[3]新型吡唑類化合物DL-1的硝化抑制效應(yīng)初探[J]. 孫志梅,梁文舉,武志杰,左秀錦,史云峰.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2006(02)
[4]Nitrogen Leaching in Vegetable Fields in the Suburbs of Shanghai[J]. CAO Lin-Kui, CHEN Guo-Jun and LU Yi-Tong*2School of Agriculture and Biology, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 201101 (China)..  Pedosphere. 2005(05)
[5]北京市平原農(nóng)區(qū)深層地下水硝態(tài)氮污染狀況研究[J]. 劉宏斌,張云貴,李志宏,張維理,林葆.  土壤學(xué)報. 2005(03)
[6]上海郊區(qū)旱作農(nóng)田氮素流失研究[J]. 黃沈發(fā),陸貽通,沈根祥,唐浩.  農(nóng)村生態(tài)環(huán)境. 2005(02)
[7]元素硫和雙氰胺對蔬菜地土壤硝態(tài)氮淋失的影響[J]. 趙言文,劉常珍,胡正義,高義民,王彩絨,畢冬梅.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2005(03)
[8]不同施肥條件下酸雨對土壤硝態(tài)氮淋失的影響[J]. 錢曉莉,王定勇.  貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2005(01)
[9]幾種有機物料分解過程中溶解性有機物質(zhì)化學(xué)成分的變化[J]. 代靜玉,周江敏,秦淑平.  土壤通報. 2004(06)
[10]長江口水體中氮、磷含量及其化學(xué)耗氧量的分析[J]. 孟偉,秦延文,鄭丙輝,富國,李子成,雷坤,張雷.  環(huán)境科學(xué). 2004(06)



本文編號：3083037