為推進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展國(guó)家重大戰(zhàn)略的實(shí)施,需要研究制定一套協(xié)同推進(jìn)準(zhǔn)則及量化方法,提出了協(xié)同推進(jìn)"四準(zhǔn)則",即生態(tài)環(huán)境健康、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、人水和諧共生、人民生活幸福;在"四準(zhǔn)則"基礎(chǔ)上,構(gòu)建黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同推進(jìn)量化指標(biāo)體系;采用"單指標(biāo)量化-多指標(biāo)綜合-多準(zhǔn)則集成"方法,對(duì)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同度進(jìn)行定量評(píng)估。利用黃河流域2009—2018年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)例驗(yàn)證,結(jié)果表明:2009—2018年黃河流域協(xié)同度呈現(xiàn)上升趨勢(shì),由"接近協(xié)同"向"較協(xié)同"轉(zhuǎn)變,但整體協(xié)同度還不高,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和人民生活幸福子系統(tǒng)上升幅度較大,生態(tài)環(huán)境健康和人水和諧共生子系統(tǒng)發(fā)展相對(duì)緩慢。 

【文章來(lái)源】：人民黃河. 2020,42(09)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

單指標(biāo)協(xié)同度變化曲線

總體而言,2009—2018年協(xié)同度整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。總體協(xié)同度從2009年的0.425上升到2018年的0.605,由“接近協(xié)同”向“較協(xié)同”轉(zhuǎn)變,但整體協(xié)同度不高,2018年剛達(dá)到“較協(xié)同”狀態(tài),這說(shuō)明黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展不協(xié)同關(guān)系還是比較突出的。對(duì)比2009—2018年黃河流域整體4個(gè)子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展指數(shù),其趨勢(shì)見(jiàn)圖2。整體來(lái)看,4個(gè)子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展指數(shù)均呈上升趨勢(shì),經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和人民生活幸福兩子系統(tǒng)上升幅度較大,生態(tài)環(huán)境健康和人水和諧共生兩子系統(tǒng)上升幅度較小,這與人口較多、資源量少、經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重環(huán)境污染的實(shí)際情況是比較符合的。具體來(lái)看:生態(tài)環(huán)境健康子系統(tǒng)在較低水平緩慢發(fā)展,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與人民生活幸福兩子系統(tǒng)穩(wěn)健上升;2016—2018年生態(tài)環(huán)境健康子系統(tǒng)有上升的趨勢(shì),經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)發(fā)展速度有所減慢,主要原因是從2016年開(kāi)始實(shí)施“十三五”規(guī)劃,加強(qiáng)了對(duì)黃河流域環(huán)境的治理與保護(hù),伴隨一些重污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)處在過(guò)渡階段,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩;人水和諧共生子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)最高,但波動(dòng)較為明顯,說(shuō)明水資源量、洪澇災(zāi)害、水土流失等因素造成的影響具有不穩(wěn)定性,人水關(guān)系尚不協(xié)調(diào)。

利用2009年、2012年、2015年、2018年各省區(qū)協(xié)同度數(shù)據(jù),按照2018年協(xié)同度大小降序排列,繪制雷達(dá)圖展示黃河流域各省區(qū)協(xié)同度變化情況,見(jiàn)圖3。結(jié)合表6可以看出,2009年協(xié)同度從高到低排序?yàn)榍嗪�、山東、四川、陜西、內(nèi)蒙古、山西、甘肅、河南、寧夏,甘肅、河南、寧夏三省區(qū)的協(xié)同度小于0.4,處于“較不協(xié)同”的狀態(tài);到2018年,四川成為協(xié)同發(fā)展水平最高的省份,協(xié)同度為0.687,其余省區(qū)排序?yàn)樯綎|、陜西、青海、內(nèi)蒙古、河南、山西、寧夏、甘肅,四川、山東、陜西、青海和內(nèi)蒙古5個(gè)省區(qū)達(dá)到了“較協(xié)同”狀態(tài),其余省區(qū)處于“接近協(xié)同”狀態(tài)。整體而言,各省區(qū)的協(xié)同發(fā)展水平都在穩(wěn)步提升,各年份雷達(dá)圖逐漸趨近圓形,證明各個(gè)省區(qū)協(xié)同發(fā)展水平逐漸趨于平衡。為證實(shí)本文所構(gòu)建量化準(zhǔn)則、指標(biāo)體系及方法的合理性,對(duì)比了已有的黃河流域及全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究。徐輝等[14]從環(huán)境狀況、生態(tài)狀況、民生改善、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)5 個(gè)維度測(cè)算了黃河流域9個(gè)省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平,其中2017年9個(gè)省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平從高到低依次為山東、四川、青海、陜西、內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅、河南、山西,這一排名及“兩頭高、中間低”的結(jié)論與上述結(jié)果具有一定的相似性。師博等[27]從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本面和社會(huì)成果兩方面對(duì)中國(guó)省際高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度分析,其中2016年黃河流域9個(gè)省區(qū)從高到低排序?yàn)楹幽�、山東、四川、內(nèi)蒙古、陜西、山西、青海、甘肅、寧夏,這一結(jié)論除河南和青海兩省外,與本文排名基本相似。主要原因是本文針對(duì)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同方面的研究,考慮生態(tài)環(huán)境及水資源方面的指標(biāo)較多,而青海省人口密度小,生態(tài)環(huán)境健康和人水和諧共生子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)穩(wěn)居高位,導(dǎo)致其整體協(xié)同度排名提升;河南省是農(nóng)業(yè)大省,人口密集,森林、濕地及自然保護(hù)區(qū)面積占比相對(duì)較小,PM2.5濃度較高及化肥施用量較大,生態(tài)環(huán)境健康發(fā)展指數(shù)排名最末,導(dǎo)致其整體協(xié)同度排名下降。對(duì)比結(jié)果說(shuō)明本文所構(gòu)建的量化準(zhǔn)則、指標(biāo)體系和計(jì)算方法具有一定的適用性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展水戰(zhàn)略思考[J]. 張金良.  人民黃河. 2020(04)
[2]黃河下游城市群創(chuàng)新能力的空間演變及其影響因素[J]. 劉建華,王明照.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[3]耦合視角下長(zhǎng)三角地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征及交互機(jī)制[J]. 范擎宇,楊山,胡信.  地理研究. 2020(02)
[4]黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略思考[J]. 王金南.  環(huán)境保護(hù). 2020(Z1)
[5]黃河流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫診斷與優(yōu)化路徑識(shí)別[J]. 金鳳君,馬麗,許堞.  資源科學(xué). 2020(01)
[6]黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及其時(shí)空演變[J]. 徐輝,師諾,武玲玲,張大偉.  資源科學(xué). 2020(01)
[7]黃河流域的綜合治理與可持續(xù)發(fā)展[J]. 陸大道,孫東琪.  地理學(xué)報(bào). 2019(12)
[8]黃河流域高質(zhì)量發(fā)展中的可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)[J]. 郭晗.  人文雜志. 2020(01)
[9]黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的著力點(diǎn)[J]. 陳曉東,金碚.  改革. 2019(11)
[10]黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)推進(jìn)策略[J]. 金鳳君.  改革. 2019(11)



本文編號(hào)：3052817