“蒸發(fā)-電催化-A/O”組合工藝處理撲熱息痛制藥廢水的研究
發(fā)布時間:2021-01-07 08:29
采用"蒸發(fā)-電催化-A/O"組合工藝處理高濃度撲熱息痛制藥廢水,實驗結(jié)果表明:蒸發(fā)脫鹽階段,p H影響不大,COD去除率達(dá)到80%以上,全鹽去除率達(dá)到99%以上,色度由100倍降為10倍;電催化氧化階段,p H為7,反應(yīng)時間為2 h,電流為2 A時,COD去除率達(dá)到45%;生化處理階段,當(dāng)生化進(jìn)水COD控制在2 000 mg/L左右時,生化體系對該廢水的去除率為80%,其中缺氧階段為30%,好氧階段為70%;最后出水COD≤500 mg/L。滿足《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978—1996)三級排放標(biāo)準(zhǔn)的要求。
【文章來源】:現(xiàn)代化工. 2017,37(12)北大核心
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
蒸發(fā)脫鹽中pH對COD去除率的影響
葡蛞跫??⒃諞跫??到電子而被還原,利用這種反應(yīng)使污染成分生成不溶于水的沉淀物或生成氣體從水中逸出,使廢水得到凈化[15]。電催化氧化過程中,通過高壓電流產(chǎn)生·OH自由基去氧化大分子物質(zhì),使之開環(huán)、降解,生成易生化的小分子物質(zhì),從而達(dá)到去除COD的效果。實驗中所采用電極為石墨電極,主要考慮pH、電流(因為實驗中采用穩(wěn)流的方式控制功率,暫不單獨考慮電壓的影響)、反應(yīng)時間對廢水COD去除率的影響。2.2.1pH對COD去除率的影響電催化電流控制為2A,反應(yīng)時間為2h,考察pH對COD去除率的影響,結(jié)果如圖2所示。圖2電催化中pH對COD去除率的影響從圖2中可以看出,電催化氧化過程中,對于該廢水的去除率均在40%以上,說明電催化氧化對于該廢水中的有機物氧化效果較強。隨著pH的上升,COD去除率沒有明顯的改變,說明pH對電催化去除COD影響作用較小,但考慮到對設(shè)備的腐蝕及運行成本問題,實驗中選擇pH為7時進(jìn)行電催化氧化較為合適。2.2.2電流對COD去除率的影響電催化反應(yīng)pH為7,反應(yīng)時間為2h,考察電流對COD去除率的影響,結(jié)果如圖3所示。圖3電催化中電流大小對COD去除率的影響從圖3中可以看出,在電流較小時,電催化氧化效果不明顯,隨著電流的增加,電催化對廢水COD的去除率明顯增加,因為隨著電流的增大,將產(chǎn)生更多的·OH自由基,而原水中主要為苯環(huán)類有機物,大量的·OH自由基對于有機物的氧化效果明顯提升,對廢水中有機物的氧化作用更強,所以COD的去除效果更好,但在工程實際中,考慮到高功率導(dǎo)致成本的增加,選用電流為2A較為合適。2.2.3反應(yīng)時間對COD去除率的影響電催化反應(yīng)pH控制為7,電流設(shè)為2A,考察反應(yīng)時間對COD去除率的影響,結(jié)果如圖4所示。圖4電催化中反應(yīng)時間對COD去除率的影響從圖4中
COD去除率的影響電催化電流控制為2A,反應(yīng)時間為2h,考察pH對COD去除率的影響,結(jié)果如圖2所示。圖2電催化中pH對COD去除率的影響從圖2中可以看出,電催化氧化過程中,對于該廢水的去除率均在40%以上,說明電催化氧化對于該廢水中的有機物氧化效果較強。隨著pH的上升,COD去除率沒有明顯的改變,說明pH對電催化去除COD影響作用較小,但考慮到對設(shè)備的腐蝕及運行成本問題,實驗中選擇pH為7時進(jìn)行電催化氧化較為合適。2.2.2電流對COD去除率的影響電催化反應(yīng)pH為7,反應(yīng)時間為2h,考察電流對COD去除率的影響,結(jié)果如圖3所示。圖3電催化中電流大小對COD去除率的影響從圖3中可以看出,在電流較小時,電催化氧化效果不明顯,隨著電流的增加,電催化對廢水COD的去除率明顯增加,因為隨著電流的增大,將產(chǎn)生更多的·OH自由基,而原水中主要為苯環(huán)類有機物,大量的·OH自由基對于有機物的氧化效果明顯提升,對廢水中有機物的氧化作用更強,所以COD的去除效果更好,但在工程實際中,考慮到高功率導(dǎo)致成本的增加,選用電流為2A較為合適。2.2.3反應(yīng)時間對COD去除率的影響電催化反應(yīng)pH控制為7,電流設(shè)為2A,考察反應(yīng)時間對COD去除率的影響,結(jié)果如圖4所示。圖4電催化中反應(yīng)時間對COD去除率的影響從圖4中可以看出,隨著反應(yīng)時間的增加,反應(yīng)中產(chǎn)生越來越多的·OH自由基,電催化的效果明顯上升,在0~2h內(nèi),COD去除率呈直線上升,超過2h后,COD去除率上升較緩慢,這是因為在電催化氧化的前期,隨著反應(yīng)時間的增加,更多的·OH自由基使水中的有機物開環(huán)斷裂,被氧化成小分子,此時廢水的COD下降較為明顯,但是隨著反應(yīng)時間的增加,水中的小分子越來越多,此時電催化的氧化效·151·
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]微電解—Fenton試劑氧化—A/O工藝處理制藥廢水[J]. 何小霞,李向東,呼佳寧,馮啟言. 化工環(huán)保. 2016(01)
[2]碳纖維水解酸化-A/O組合工藝處理制藥廢水研究[J]. 李萌,海熱提,楊林燕,王曉慧,李媛. 水處理技術(shù). 2013(11)
[3]Fenton試劑氧化——曝氣生物濾池工藝深度處理制藥廢水[J]. 鄧睿,汪曉軍. 化工環(huán)保. 2012(06)
[4]Fenton試劑氧化—SBR工藝處理阿莫西林制藥廢水生化處理出水[J]. 王進(jìn),李克勛,于潔,唐云鷺,劉東方,王國英. 化工環(huán)保. 2012(03)
[5]電催化組合工藝降解有機廢水的研究進(jìn)展[J]. 聶春紅,趙洪波,遲彩霞. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(09)
[6]高濃度含鹽化工廢水蒸發(fā)脫鹽回收處理的試驗研究[J]. 鄭賢助,戴艷,謝敏. 污染防治技術(shù). 2009(04)
[7]電-Fenton法處理苯酚廢水的實驗研究[J]. 周珊,鄧代舉. 化學(xué)與生物工程. 2004(04)
[8]難生化降解芳香化合物廢水的電催化處理[J]. 周明華,吳祖成,汪大翚. 環(huán)境科學(xué). 2003(02)
[9]撲熱息痛廢水治理技術(shù)初步研究[J]. 徐根良,官寶紅. 水處理技術(shù). 1999(03)
本文編號:2962231
【文章來源】:現(xiàn)代化工. 2017,37(12)北大核心
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
蒸發(fā)脫鹽中pH對COD去除率的影響
葡蛞跫??⒃諞跫??到電子而被還原,利用這種反應(yīng)使污染成分生成不溶于水的沉淀物或生成氣體從水中逸出,使廢水得到凈化[15]。電催化氧化過程中,通過高壓電流產(chǎn)生·OH自由基去氧化大分子物質(zhì),使之開環(huán)、降解,生成易生化的小分子物質(zhì),從而達(dá)到去除COD的效果。實驗中所采用電極為石墨電極,主要考慮pH、電流(因為實驗中采用穩(wěn)流的方式控制功率,暫不單獨考慮電壓的影響)、反應(yīng)時間對廢水COD去除率的影響。2.2.1pH對COD去除率的影響電催化電流控制為2A,反應(yīng)時間為2h,考察pH對COD去除率的影響,結(jié)果如圖2所示。圖2電催化中pH對COD去除率的影響從圖2中可以看出,電催化氧化過程中,對于該廢水的去除率均在40%以上,說明電催化氧化對于該廢水中的有機物氧化效果較強。隨著pH的上升,COD去除率沒有明顯的改變,說明pH對電催化去除COD影響作用較小,但考慮到對設(shè)備的腐蝕及運行成本問題,實驗中選擇pH為7時進(jìn)行電催化氧化較為合適。2.2.2電流對COD去除率的影響電催化反應(yīng)pH為7,反應(yīng)時間為2h,考察電流對COD去除率的影響,結(jié)果如圖3所示。圖3電催化中電流大小對COD去除率的影響從圖3中可以看出,在電流較小時,電催化氧化效果不明顯,隨著電流的增加,電催化對廢水COD的去除率明顯增加,因為隨著電流的增大,將產(chǎn)生更多的·OH自由基,而原水中主要為苯環(huán)類有機物,大量的·OH自由基對于有機物的氧化效果明顯提升,對廢水中有機物的氧化作用更強,所以COD的去除效果更好,但在工程實際中,考慮到高功率導(dǎo)致成本的增加,選用電流為2A較為合適。2.2.3反應(yīng)時間對COD去除率的影響電催化反應(yīng)pH控制為7,電流設(shè)為2A,考察反應(yīng)時間對COD去除率的影響,結(jié)果如圖4所示。圖4電催化中反應(yīng)時間對COD去除率的影響從圖4中
COD去除率的影響電催化電流控制為2A,反應(yīng)時間為2h,考察pH對COD去除率的影響,結(jié)果如圖2所示。圖2電催化中pH對COD去除率的影響從圖2中可以看出,電催化氧化過程中,對于該廢水的去除率均在40%以上,說明電催化氧化對于該廢水中的有機物氧化效果較強。隨著pH的上升,COD去除率沒有明顯的改變,說明pH對電催化去除COD影響作用較小,但考慮到對設(shè)備的腐蝕及運行成本問題,實驗中選擇pH為7時進(jìn)行電催化氧化較為合適。2.2.2電流對COD去除率的影響電催化反應(yīng)pH為7,反應(yīng)時間為2h,考察電流對COD去除率的影響,結(jié)果如圖3所示。圖3電催化中電流大小對COD去除率的影響從圖3中可以看出,在電流較小時,電催化氧化效果不明顯,隨著電流的增加,電催化對廢水COD的去除率明顯增加,因為隨著電流的增大,將產(chǎn)生更多的·OH自由基,而原水中主要為苯環(huán)類有機物,大量的·OH自由基對于有機物的氧化效果明顯提升,對廢水中有機物的氧化作用更強,所以COD的去除效果更好,但在工程實際中,考慮到高功率導(dǎo)致成本的增加,選用電流為2A較為合適。2.2.3反應(yīng)時間對COD去除率的影響電催化反應(yīng)pH控制為7,電流設(shè)為2A,考察反應(yīng)時間對COD去除率的影響,結(jié)果如圖4所示。圖4電催化中反應(yīng)時間對COD去除率的影響從圖4中可以看出,隨著反應(yīng)時間的增加,反應(yīng)中產(chǎn)生越來越多的·OH自由基,電催化的效果明顯上升,在0~2h內(nèi),COD去除率呈直線上升,超過2h后,COD去除率上升較緩慢,這是因為在電催化氧化的前期,隨著反應(yīng)時間的增加,更多的·OH自由基使水中的有機物開環(huán)斷裂,被氧化成小分子,此時廢水的COD下降較為明顯,但是隨著反應(yīng)時間的增加,水中的小分子越來越多,此時電催化的氧化效·151·
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]微電解—Fenton試劑氧化—A/O工藝處理制藥廢水[J]. 何小霞,李向東,呼佳寧,馮啟言. 化工環(huán)保. 2016(01)
[2]碳纖維水解酸化-A/O組合工藝處理制藥廢水研究[J]. 李萌,海熱提,楊林燕,王曉慧,李媛. 水處理技術(shù). 2013(11)
[3]Fenton試劑氧化——曝氣生物濾池工藝深度處理制藥廢水[J]. 鄧睿,汪曉軍. 化工環(huán)保. 2012(06)
[4]Fenton試劑氧化—SBR工藝處理阿莫西林制藥廢水生化處理出水[J]. 王進(jìn),李克勛,于潔,唐云鷺,劉東方,王國英. 化工環(huán)保. 2012(03)
[5]電催化組合工藝降解有機廢水的研究進(jìn)展[J]. 聶春紅,趙洪波,遲彩霞. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(09)
[6]高濃度含鹽化工廢水蒸發(fā)脫鹽回收處理的試驗研究[J]. 鄭賢助,戴艷,謝敏. 污染防治技術(shù). 2009(04)
[7]電-Fenton法處理苯酚廢水的實驗研究[J]. 周珊,鄧代舉. 化學(xué)與生物工程. 2004(04)
[8]難生化降解芳香化合物廢水的電催化處理[J]. 周明華,吳祖成,汪大翚. 環(huán)境科學(xué). 2003(02)
[9]撲熱息痛廢水治理技術(shù)初步研究[J]. 徐根良,官寶紅. 水處理技術(shù). 1999(03)
本文編號:2962231
本文鏈接:http://sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/2962231.html
最近更新
教材專著