為了研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與農(nóng)戶生計(jì)耦合關(guān)系,基于三峽庫區(qū)1995—2015年土地利用數(shù)據(jù),結(jié)合庫區(qū)情況修正中國不同生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)量因子表,對庫區(qū)不同生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估;引入農(nóng)戶不同生計(jì)資本的評價(jià)體系,構(gòu)建庫區(qū)耦合度/耦合協(xié)調(diào)度模型,分析三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與農(nóng)戶生計(jì)耦合關(guān)系及空間分布規(guī)律;再計(jì)算各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對農(nóng)戶生計(jì)貢獻(xiàn)率,探討了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對農(nóng)戶生計(jì)的影響因素。結(jié)果表明:(1)三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與農(nóng)戶生計(jì)極度耦合所占的比例最高,達(dá)到65.38%,除庫尾渝中區(qū)和大渡口區(qū),其余區(qū)縣均為中度及以上耦合;各區(qū)縣從衰退發(fā)展逐步向?yàn)l臨衰退發(fā)展靠近,瀕臨衰退發(fā)展區(qū)縣向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)縣轉(zhuǎn)化。(2)不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對農(nóng)戶生計(jì)貢獻(xiàn)率不同,庫區(qū)農(nóng)村居民家庭經(jīng)營收入來源中農(nóng)業(yè)收入最高達(dá)到55.31%。(3)三峽庫區(qū)各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與不同農(nóng)戶生計(jì)資本的相關(guān)性極強(qiáng),人力資本對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最耦合,農(nóng)戶生計(jì)與支持服務(wù)耦合協(xié)調(diào)度最高,庫區(qū)整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平逐年向好。三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對農(nóng)戶生計(jì)貢獻(xiàn)率大,兩者相關(guān)性極強(qiáng),耦合關(guān)系明顯。 

【文章來源】：水土保持研究. 2020年06期 北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

三峽庫區(qū)各區(qū)縣耦合度

從時(shí)間序列來看,三峽庫區(qū)1995年衰退失調(diào)區(qū)縣為9個(gè)、瀕臨衰退失調(diào)類10個(gè)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類和協(xié)調(diào)發(fā)展類分為3,4個(gè),2005年衰退失調(diào)區(qū)縣為7個(gè)、瀕臨衰退失調(diào)類12個(gè)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類和協(xié)調(diào)發(fā)展類分為3,4個(gè)。1995—2005年期間,主要是衰退失調(diào)類向?yàn)l臨衰退失調(diào)類轉(zhuǎn)化。而2015年,衰退失調(diào)比例依舊呈下降趨勢,從1995年占比34.62%下降至23.08%,瀕臨衰退失調(diào)區(qū)縣比例20 a內(nèi)下降了30.77%,而勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)縣呈上升趨勢,20 a內(nèi)增長了42.31%。1995年、2005年瀕臨衰退失調(diào)類區(qū)縣頻數(shù)最高分別為10,12,2015年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類的頻數(shù)最高為11,各區(qū)縣從衰退發(fā)展逐步瀕臨衰退發(fā)展靠近,瀕臨衰退發(fā)展區(qū)縣向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)縣轉(zhuǎn)化,表明農(nóng)戶利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)程度提高,生計(jì)提升。究其原因是自三峽工程建立以來,庫區(qū)內(nèi)水質(zhì)變好,且推行退耕還林退耕還草政策,生態(tài)環(huán)境有所改善,農(nóng)戶從生態(tài)系統(tǒng)中獲取的收益增長,生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游也使庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)得到改善。從三峽庫區(qū)耦合協(xié)調(diào)空間分布來看,庫首區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和農(nóng)戶生計(jì)耦合協(xié)調(diào)度比庫中區(qū)縣高,庫中耦合協(xié)調(diào)度比庫尾高。從圖3中可以看出,衰退失調(diào)類主要集中在庫尾重慶主城區(qū)縣內(nèi),主城區(qū)內(nèi)農(nóng)戶生計(jì)所需金融資本、社會(huì)資本和物質(zhì)資本豐富,經(jīng)濟(jì)發(fā)展高于其余區(qū)縣,而自然資源生態(tài)環(huán)境承載力過重,生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)、支持、供給服務(wù)價(jià)值較低,其中渝中區(qū)、大渡口區(qū)衰退失調(diào)嚴(yán)重,還包括江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)。1995年庫尾長壽區(qū)也屬于衰退協(xié)調(diào)發(fā)展類型。1995—2005年期間,庫尾的衰退失調(diào)區(qū)域呈縮小趨勢,庫腹和庫首區(qū)域中兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度沒有發(fā)生變化。至2015年,庫尾主城區(qū)內(nèi)衰退失調(diào)類區(qū)縣范圍持續(xù)縮小,庫腹區(qū)域中各區(qū)縣均達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展層次,而庫首的興山縣和秭歸縣的協(xié)調(diào)發(fā)展程度降低,成為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型�？傮w上看,庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與農(nóng)戶生計(jì)耦合程度從區(qū)域的東北至西南方向逐漸減弱。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對農(nóng)戶生計(jì)貢獻(xiàn)率表示農(nóng)戶不同行業(yè)經(jīng)營收入占家庭經(jīng)營總收入的比值。如圖4所示,農(nóng)村居民家庭經(jīng)營收入來源中,農(nóng)業(yè)收入占比最高,重慶市和湖北省最高分別占到53.68%,68.40%,其次是牧業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)、工業(yè)。農(nóng)業(yè)收入主要依靠對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的利用,通過種植農(nóng)作物的方式從農(nóng)田中獲取產(chǎn)品。農(nóng)田生態(tài)是農(nóng)戶原材料和食物生產(chǎn)之源。1995—2015年期間,湖北省整體農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入是呈現(xiàn)下降趨勢,20 a內(nèi)下降了13.21%;而重慶市呈現(xiàn)先減后增的趨勢,湖北省農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占家庭經(jīng)營收入比例始終高于重慶市地區(qū),1995年湖北省農(nóng)業(yè)收入比例比重慶市高出14.72%,而到2015年兩省市所占比例基本持平。農(nóng)戶家庭的牧業(yè)收入占比重慶市和湖北省均呈現(xiàn)“M”狀的趨勢,但增長緩慢,下降較快,重慶市農(nóng)戶牧業(yè)收入高于湖北省。牧業(yè)是來源于草地,草地是牛羊等牲畜生長需要的糧食。草地的退化,會(huì)使牲畜失去“糧食”,農(nóng)戶從牧業(yè)的收益也會(huì)相應(yīng)減少。重慶市和湖北省位于長江中上游一帶,漁業(yè)是采集捕撈各種有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的水生動(dòng)植物以取得水產(chǎn)品,主要依靠水域生態(tài)系統(tǒng),也為農(nóng)戶生計(jì)帶來利益,湖北省農(nóng)戶漁業(yè)收入20 a內(nèi)增長明顯,重慶市內(nèi)漁業(yè)變化不大,整體有略微增長。林業(yè)帶來的收入取決于農(nóng)村人民所屬的森林產(chǎn)品的特定受益人群體(例如森林居民、毗鄰森林的農(nóng)民、商業(yè)用戶和森林產(chǎn)品消者),他們可以依靠森林作為主要或補(bǔ)充的生計(jì)來源,滿足生存和現(xiàn)金需求。重慶市和湖北省林業(yè)收入占比1995年分別為0.66%,1.10%,由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只涉及森林生態(tài)系統(tǒng)的直接使用價(jià)值,而間接價(jià)值沒有參與計(jì)算,故數(shù)據(jù)值較低。林業(yè)收入兩省市都呈上升的趨勢,但上升趨勢緩慢。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,重慶市和湖北省農(nóng)村居民家庭經(jīng)營總收入不斷增加。耕地、草地、林地、水域各生態(tài)系統(tǒng)為農(nóng)戶生計(jì)提供各種服務(wù)與一系列的收益,使農(nóng)戶維護(hù)生計(jì)多樣化來源。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]寧夏六盤山連片特困區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 蘇勝亮,吳立峰.  水土保持研究. 2019(04)
[2]生態(tài)補(bǔ)償扶貧背景下農(nóng)戶生計(jì)資本影響因素研究[J]. 吳樂,靳樂山.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[3]精準(zhǔn)扶貧視角下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與貧困人口生計(jì)耦合關(guān)聯(lián)分析[J]. 周李磊,官冬杰,袁興中.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(18)
[4]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與居民收入的耦合關(guān)系及影響因素——以麗江拉市海流域?yàn)槔齕J]. 胡蕾,吳健,李海萍.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(18)
[5]生態(tài)補(bǔ)償對自然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本影響分析——以福建閩江源國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 胡國建,陳傳明,郭連超,侯雨峰.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[6]生態(tài)保護(hù)扶貧DPSIR框架構(gòu)建初探[J]. 周維佳,寸云激.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2018(17)
[7]農(nóng)戶生計(jì)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)耦合關(guān)系研究進(jìn)展[J]. 傅斌,王玉寬,徐佩,嚴(yán)坤.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2017(01)
[8]西部典型山區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)狀況分析——以四川省寶興縣為例[J]. 劉菊,傅斌,王玉寬,徐佩.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(12)
[9]中國貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性與經(jīng)濟(jì)貧困的耦合關(guān)系——基于連片特困區(qū)714個(gè)貧困縣的實(shí)證分析[J]. 曹詩頌,王艷慧,段福洲,趙文吉,王志恒,房娜.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(08)
[10]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的我國集中連片重點(diǎn)貧困區(qū)生態(tài)補(bǔ)償研究[J]. 許麗麗,李寶林,袁燁城,高錫章,張濤.  地球信息科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)



本文編號：2928096