西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-06 11:00
西北地區(qū)作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的核心區(qū)域,探究其旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系對(duì)促進(jìn)西部生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。文章以西北五省區(qū)為例,構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用熵值法與耦合協(xié)調(diào)度模型探究2006~2018年西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關(guān)系及其時(shí)空演繹規(guī)律。結(jié)果顯示:2006~2018年西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)呈較快上升趨勢(shì),經(jīng)濟(jì)增速顯著,各省區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)也較為一致;生態(tài)環(huán)境指數(shù)在近年來呈波動(dòng)上升趨勢(shì),生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善良好;2006~2018年旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系整體發(fā)展較為顯著,協(xié)調(diào)類型經(jīng)歷了中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)和基本協(xié)調(diào)階段,兩者耦合關(guān)系不斷向好向優(yōu)發(fā)展,但五省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平仍相對(duì)較低;文章根據(jù)西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合發(fā)展規(guī)律,提出了西北五省區(qū)要加強(qiáng)"絲綢之路旅游"規(guī)劃、優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)布局、加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)等相關(guān)政策建議。
【文章來源】:林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020年06期 第73-83頁(yè) 北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合作用機(jī)制
由圖2可知,西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)總體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì),五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)均值從2006年的0.203增長(zhǎng)到2018年的0.667,旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)步顯著。在旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展演化中,各省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的綜合水平高低大致表現(xiàn)為:陜西>青海>新疆>甘肅>寧夏,其中陜西旅游經(jīng)濟(jì)水平明顯高于其余四省區(qū),五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出“一超多強(qiáng)”(1)的發(fā)展格局。陜西作為旅游大省,其旅游經(jīng)濟(jì)在近年來呈快速上升趨勢(shì),在2013年后保持五省區(qū)中領(lǐng)先地位,2018年旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)達(dá)到0.8914。青海的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢(shì),2006~2018年旅游均值高于五省區(qū)均值,2018年旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)最高為0.683。新疆旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)受其經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響,旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì),并在2014年后開始加速增長(zhǎng)。甘肅旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)起步較高,但由于其脆弱的生態(tài)環(huán)境,相對(duì)落后的旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與旅游服務(wù)等因素很大程度制約了甘肅旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,在2006~2018年間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均值低于五省區(qū)平均值。寧夏在2006~2009年間發(fā)展最為遲緩,2009年之后旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展才呈現(xiàn)波動(dòng)緩慢上升趨勢(shì)。寧夏在2018年的旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)為五省區(qū)最低,其緩慢的發(fā)展速度使得未來寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與其余四省區(qū)相比差距將會(huì)逐漸拉大。5.2 生態(tài)環(huán)境指數(shù)變化特征分析
由圖3可知,西北五省區(qū)的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì),五省區(qū)生態(tài)環(huán)境指數(shù)均值從2006年的0.312增長(zhǎng)到2018年的0.752,生態(tài)環(huán)境改善較為顯著,生態(tài)環(huán)境發(fā)展在近年來呈不斷向好的態(tài)勢(shì),但西北五省區(qū)生態(tài)環(huán)境的整體水平還比較低,其中陜西生態(tài)環(huán)境水平最高且發(fā)展最為穩(wěn)定。陜西早期生態(tài)發(fā)展指數(shù)卻十分落后,2008年以后生態(tài)指數(shù)由于城市生態(tài)環(huán)境改善、環(huán)境治理投資加大等因素而提升明顯,雖然2012年后生態(tài)環(huán)境發(fā)展增速放緩,但是生態(tài)指數(shù)仍維持在0.6以上較高水平發(fā)展。寧夏2006~2018年平均生態(tài)指數(shù)為0.535,僅次于陜西,但在2018年的生態(tài)發(fā)展指數(shù)為0.862,領(lǐng)先于五省區(qū),其發(fā)展速度也最快。青海在2006~2018年的生態(tài)指數(shù)均值五省區(qū)最低,但在2006~2008年的生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)早期較為領(lǐng)先,隨著2009~2015年青海的廢氣、廢水排放量等環(huán)境污染加劇,生態(tài)環(huán)境退化較為嚴(yán)重,但2016年后青海生態(tài)環(huán)境改善明顯。甘肅2006~2018年的平均生態(tài)環(huán)境指數(shù)為0.447,新疆生態(tài)環(huán)境均值為0.428,兩者基本處于同一層次。這是因?yàn)閮烧叩牡乩韰^(qū)位相鄰,土地類型、氣候條件、社會(huì)環(huán)境等都較為相似,生態(tài)環(huán)境指數(shù)也表現(xiàn)為總體平衡、共同發(fā)展的趨勢(shì)。5.3 耦合協(xié)調(diào)度水平變化分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于PSR模型的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究——基于貴州省的實(shí)證分析[J]. 劉遺志,胡爭(zhēng)艷. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020(03)
[2]基于CA-Markov模型的惠州市生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度時(shí)空演變特征及模擬預(yù)測(cè)[J]. 李龍,吳大放,劉艷艷,龔建周,劉毅華,鄭金育. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2020(02)
[3]黑龍江省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 李琳,張濤. 林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(12)
[4]基于熵權(quán)法和COPRAS的鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)研究——以安徽省桐城市為例[J]. 王乾,耿秀麗. 資源開發(fā)與市場(chǎng). 2020(01)
[5]2006-2015年新疆地州城鎮(zhèn)化質(zhì)量時(shí)空分異研究[J]. 段樹國(guó),奚秀梅. 城市學(xué)刊. 2019(02)
[6]京津冀協(xié)同發(fā)展背景下冀西北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 賈巨才,孔偉,任亮. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(02)
[7]福州市森林公園旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析[J]. 洪啟穎. 林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[8]喀斯特地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系定量研究——以貴州省為例[J]. 符蓮,熊康寧,高洋. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[9]湘鄂渝黔旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化[J]. 王兆峰,霍菲菲,徐賽. 經(jīng)濟(jì)地理. 2018(08)
[10]中國(guó)十大城市群旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的比較[J]. 楊莎莎,秦艷輝,鄧聞靜,紀(jì)明. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(22)
碩士論文
[1]云南省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 黎曙.云南師范大學(xué) 2018
[2]江西省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空分析[D]. 張帥.東華理工大學(xué) 2017
本文編號(hào):2901254
【文章來源】:林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020年06期 第73-83頁(yè) 北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合作用機(jī)制
由圖2可知,西北五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)總體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì),五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)均值從2006年的0.203增長(zhǎng)到2018年的0.667,旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)步顯著。在旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展演化中,各省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的綜合水平高低大致表現(xiàn)為:陜西>青海>新疆>甘肅>寧夏,其中陜西旅游經(jīng)濟(jì)水平明顯高于其余四省區(qū),五省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出“一超多強(qiáng)”(1)的發(fā)展格局。陜西作為旅游大省,其旅游經(jīng)濟(jì)在近年來呈快速上升趨勢(shì),在2013年后保持五省區(qū)中領(lǐng)先地位,2018年旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)達(dá)到0.8914。青海的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢(shì),2006~2018年旅游均值高于五省區(qū)均值,2018年旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)最高為0.683。新疆旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)受其經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響,旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì),并在2014年后開始加速增長(zhǎng)。甘肅旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)起步較高,但由于其脆弱的生態(tài)環(huán)境,相對(duì)落后的旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與旅游服務(wù)等因素很大程度制約了甘肅旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,在2006~2018年間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)均值低于五省區(qū)平均值。寧夏在2006~2009年間發(fā)展最為遲緩,2009年之后旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展才呈現(xiàn)波動(dòng)緩慢上升趨勢(shì)。寧夏在2018年的旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)為五省區(qū)最低,其緩慢的發(fā)展速度使得未來寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與其余四省區(qū)相比差距將會(huì)逐漸拉大。5.2 生態(tài)環(huán)境指數(shù)變化特征分析
由圖3可知,西北五省區(qū)的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì),五省區(qū)生態(tài)環(huán)境指數(shù)均值從2006年的0.312增長(zhǎng)到2018年的0.752,生態(tài)環(huán)境改善較為顯著,生態(tài)環(huán)境發(fā)展在近年來呈不斷向好的態(tài)勢(shì),但西北五省區(qū)生態(tài)環(huán)境的整體水平還比較低,其中陜西生態(tài)環(huán)境水平最高且發(fā)展最為穩(wěn)定。陜西早期生態(tài)發(fā)展指數(shù)卻十分落后,2008年以后生態(tài)指數(shù)由于城市生態(tài)環(huán)境改善、環(huán)境治理投資加大等因素而提升明顯,雖然2012年后生態(tài)環(huán)境發(fā)展增速放緩,但是生態(tài)指數(shù)仍維持在0.6以上較高水平發(fā)展。寧夏2006~2018年平均生態(tài)指數(shù)為0.535,僅次于陜西,但在2018年的生態(tài)發(fā)展指數(shù)為0.862,領(lǐng)先于五省區(qū),其發(fā)展速度也最快。青海在2006~2018年的生態(tài)指數(shù)均值五省區(qū)最低,但在2006~2008年的生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)早期較為領(lǐng)先,隨著2009~2015年青海的廢氣、廢水排放量等環(huán)境污染加劇,生態(tài)環(huán)境退化較為嚴(yán)重,但2016年后青海生態(tài)環(huán)境改善明顯。甘肅2006~2018年的平均生態(tài)環(huán)境指數(shù)為0.447,新疆生態(tài)環(huán)境均值為0.428,兩者基本處于同一層次。這是因?yàn)閮烧叩牡乩韰^(qū)位相鄰,土地類型、氣候條件、社會(huì)環(huán)境等都較為相似,生態(tài)環(huán)境指數(shù)也表現(xiàn)為總體平衡、共同發(fā)展的趨勢(shì)。5.3 耦合協(xié)調(diào)度水平變化分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于PSR模型的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究——基于貴州省的實(shí)證分析[J]. 劉遺志,胡爭(zhēng)艷. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020(03)
[2]基于CA-Markov模型的惠州市生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度時(shí)空演變特征及模擬預(yù)測(cè)[J]. 李龍,吳大放,劉艷艷,龔建周,劉毅華,鄭金育. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2020(02)
[3]黑龍江省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 李琳,張濤. 林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(12)
[4]基于熵權(quán)法和COPRAS的鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)研究——以安徽省桐城市為例[J]. 王乾,耿秀麗. 資源開發(fā)與市場(chǎng). 2020(01)
[5]2006-2015年新疆地州城鎮(zhèn)化質(zhì)量時(shí)空分異研究[J]. 段樹國(guó),奚秀梅. 城市學(xué)刊. 2019(02)
[6]京津冀協(xié)同發(fā)展背景下冀西北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 賈巨才,孔偉,任亮. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(02)
[7]福州市森林公園旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析[J]. 洪啟穎. 林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[8]喀斯特地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系定量研究——以貴州省為例[J]. 符蓮,熊康寧,高洋. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[9]湘鄂渝黔旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化[J]. 王兆峰,霍菲菲,徐賽. 經(jīng)濟(jì)地理. 2018(08)
[10]中國(guó)十大城市群旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的比較[J]. 楊莎莎,秦艷輝,鄧聞靜,紀(jì)明. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(22)
碩士論文
[1]云南省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 黎曙.云南師范大學(xué) 2018
[2]江西省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空分析[D]. 張帥.東華理工大學(xué) 2017
本文編號(hào):2901254
本文鏈接:http://sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/2901254.html
最近更新
教材專著