近年來,隨著中國(guó)部分地區(qū)的資源環(huán)境約束加劇,大量高投入、高能耗、高污染及低效率的勞動(dòng)密集型與資源消耗型產(chǎn)業(yè)對(duì)于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的抑制作用開始凸顯。制造業(yè)集聚對(duì)于環(huán)境污染和綠色發(fā)展究竟存在正向抑制作用還是負(fù)向惡化影響?倘若存在顯著影響,則其影響機(jī)制及傳遞渠道究竟有哪些?制造業(yè)集聚與環(huán)境治理和綠色發(fā)展存在何種關(guān)聯(lián)?當(dāng)前中央提出各地區(qū)要以供給側(cè)改革為契機(jī),秉承“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念,依據(jù)“十三五”規(guī)劃的要求全面建設(shè)小康社會(huì)。故針對(duì)上述問題的探究對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整優(yōu)化和綠色發(fā)展也具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本文嘗試將環(huán)境治理和綠色發(fā)展納入集聚研究框架,分別從污染排放量減少和污染經(jīng)濟(jì)成本控制兩個(gè)維度探討制造業(yè)集聚對(duì)環(huán)境治理績(jī)效和綠色發(fā)展績(jī)效的影響。首先,本文針對(duì)現(xiàn)有制造業(yè)集聚與環(huán)境治理績(jī)效衡量指標(biāo)方面的缺陷,將EG指數(shù)用于測(cè)定制造業(yè)集聚水平,將全局技術(shù)EBM-Malmquist模型用于測(cè)度環(huán)境治理績(jī)效指數(shù),并基于面板誤差修正(ECM)模型檢驗(yàn)制造業(yè)集聚與環(huán)境治理績(jī)效間的因果關(guān)系。計(jì)算結(jié)果表明,2003-2014年中國(guó)地區(qū)與行業(yè)的制造業(yè)集聚均呈倒“U”型趨勢(shì),制造業(yè)集聚表現(xiàn)出明顯的空間分異和行業(yè)分異;2003-2014年中國(guó)環(huán)境治理取得較為明顯成效,但并沒有表現(xiàn)出空間和行業(yè)異質(zhì)性。計(jì)量檢驗(yàn)顯示,地區(qū)層面制造業(yè)集聚是環(huán)境治理績(jī)效的長(zhǎng)期格蘭杰原因,短期內(nèi)制造業(yè)集聚對(duì)環(huán)境治理績(jī)效有正向促進(jìn)作用。東部地區(qū)制造業(yè)集聚與環(huán)境治理績(jī)效間仍存在明顯的長(zhǎng)期和短期因果關(guān)系,制造業(yè)集聚水平提高顯著有利于環(huán)境污染治理;中部地區(qū)兩者之間均存在顯著的長(zhǎng)期因果關(guān)系,但不存在明顯的短期因果關(guān)系;西部地區(qū)制造業(yè)集聚和環(huán)境治理績(jī)效間存在長(zhǎng)期和短期格蘭杰因果關(guān)系,但制造業(yè)集聚不利于提高環(huán)境治理績(jī)效。行業(yè)層面制造業(yè)集聚是環(huán)境治理績(jī)效的長(zhǎng)期格蘭杰原因,并且制造業(yè)集聚的技術(shù)外溢效應(yīng)通過激勵(lì)綠色技術(shù)創(chuàng)新而有利于環(huán)境治理績(jī)效的提升。低度集聚行業(yè)中制造業(yè)集聚是環(huán)境治理績(jī)效的長(zhǎng)期和短期格蘭杰原因,制造業(yè)集聚短期內(nèi)不利于環(huán)境治理績(jī)效的提升;中度集聚行業(yè)中長(zhǎng)期因果關(guān)系存在,制造業(yè)集聚短期內(nèi)未對(duì)環(huán)境治理績(jī)效產(chǎn)生顯著影響;高度集聚行業(yè)中制造業(yè)集聚短期內(nèi)和長(zhǎng)期內(nèi)均對(duì)環(huán)境治理績(jī)效有著明顯的促進(jìn)作用。其次,作為環(huán)境污染治理最重要的影響因素,綠色技術(shù)創(chuàng)新是連接制造業(yè)集聚與環(huán)境治理績(jī)的重要紐帶。本文從污染排放量減少的視角,將綠色技術(shù)創(chuàng)新納入制造業(yè)集聚與環(huán)境治理績(jī)效研究框架,從地區(qū)和行業(yè)兩個(gè)維度考察制造業(yè)集聚對(duì)環(huán)境治理績(jī)效的動(dòng)態(tài)門檻效應(yīng)。研究結(jié)論表明,制造業(yè)集聚對(duì)綠色技術(shù)效率及環(huán)境治理績(jī)效的影響存在明顯的制造業(yè)集聚水平門檻、市場(chǎng)化水平門檻和科技創(chuàng)新水平門檻。制造業(yè)集聚與環(huán)境污染治理之間存在明顯的“U”型關(guān)系,當(dāng)制造業(yè)集聚水平未達(dá)到相應(yīng)的門檻值時(shí),制造業(yè)集聚對(duì)綠色技術(shù)效率及環(huán)境治理績(jī)效存在負(fù)面影響效應(yīng);不過一旦制造業(yè)集聚達(dá)到門檻值,制造業(yè)集聚將有利于激勵(lì)綠色技術(shù)創(chuàng)新以提高綠色技術(shù)效率,對(duì)環(huán)境污染治理有著正向的推動(dòng)作用。制造業(yè)國(guó)有化比例越高越有可能制約環(huán)境污染治理的效率,而市場(chǎng)化程度越高越有利于促進(jìn)綠色技術(shù)效率并提高環(huán)境治理績(jī)效。制造業(yè)綠色技術(shù)外溢存在吸收能力的門檻值,只有成功跨越科技創(chuàng)新水平的門檻制造業(yè)集聚才能對(duì)綠色技術(shù)效率和環(huán)境治理績(jī)效產(chǎn)生顯著的促進(jìn)的提升作用。再次,本文從區(qū)域污染排放成本控制的視角,探討制造業(yè)集聚影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而作用于區(qū)域綠色發(fā)展績(jī)效的機(jī)制。利用新收益效率模型(New Profit Efficiency Model)測(cè)度考慮污染經(jīng)濟(jì)成本的中國(guó)283個(gè)地級(jí)市的綠色發(fā)展績(jī)效,并結(jié)合Lowess回歸和面板VAR模型對(duì)制造業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和綠色發(fā)展績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn),2002～2014年中國(guó)城市綠色發(fā)展績(jī)效整體表現(xiàn)為先降后升的波動(dòng)式改進(jìn)趨勢(shì),沿海地區(qū)城市群與長(zhǎng)江流域城市群的綠色發(fā)展績(jī)效改進(jìn)速度相對(duì)較快,沿�！耙豢v”與沿江“一橫”構(gòu)成了“T”字形空間格局。城市產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于綠色發(fā)展績(jī)效存在著單向積極影響,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化沖擊都對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效產(chǎn)生影響,但僅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沖擊對(duì)綠色發(fā)展績(jī)效具有顯著的正向效應(yīng),而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化沖擊則具有負(fù)向效應(yīng)但不顯著。反過來,綠色發(fā)展績(jī)效沖擊對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的影響均表現(xiàn)為正向關(guān)系,存在綠色發(fā)展績(jī)效對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)升級(jí)的倒逼效應(yīng)。最后,本文從資源配置效率改進(jìn)的視角,探討制造業(yè)集聚、資源配置與綠色發(fā)展之間的關(guān)系。基于多維視角評(píng)測(cè)中國(guó)各區(qū)域的資源配置狀況,同時(shí)考慮了不同區(qū)域間的空間相關(guān)與空間異質(zhì)性特征,利用空間誤差、空間滯后和空間杜賓模型等計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn),2002-2014年間,中國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的資源錯(cuò)配水平隨時(shí)間推移均表現(xiàn)較明顯的波動(dòng)上升態(tài)勢(shì),其中西部地區(qū)的資源錯(cuò)配水平遠(yuǎn)高于其他三類經(jīng)濟(jì)區(qū)域,東部地區(qū)相較之下處于全國(guó)最低的水平。制造業(yè)集聚和資源配置效率通過將各類要素依據(jù)邊際生產(chǎn)率水平進(jìn)行配置從而改善區(qū)域的綠色發(fā)展績(jī)效。此外,制造業(yè)集聚和資源配置水平提升對(duì)本地區(qū)綠色發(fā)展績(jī)效具有直接正向促進(jìn)影響,其他地區(qū)通過空間溢出效應(yīng)間接促進(jìn)了本地區(qū)綠色發(fā)展績(jī)效的改善。
【學(xué)位單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：X322;F424
【部分圖文】：

均為制造業(yè)集聚水平較高的東部沿海地區(qū)。相反中國(guó)制造業(yè)集聚指數(shù)平均值最低??的五個(gè)省份是貴州省（０．００８７）、安徽省（０．０１２２）、寧夏自治區(qū)（０．０１３５）、甘??肅�。ǎ埃埃保矗梗┖托陆灾螀^(qū)（０．０１５５），均為制造業(yè)發(fā)展較為落后的中西部?jī)?nèi)??陸地區(qū)，制造業(yè)集聚程度較低�？梢�，制造業(yè)集聚程度的提升帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)??展，但也加劇區(qū)域發(fā)展的兩極分化。制造業(yè)高度集聚所帶來的極化效應(yīng)有利于這??些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成良性循環(huán)，其擴(kuò)散效應(yīng)又局囿諸多制約條件而難以發(fā)揮，因??而致使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷拉大。而且，雖然伴隨地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推進(jìn)，部分??產(chǎn)業(yè)在東中西區(qū)域間擴(kuò)散，但中國(guó)制造業(yè)仍集聚在東部沿海地區(qū)。同時(shí)還不難發(fā)??現(xiàn)，東部沿海地區(qū)制造業(yè)集聚水平較高，生產(chǎn)技術(shù)更為清潔，綠色研發(fā)水平較高，??環(huán)境污染治理方面具備更為明顯的優(yōu)勢(shì)，所以環(huán)境治理效率更高。而中西部?jī)?nèi)陸??地區(qū)制造業(yè)集聚水平較低，制造業(yè)發(fā)展方式粗放，往往以資源消耗和環(huán)境污染為??代價(jià)來推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展，綠色研發(fā)水平較低，清潔生產(chǎn)技術(shù)落后，環(huán)境污染治理??資金缺乏，因而環(huán)境治理效率低下�？梢�，制造業(yè)集聚水平與環(huán)境治理績(jī)效之間??具有一定的正相關(guān)性，但因果關(guān)系的判斷仍依賴客觀的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。??０．０９００?????

造業(yè)行業(yè)中醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制??造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制??品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等９個(gè)行業(yè)??越過該門檻值，基本上都是重工業(yè)行業(yè)，盡管污染相對(duì)嚴(yán)重但具備較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)??力，而包括污染相對(duì)較輕的輕工業(yè)行業(yè)和高科技行業(yè)在內(nèi)的其他１２個(gè)行業(yè)則還未??跨越該門檻值。??表４．３面板門檻值估計(jì)及其顯著性檢驗(yàn)結(jié)果??門檻變量?門檻數(shù)?Ｆ值?１０％?５％?１％?門檻值?置信區(qū)間??制造業(yè)集聚?單一?６．０３３＊?５．６４３?６．７５６?１５．０４４?０．０３３?［０．００６，０．０７１］??水平?ＭＡ?雙重?３．９９９?４．４５４?６．２１２?９．４０４?０．０８７?［０．００６，０．０９１］??市場(chǎng)化水平?單一?８．０５４＊＊?３．４４１?７．８４８?２３．５１２?２０．６４１?［４．９６７，９９．３０３］??ＭＫ?雙重?６．７５８?１０．４１６?１５．２０６?２４．９２２?６８．６６３?［５．４０７，７９．７８０］??科技創(chuàng)新?單—?１０．９５７＊＊?４．７２４?９．１３６?１５．２４３?１．０２２?［０．２７４，１．９８５］??水平?ＲＲＤ?雙重?４．６１３?５．８１９?７．１２８?１５．０８３?１．３３３?［０．９５３，１．４２０］??￣＂注：表中的Ｆ值、臨界值和９５％的置信區(qū)間都采用？？自舉法”抽樣丨０００次得到的結(jié)果＾?和＊分別表示５％??和１０％的顯著性水平。??

科技創(chuàng)新水平為門檻變量則為單－？門檻，門檻值為科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出總ＧＤＰ的比重為０．４２２％。其中，僅有北京、天津、上海和江蘇四個(gè)地區(qū)成功科技創(chuàng)新水平門檻，其他東部沿海地區(qū)的其他省市非常接近門檻值并將要實(shí)越，而中西部地區(qū)的科技創(chuàng)新水平距離門檻值尚有一定的差距，科技創(chuàng)新水待提尚。??表４．６地區(qū)層面面板門檻值估計(jì)及其顯著性檢驗(yàn)結(jié)果??檻變量?門檻數(shù)?Ｆ值?１０％?５％?１％?門檻值?置信區(qū)間??造業(yè)集聚?單一?２８．７００＊＊＊?１６．５３０?１９．８８８?２８．０３７?０．０６６?［０．０６３，０．０６８］??平?ＭＡ?雙重?７．７７０?１０．６９６?１１．６４５?１５．０００?０．１８３?［０．１８２，０．１８４］??場(chǎng)化水平?單一?１７．６８２＊＊?１４．１６９?１６．２７０?２１．８０９?５９．０９０?（５７．２８５，５９．２３０］??ＭＫ?雙重?１０．８１６?１６．６２６?２０．９２８?２８．０８４?３４．４３０?［３３．６２５，?３４．５００］??技創(chuàng)新?單－－?４．８５５＊＊?２．３７２?３．３２５?５．５９８?０．４２２?［０．１７６，１．８９５］??平?ＲＲＤ?雙重?５．９７?２０．１３２?２６．７６４?３６．４２８?０．０８３?［０．０５６，１．８９５］??注：表中的Ｆ伯：、臨界值和９?５?％的置信Ｋ間都采丨丨］“自舉法”抽樣丨０００次得到的結(jié)果，：＊?＊?＊表示Ｉ?％性水平。??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 宋德勇;董衛(wèi)星;;鋼鐵行業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與治理績(jī)效相關(guān)性研究[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2011年36期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 何好俊;中國(guó)制造業(yè)集聚、環(huán)境治理與綠色發(fā)展[D];湖南大學(xué);2017年

2 劉剛;我國(guó)制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)動(dòng)力因素與綠色創(chuàng)新模式研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2015年

3 黃杰;比較歷史視野下的大國(guó)治理問題研究：以耦合治理結(jié)構(gòu)與治理績(jī)效的關(guān)系為線索[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 王偉;基于社會(huì)效益最大化的城市治理績(jī)效研究[D];天津大學(xué);2009年

5 許家祥;商會(huì)管理機(jī)制對(duì)治理績(jī)效的影響[D];暨南大學(xué);2009年

6 趙偉峰;我國(guó)裝備制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊歡歡;陜西省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究[D];西安電子科技大學(xué);2016年

2 萬欣;江西省制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問題研究[D];江西師范大學(xué);2017年

3 王勝;生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響[D];浙江工商大學(xué);2018年

4 宋靖屹;制造業(yè)信息化在膠州市裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的應(yīng)用研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2015年

5 劉美美;我國(guó)裝備制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素研究[D];大連海事大學(xué);2017年

6 孫萍;浙江省制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的測(cè)度及影響因素研究[D];浙江工商大學(xué);2018年

7 陳英武;支持性服務(wù)網(wǎng)絡(luò)對(duì)陜西省制造業(yè)發(fā)展水平影響的研究[D];西安電子科技大學(xué);2016年

8 盛文奇;提升我國(guó)高端裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的財(cái)政政策研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

9 戴寧;綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究[D];大連理工大學(xué);2017年

10 馮晨晨;貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口影響研究[D];北京交通大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2875539