考慮兩個相似國家可以選擇不實施碳交易政策、合作實施碳交易政策以及不合作實施碳交易政策,構(gòu)建出相應(yīng)的博弈模型,比較了不同碳交易政策選擇下兩國企業(yè)利潤、環(huán)境質(zhì)量及國家福利的變化。結(jié)果表明:與兩國不實施碳交易政策相比,兩國合作和不合作實施碳交易政策均可以改善各國的環(huán)境質(zhì)量和提高國家福利,且兩國合作實施碳交易政策下的環(huán)境質(zhì)量更好,國家福利更高;當(dāng)碳排放的環(huán)境損害程度滿足一定條件時,兩國合作和不合作實施碳交易政策也可能增加各國企業(yè)利潤。
【文章目錄】：
一、引言
二、相關(guān)文獻述評
三、國際碳交易政策選擇的理論模型
    （一）基本假設(shè)
    （二）兩國不實施碳交易政策的模型
    （三）兩國實施碳交易政策的模型
        1. 階段二：企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量和減排水平
        2. 階段一：初始碳排放配額的分配比例
四、國際碳交易政策選擇的效果
    （一）企業(yè)利潤的變化
    （二）環(huán)境質(zhì)量的變化
    （三）國家福利的變化
五、結(jié)論與政策建議


本文編號：2872334