在中國(guó),經(jīng)過(guò)30多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先于環(huán)境保護(hù)的發(fā)展模式,由環(huán)境污染所引發(fā)的各類(lèi)疾病在近十年開(kāi)始顯現(xiàn),并呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。2014年《中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》顯示,全國(guó)開(kāi)展空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)的161個(gè)地級(jí)及以上城市中,有16個(gè)城市空氣質(zhì)量年均值達(dá)標(biāo),145個(gè)城市空氣質(zhì)量超標(biāo)。環(huán)境問(wèn)題引發(fā)的群體性事件以年均29.8%的速度遞增,環(huán)境污染嚴(yán)重危及居民生活健康和地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定。面對(duì)嚴(yán)峻的環(huán)境污染問(wèn)題,政府既承受著來(lái)自國(guó)內(nèi)居民的壓力,也面臨著國(guó)際對(duì)中國(guó)提出的減少碳排放的要求。中央政府統(tǒng)一擬定環(huán)境保護(hù)政策和節(jié)能減排目標(biāo),將地方政府作為實(shí)施環(huán)境治理和承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任的主體。如何在財(cái)政體制改革中完善相關(guān)制度設(shè)計(jì),使得地方政府在環(huán)境公共服務(wù)供給中的財(cái)政利益與居民利益實(shí)現(xiàn)相容,如何才能有效地發(fā)揮政府財(cái)政稅收激勵(lì)約束功能來(lái)減少環(huán)境污染,這些問(wèn)題是中國(guó)當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)面臨的一項(xiàng)嚴(yán)峻課題。為此,本文沿著“理論研究——制度研究——實(shí)證研究——比較研究——對(duì)策研究”的技術(shù)路線,綜合運(yùn)用“文獻(xiàn)研究與資料檢索相統(tǒng)一、定量分析與定性分析相結(jié)合、文獻(xiàn)研究、比較分析”等多種研究方法,從如下幾個(gè)方面對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的研究。第一,合理界定環(huán)境公共服務(wù)供給中地方財(cái)政激勵(lì)分析的理論框架。首先,從公共品理論、外部性理論、地方公共品供給理論等三個(gè)方面分析了財(cái)政干預(yù)環(huán)境保護(hù)和地方政府提供環(huán)境公共服務(wù)的理論基礎(chǔ)。其次,從支出責(zé)任劃分、稅收分權(quán)與轉(zhuǎn)移支付三個(gè)方面解釋中國(guó)式財(cái)政分權(quán)下地方政府激勵(lì)如何形成。最后,為突出研究主題,考慮中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征,分析了中國(guó)地方政府財(cái)政激勵(lì)形成的特殊外部制度背景。第二,客觀分析并評(píng)價(jià)地方政府環(huán)境公共服務(wù)供給的現(xiàn)狀。首先,將環(huán)境公共服務(wù)分類(lèi),劃分為環(huán)境治理服務(wù)、環(huán)境信息服務(wù)、環(huán)境監(jiān)管服務(wù)、環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)、環(huán)境應(yīng)急服務(wù)等五類(lèi),分別梳理這五種環(huán)境公共服務(wù)供給的現(xiàn)狀。然后,基于省級(jí)政府?dāng)?shù)據(jù),測(cè)度和比較地方政府間環(huán)境公共服務(wù)供給效率。最后,綜合評(píng)價(jià)環(huán)境公共服務(wù)供給的特征,歸納為環(huán)境公共服務(wù)總量不足、區(qū)域間環(huán)境公共服務(wù)差異顯著和群際間環(huán)境公共服務(wù)差異顯著等三方面。第三,對(duì)我國(guó)環(huán)境公共服務(wù)供給中地方財(cái)政激勵(lì)的扭曲狀況進(jìn)行實(shí)證分析。首先,通過(guò)選擇財(cái)政分權(quán)不同的衡量指標(biāo),分析了財(cái)政管理自主度與轉(zhuǎn)移支付對(duì)居民環(huán)境公共服務(wù)滿意度的影響,考察財(cái)政支出與轉(zhuǎn)移支付制度的激勵(lì)約束。其次,分析環(huán)境稅費(fèi)對(duì)地方環(huán)境污染水平的影響,考察環(huán)境稅費(fèi)制度影響環(huán)境公共服務(wù)供給的內(nèi)在機(jī)理。最后,從事權(quán)與支出責(zé)任劃分、稅權(quán)劃分和轉(zhuǎn)移支付等三個(gè)方面總結(jié)環(huán)境公共服務(wù)供給中地方財(cái)政激勵(lì)扭曲的原因。第四,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境公共服務(wù)供給中地方財(cái)政激勵(lì)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納與借鑒。以美國(guó)、英國(guó)為樣本,介紹發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境公共治理的經(jīng)驗(yàn),從各國(guó)的環(huán)境財(cái)政管理體制入手,借鑒各國(guó)的環(huán)境稅費(fèi)體系,分析歸納國(guó)外地方政府為什么能夠提供滿足居民需求的環(huán)境公共服務(wù),揭示其中的地方財(cái)政激勵(lì)機(jī)理與原因,為中國(guó)地方政府提高環(huán)境治理績(jī)效、化解環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、改善環(huán)境質(zhì)量提供有益的借鑒。第五,提出環(huán)境公共服務(wù)供給下地方財(cái)政激勵(lì)矯正的對(duì)策建議。具體來(lái)說(shuō),需從外部性、信息不對(duì)稱(chēng)與規(guī)模效應(yīng)、激勵(lì)相容等角度進(jìn)行環(huán)境公共服務(wù)供給中的事權(quán)劃分;明確界定環(huán)境稅的征管權(quán)與收入使用權(quán),推進(jìn)與規(guī)范排污費(fèi)改稅;完善一般性轉(zhuǎn)移支付制度與專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付制度;規(guī)范地方政府競(jìng)爭(zhēng),完善中央對(duì)地方的政績(jī)考核體系,同時(shí)改革環(huán)境管理體制。
【學(xué)位單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：F812.7;X32
【部分圖文】：

橫軸代表生產(chǎn)者具有負(fù)外部性的生產(chǎn)行為（如伐木或會(huì)導(dǎo)致污染??的生產(chǎn)）所生產(chǎn)的產(chǎn)品的數(shù)量，縱軸代表產(chǎn)品價(jià)格。ＭＢ（Ｍａｒｇｉｎａｌ?Ｂｅｎｅｆｉｔｓ）表示生??產(chǎn)者的邊際收益曲線，ＭＰＣ（Ｍａｒｇｉｎａｌ?Ｐｒｉｖａｔｅ?Ｃｏｓｔｓ）表示該生產(chǎn)者的邊際私人成本??曲線，ＭＳＣ（Ｍａｒｇｉｎａｌ?Ｓｏｃｉａｌ?Ｃｏｓｔｓ）表示該生產(chǎn)者的邊際社會(huì)成本曲線。由于該生??

?環(huán)境公共服務(wù)供給的地方財(cái)政激勵(lì)研宄???的門(mén)檻效應(yīng)。即使改變環(huán)境污染水平指標(biāo)和財(cái)政稅收治理政策，門(mén)檻效應(yīng)仍然存??在，并且在一些方程中更是存在雙重門(mén)檻效應(yīng)，甚至是三重門(mén)檻效應(yīng)，這些門(mén)檻??值的識(shí)別為后續(xù)的計(jì)量參數(shù)估計(jì)提供了基礎(chǔ)。??

?環(huán)境公共服務(wù)供給的地方財(cái)政激勵(lì)研宄???的門(mén)檻效應(yīng)。即使改變環(huán)境污染水平指標(biāo)和財(cái)政稅收治理政策，門(mén)檻效應(yīng)仍然存??在，并且在一些方程中更是存在雙重門(mén)檻效應(yīng)，甚至是三重門(mén)檻效應(yīng)，這些門(mén)檻??值的識(shí)別為后續(xù)的計(jì)量參數(shù)估計(jì)提供了基礎(chǔ)。??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊子榮;代軍勛;;新常態(tài)下內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在有效邊界[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2015年12期

2 甘行瓊;劉大帥;胡朋飛;;流動(dòng)人口公共服務(wù)供給中的地方政府財(cái)政激勵(lì)實(shí)證研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2015年10期

3 王猛;;府際關(guān)系、縱向分權(quán)與環(huán)境管理向度[J];改革;2015年08期

4 甘行瓊;劉大帥;;論戶籍制度、公共服務(wù)均等化與財(cái)政體制改革[J];財(cái)政研究;2015年03期

5 劉炯;;生態(tài)轉(zhuǎn)移支付對(duì)地方政府環(huán)境治理的激勵(lì)效應(yīng)——基于東部六省46個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2015年02期

6 雷平;張寧亭;;“政治集權(quán),經(jīng)濟(jì)分權(quán)”與政府差別化稅收策略研究[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

7 馬波;;政府環(huán)境責(zé)任考核指標(biāo)體系探析[J];河北法學(xué);2014年12期

8 喬寶云;劉樂(lè)崢;尹訓(xùn)東;過(guò)深;;地方政府激勵(lì)制度的比較分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年10期

9 呂冰洋;;現(xiàn)代政府間財(cái)政關(guān)系的構(gòu)建[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

10 都陽(yáng);蔡昉;屈小博;程杰;;延續(xù)中國(guó)奇跡:從戶籍制度改革中收獲紅利[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 康達(dá)華;央省政府間環(huán)境治理事權(quán)劃分的內(nèi)在機(jī)制和效果影響[D];暨南大學(xué);2016年

2 張玉;財(cái)稅政策的環(huán)境治理效應(yīng)研究[D];山東大學(xué);2014年

3 逯元堂;中央財(cái)政環(huán)境保護(hù)預(yù)算支出政策優(yōu)化研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

4 管治國(guó);日本參與國(guó)際環(huán)境制度的績(jī)效研究[D];外交學(xué)院;2011年

5 楊曉萌;生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的財(cái)政視角研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 王謙;城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 楊明;日本民主黨執(zhí)政后的中日環(huán)境合作研究[D];青島大學(xué);2011年

2 沈建軍;環(huán)境稅理論與實(shí)踐及在我國(guó)的應(yīng)用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2862495