定量評價人類活動對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響是可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的一個重要問題,對于黃河三角洲地區(qū),定量研究石油開發(fā)活動對環(huán)境產(chǎn)生的影響是其中一項重要研究內(nèi)容。 在對石油開發(fā)活動環(huán)境影響的研究進展進行評述的基礎(chǔ)上,對黃河三角洲石油開發(fā)活動的環(huán)境影響進行了定性和定量兩方面的分析。全文共分七章,第一章主要對石油開發(fā)活動環(huán)境影響的研究進展進行綜述,并對全文的主要研究內(nèi)容、研究方法、技術(shù)路線等進行介紹;第二章介紹研究區(qū)域的自然地理概況和社會經(jīng)濟概況;第三章對黃河三角洲石油開發(fā)的環(huán)境影響進行初步綜合分析;第四章建立基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”(PSR)框架的石油開發(fā)環(huán)境影響評價指標體系,并對2003-2006年石油開采業(yè)和石油冶煉業(yè)兩行業(yè)的環(huán)境影響在定量計算的基礎(chǔ)上進行對比分析;第五章基于環(huán)境經(jīng)濟綜合核算理論對2003-2006年石油開采業(yè)和石油冶煉業(yè)的環(huán)境成本分別進行估算,并進行比較分析;第六章從強化環(huán)境管理、大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟等角度提出促進石油開發(fā)和環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議;第七章對本文的主要研究內(nèi)容進行總結(jié),并指出本文的不足與后續(xù)研究重點。 本文通過分析石油開發(fā)活動對環(huán)境產(chǎn)生的影響,得出如下結(jié)論: (1)通過建立石油開發(fā)的基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型的指標體系,評價了石油開采和石油冶煉兩行業(yè)的環(huán)境影響狀況。結(jié)果表明,2003年至2006年,石油開采業(yè)對環(huán)境產(chǎn)生的負面影響不斷下降,而石油冶煉業(yè)對環(huán)境產(chǎn)生的負面影響顯著上升。石油開采和石油冶煉兩行業(yè)在資(能)源消費、廢物排放及其治理等方面存在較大差異,因此,有必要采取有針對性的措施,促進黃河三角洲石油的可持續(xù)開發(fā)與維持良好的生態(tài)環(huán)境。 (2)根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟綜合核算理論,對黃河三角洲石油開發(fā)的環(huán)境成本進行估算的結(jié)果表明,2003年石油開發(fā)的環(huán)境成本為59.61億元,2006年則增加到61.56億元,增加了3.28%,其中石油開采業(yè)的環(huán)境成本占兩行業(yè)的環(huán)境成本的絕大部分。 (3)石油開發(fā)對環(huán)境產(chǎn)生的影響是多方面的,主要包括土壤環(huán)境污染、大氣環(huán)境污染、聲環(huán)境污染、地下水環(huán)境污染和地表水環(huán)境污染等。黃河三角洲石油開發(fā)過程中產(chǎn)生的影響不容忽視。 (4)石油開采業(yè)的壓力指標的評分變化與石油冶煉業(yè)的相似,均呈上升趨勢,但石油冶煉業(yè)的上升得更多;石油開采業(yè)的狀態(tài)指標的評分變化呈下降趨勢,而石油冶煉業(yè)的狀態(tài)指標的評分呈非常明顯的上升趨勢;石油開采業(yè)的響應(yīng)指標的評分變化和石油冶煉業(yè)的相似,均呈下降趨勢,但石油開采業(yè)的下降得更顯著。 (5)為了促進石油天然氣資源的合理開發(fā)與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展,基于可持續(xù)發(fā)展理論與生態(tài)經(jīng)濟學理論,提出如下建議:強化環(huán)境管理;建立和完善資源與生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟補償體系;大力發(fā)展石油產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟;油地共建,協(xié)調(diào)發(fā)展。
【學位單位】：中國海洋大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2009
【中圖分類】：X820.3
【部分圖文】：

3圖1-1 “壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”環(huán)境指標體系的概念框架[14]PSR模型建立在人類活動對環(huán)境施加壓力并影響自然資源的質(zhì)量和數(shù)量的基本認識上，可將環(huán)境壓力、環(huán)境狀態(tài)和社會反應(yīng)歸納為各種指標。社會通過環(huán)境、經(jīng)濟政策，也通過意識和行為的變化，隨之對這些變化產(chǎn)生反應(yīng)。PSR模式突出了這些聯(lián)系，并且?guī)椭鷽Q策者和公眾意識到環(huán)境和其他問題是相互關(guān)聯(lián)的。它突出了經(jīng)濟的過快增長導致環(huán)境污染和環(huán)境破壞以及環(huán)境保護措施和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對環(huán)境改善的作用，因此與可持續(xù)的環(huán)境目標之間的聯(lián)系較密切。PSR模型在土地質(zhì)量變化的評價上得到廣泛應(yīng)用。世界銀行LQIs項目以PRS模型為基礎(chǔ)，充分利用已有的數(shù)據(jù)以及典型生態(tài)區(qū)的長期觀測數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)一的分析、集成與應(yīng)用方法，為熱帶、亞熱帶及溫帶農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)的人工生態(tài)系統(tǒng)（農(nóng)業(yè)與林業(yè)）建立土地質(zhì)量指標體系[16]。加拿大農(nóng)業(yè)部于20世紀80年代中期開始“土壤健康”研究項目，經(jīng)過10余年的實驗研究

10圖 1-2 技術(shù)路線框圖新點）運用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型，對黃河三角洲石油開發(fā)活動產(chǎn)生的環(huán)進行定量研究；）根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟綜合核算理論，對黃河三角洲石油開發(fā)的環(huán)境成本進

黃河三角洲位置(a)與分區(qū)(b)示意圖
【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張鵬國;費良軍;張力軍;;油氣田開發(fā)建設(shè)對生態(tài)環(huán)境影響綜合評價[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2012年11期

2 楊濤毅;陳靜;冷洋洋;;基于PSR模型的貴州礦山地質(zhì)環(huán)境變化趨勢分析[J];貴州地質(zhì);2012年03期

3 崔瑤瑤;段煉孺;;自然生態(tài)環(huán)境保護與開發(fā)利用研究——以墾利縣為例[J];美術(shù)大觀;2011年08期

4 茍建林;張吉軍;;系統(tǒng)論視野下的天然氣勘探開發(fā)項目綜合環(huán)境影響評價分析框架探析[J];科技管理研究;2012年17期

5 張力軍;張鵬國;費良軍;;油氣田開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的綜合評價指標體系與評價方法研究[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學學報;2011年05期

6 張月明;趙志楠;梁曉林;韓曉慶;張鑒達;高偉明;;河北省典型海島生態(tài)旅游資源評價與開發(fā)策略[J];生態(tài)科學;2014年01期

7 茍建林;張吉軍;;天然氣勘探開發(fā)項目綜合環(huán)境影響評價指標體系研究[J];資源開發(fā)與市場;2012年06期

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 許穎;黃河三角洲石油污染土壤的植物—微生物聯(lián)合修復[D];中國海洋大學;2011年

2 咸春林;石油資源開發(fā)中的國家與區(qū)域利益協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];蘭州大學;2013年

3 張曉娟;藍色經(jīng)濟戰(zhàn)略下的黃河三角洲濕地生態(tài)保護研究[D];中國海洋大學;2013年

4 茍建林;天然氣勘探開發(fā)項目綜合環(huán)境影響評價研究[D];西南石油大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 梅顯波;英臺油田加密開發(fā)工程環(huán)境影響評價研究[D];吉林大學;2011年

2 陳研文;石化企業(yè)安全標準化與HSE管理體系的比較和整合利用[D];中南大學;2011年

3 付斌;基于可持續(xù)發(fā)展的我國油氣資源稅費制度改革研究[D];中國石油大學;2011年

4 秦春國;渤海灣油田開發(fā)對環(huán)境的影響與對策研究[D];山東科技大學;2011年

5 王玉霞;中國油氣資源稅費制度改革研究[D];東北石油大學;2012年

6 范超;黃河三角洲石油開發(fā)環(huán)境經(jīng)濟綜合核算研究[D];中國海洋大學;2012年

本文編號：2850300