在WTO改革以及發(fā)達國家建議征收碳關(guān)稅的政策背景下,先通過博弈演化的方法對發(fā)達國家和發(fā)展中國家的處境分別進行了分析和判斷。并且采用OECD、World Bank發(fā)布的2009—2014年的數(shù)據(jù),就開征碳關(guān)稅對制造業(yè)全球價值鏈參與度的影響進行了實證分析。結(jié)果表明:各國碳排放量對制造業(yè)全球價值鏈參與度指數(shù)在1%的顯著性水平下呈負向影響。因此,中國要在未來可能面臨新型貿(mào)易壁壘的前提下,大力創(chuàng)新低碳技術(shù),發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),推動中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,促進中國的出口貿(mào)易環(huán)境更加優(yōu)化,積極響應(yīng)中國的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。
【部分圖文】：

基于此背景,我們假設(shè)發(fā)達國家和發(fā)展中國家分別為兩個博弈主體,即主體1為發(fā)展中國家,主體2為發(fā)達國家。并假設(shè)M和N是博弈中的利得,且M>N>0,由此得出博弈模型,如圖2所示。在圖2所示的博弈中,發(fā)達國家與發(fā)展中國家會就是否征收碳關(guān)稅產(chǎn)生四種策略組合,見表1。

WTO改革以及其中發(fā)達國家擬征收碳關(guān)稅的建議,引起了各國的廣泛關(guān)注和討論。大部分中國學(xué)者一致認為,碳關(guān)稅政策已經(jīng)從一個環(huán)境治理手段發(fā)展成為一種新型貿(mào)易壁壘,具備更加明顯的政治經(jīng)濟色彩�；诖吮尘�,我們針對碳關(guān)稅對中國制造業(yè)全球價值鏈的影響情況進行了機理路徑分析,如圖1所示。一方面,中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平處于“環(huán)境庫茲涅茨曲線”的工業(yè)經(jīng)濟階段。在這個階段,相較于前工業(yè)化經(jīng)濟體階段,經(jīng)濟發(fā)展速度開始明顯加快,制造業(yè)快速發(fā)展,且大多屬于勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè),產(chǎn)品科技含量較低,多為加工組裝產(chǎn)品,缺乏創(chuàng)新能力。然而,到達臨界點之后,環(huán)境惡化程度開始下降,經(jīng)濟發(fā)展水平開始向后工業(yè)化經(jīng)濟體(服務(wù)經(jīng)濟)階段發(fā)展。另一方面,在全球價值鏈的分工中,中國主要承接了零部件生產(chǎn)、組裝加工等附加值較低的環(huán)節(jié),處于“微笑曲線”的“U”型底端,該環(huán)節(jié)相較于技術(shù)研發(fā)階段以及品牌服務(wù)階段,利潤空間較低,創(chuàng)新研發(fā)能力較弱。

比較圖3、圖4和圖5可以發(fā)現(xiàn),與碳排放量相反,發(fā)達國家的制造業(yè)全球價值鏈參與度相對較低,反而發(fā)展中國家的制造業(yè)全球價值鏈參與度相對較高。由此現(xiàn)象可以說明,發(fā)展中國家處于制造業(yè)快速發(fā)展階段,正在積極嵌入全球價值鏈,同時,在國際事務(wù)中處于弱勢地位,面臨著“低端鎖定”以及發(fā)達國家高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。圖4 2009—2014年發(fā)展中國家碳排放總量的比較
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱文思;;WTO體制下的碳關(guān)稅措施[J];法制與社會;2011年06期

2 馬華;;WTO規(guī)則視野下碳關(guān)稅措施探析[J];福建論壇(社科教育版);2010年06期

3 李昌鳳;;WTO環(huán)境保護例外條款的適用實踐及其對我國的啟示[J];學(xué)習(xí)論壇;2013年10期

4 王祥修;;WTO機制下的碳關(guān)稅探析[J];理論導(dǎo)刊;2011年09期

5 姚婕;;論加入WTO與我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略選擇[J];內(nèi)蒙古環(huán)境保護;2006年01期

6 周紅,菅小東,毛巖,聶晶磊,高映新,沈英娃;適應(yīng)加入WTO 加強我國化學(xué)品環(huán)境管理[J];環(huán)境科學(xué)研究;2003年01期

7 曲衍華,崔文科,宋文著;加入WTO中國汽車工業(yè)的環(huán)保對策[J];中國環(huán)境管理;2003年04期

8 王曉光;面對WTO我國企業(yè)應(yīng)加快清潔技術(shù)的開發(fā)與創(chuàng)新[J];科技進步與對策;2002年10期

9 唐海燕;;WTO環(huán)境規(guī)則與我國西部民族地區(qū)環(huán)境保護制度的完善[J];民族學(xué)刊;2011年05期

10 賀然;;論WTO體制下的環(huán)境權(quán)保護[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2008年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁翀;WTO環(huán)境標志規(guī)則：理論和實踐分析[D];浙江工商大學(xué);2015年

2 崔建輝;京都議定書與WTO法之間的潛在沖突問題研究[D];山東大學(xué);2008年

3 龍良俊;WTO與重慶中小企業(yè)清潔生產(chǎn)策略研究[D];重慶大學(xué);2004年

4 林振強;WTO背景下中國環(huán)境規(guī)制優(yōu)化研究[D];湖南大學(xué);2007年

5 楊璽;WTO體制下我國綠色補貼制度研究[D];西南大學(xué);2015年

6 宋午子;論WTO環(huán)境規(guī)則在我國的適用[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2011年

7 趙英路;WTO環(huán)境規(guī)則與中國環(huán)境法律制度[D];西北民族大學(xué);2008年

8 張雅嫻;《京都議定書》減排機制與WTO貿(mào)易規(guī)則的沖突及協(xié)調(diào)[D];山東科技大學(xué);2009年

9 韓丹丹;WTO框架下貿(mào)易與環(huán)境問題的研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 張萍;WTO綠色條款與我國環(huán)境立法的對策研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

本文編號：2837887