為深入了解溶解性有機(jī)物(DOM)在煤礦地下水庫水環(huán)境中的變化過程,本研究利用三維熒光光譜(EEMs)結(jié)合平行因子分析(PARAFAC)模型,分析了大柳塔煤礦地下水庫進(jìn)出水中DOM組分的變化情況,并利用主成分分析法對影響水體DOM的主要因素進(jìn)行了研究。研究結(jié)果表明,煤礦地下水庫有一定的凈化作用,表征DOM的TOC和UV_(254)在出水處有明顯降低;地下水庫水體中DOM可分為紫外區(qū)類富里酸(240 nm/380 nm)、類蛋白色氨酸(275 nm/330 nm)、紫外區(qū)類富里酸(255 nm/380 nm)、可見類富里酸(265 nm,355 nm/380 nm)4個(gè)組分;通過主成分分析以及對f_(470/520)、HIX、BIX 3個(gè)參數(shù)的分析,結(jié)果表明DOM的來源表現(xiàn)為內(nèi)源輸入與陸源輸入共同作用,但以內(nèi)源輸入為主的特點(diǎn),在地下水庫的運(yùn)行管理過程中應(yīng)重點(diǎn)考慮內(nèi)源污染的治理。
【部分圖文】：

盡管含有不同金屬離子、鹽分離子的礦井水樣的熒光特性不同,但所有熒光EEM都能通過平行因子分析成功地分解為4組分模型。如表3和圖1至圖4所示,PARAFAC模型識(shí)別出1種蛋白質(zhì)物質(zhì)(C2組分)和3種富里酸類物質(zhì)(C1、C3、C4)。C1組分(240 nm/380 nm)與傳統(tǒng)定義的紫外區(qū)類富里酸(230～260 nm/380～460 nm)[22]對應(yīng),紫外區(qū)類富里酸組分激發(fā)波長范圍比較寬,反映出對于DOM的不同組分來說其分子量及芳香性的差異比較大。C2組分(275 nm/330 nm),與其他文獻(xiàn)平行因子分析類蛋白色氨酸組分[23]相一致。C3組分(255 nm/380 nm)熒光峰位置與傳統(tǒng)定義的紫外區(qū)類富里酸(230～260 nm/380～460 nm)對應(yīng),與C1組分不同,C3組分的發(fā)射峰更接近紫外區(qū)類富里酸發(fā)射峰的上限。C4組分(265 nm、355 nm/380 nm)具有兩個(gè)激發(fā)峰和一個(gè)發(fā)射峰,其中激發(fā)峰355 nm/發(fā)射峰380 nm與傳統(tǒng)定義的可見類富里酸(310～360 nm/370～450 nm)[25]對應(yīng),兩個(gè)激發(fā)峰265 nm、355 nm與其他平行因子分析中可見類富里酸[24]位置相一致。同時(shí),富里酸芳香性與熒光指數(shù)f470/520呈負(fù)相關(guān)性,結(jié)合表2中各進(jìn)出水的f470/520值相對較低,說明該礦井水中腐殖類物質(zhì)芳香性較高,含有的苯環(huán)結(jié)構(gòu)較多,一定程度上也驗(yàn)證DOM組分中富里酸成分較多這一現(xiàn)象。圖2 C2組分激發(fā)和發(fā)射波長位置及其相對強(qiáng)度

C2組分激發(fā)和發(fā)射波長位置及其相對強(qiáng)度

C3組分激發(fā)和發(fā)射波長位置及其相對強(qiáng)度

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張凱;高舉;蔣斌斌;韓佳明;陳夢圓;;煤礦地下水庫水-巖相互作用機(jī)理實(shí)驗(yàn)研究[J];煤炭學(xué)報(bào);2019年12期

2 孔軍峰;武書泉;張宗鮮;李井峰;郭強(qiáng);;復(fù)雜地質(zhì)條件下煤礦地下水庫建設(shè)研究[J];煤炭技術(shù);2020年09期

3 劉曉麗;曹志國;陳蘇社;高巖堂;;煤礦分布式地下水庫滲流場分析及優(yōu)化調(diào)度[J];煤炭學(xué)報(bào);2019年12期

4 王文才;李雨萌;;煤礦地下水庫人工壩體構(gòu)筑材料適用性研究[J];煤炭工程;2020年03期

5 方杰;宋洪慶;徐建建;楊連枝;李正一;;考慮有效應(yīng)力影響的煤礦地下水庫儲(chǔ)水系數(shù)計(jì)算模型[J];煤炭學(xué)報(bào);2019年12期

6 龐義輝;李全生;曹光明;周保精;;煤礦地下水庫儲(chǔ)水空間構(gòu)成分析及計(jì)算方法[J];煤炭學(xué)報(bào);2019年02期

7 陳蘇社;;煤礦地下水庫建設(shè)需注意的關(guān)鍵技術(shù)問題[J];陜西煤炭;2018年06期

8 顧大釗;;煤礦地下水庫理論框架和技術(shù)體系[J];煤炭學(xué)報(bào);2015年02期

9 曹志國;李全生;何瑞敏;王興鋒;;煤礦地下水庫安全監(jiān)控系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用[J];中國煤炭;2014年S1期

10 蔣斌斌;劉舒予;任潔;鄭然峰;陳夢圓;于妍;張凱;;煤礦地下水庫對含不同賦存形態(tài)有機(jī)物及重金屬礦井水凈化效果研究[J];煤炭工程;2020年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 本報(bào)記者 鄢麗娜 陳遙 通訊員 馬凱;最難的是觀念轉(zhuǎn)變[N];中國煤炭報(bào);2017年

2 本報(bào)通訊員 王繼明;煤炭的綠色開采(中)[N];榆林日報(bào);2016年

3 記者 曹中夫 通訊員 張文毅;遼寧水工院半年攬來2.7億項(xiàng)目[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2007年

4 馬卷;神東礦區(qū)變身供水大戶[N];中國煤炭報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 尚軍梅;井下洪水猛獸變身礦區(qū)解渴源泉[N];中國煤炭報(bào);2016年

6 本報(bào)記者 陳遙 通訊員 馬愷;在生態(tài)脆弱區(qū)，用活煤礦井下水[N];中國煤炭報(bào);2015年

7 程宇婕;煤炭精準(zhǔn)開采，我國應(yīng)采取“三步走”戰(zhàn)略[N];中國礦業(yè)報(bào);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊樸;煤礦地下水庫煤柱壩體強(qiáng)度損傷機(jī)理研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2019年

2 高巖堂;大柳塔礦區(qū)分布式地下水庫數(shù)值模擬及優(yōu)化調(diào)度[D];清華大學(xué);2015年

3 楊光林;基于沿空留巷礦井采空區(qū)地下水庫建設(shè)研究[D];山東科技大學(xué);2017年

4 格桑多吉;大型地下水庫模型試驗(yàn)監(jiān)測方法研究[D];清華大學(xué);2015年

5 方志遠(yuǎn);萬利一礦采空區(qū)垮裂煤巖對地下水庫儲(chǔ)水凈化機(jī)理研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2020年

6 李雨萌;礦井采空區(qū)水庫壩體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及其防滲技術(shù)研究[D];內(nèi)蒙古科技大學(xué);2020年

本文編號(hào)：2833442