發(fā)布時(shí)間：2020-09-16 20:13

　　 生態(tài)環(huán)境是地球上所有生命生存及可持續(xù)發(fā)展的主要空間,是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)與必要條件。在過去幾十年中,伴隨著人類活動(dòng)日益加劇和全球氣候變化,全球各地的生態(tài)環(huán)境受到了不同程度的影響。生態(tài)安全問題已成為全世界各國(guó)家和區(qū)域關(guān)心的熱點(diǎn)話題。在黨的十九大報(bào)告中,把“生態(tài)文明建設(shè)”作為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要內(nèi)容,提出了許多新思想、新理念、新戰(zhàn)略,有力推動(dòng)了我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展。從“生態(tài)文明建設(shè)”的主要內(nèi)容可知,生態(tài)安全是生態(tài)文明建設(shè)的基礎(chǔ)與前提保障。過去30年,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與氣候演化,喀什地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)功能與結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化,導(dǎo)致了當(dāng)?shù)厝藗兩姝h(huán)境的破壞與退化,嚴(yán)重制約了該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此研究分析喀什地區(qū)多年社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和全球變化背景下產(chǎn)生的生態(tài)影響機(jī)理,對(duì)該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有非常重要的意義。本研究首先采用生態(tài)模型,計(jì)算不同時(shí)期土地利用類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值,生態(tài)足跡及生態(tài)承載力的時(shí)空變化特征;其次應(yīng)用生態(tài)盈余/赤字、生態(tài)壓力指數(shù)評(píng)估研究區(qū)生態(tài)安全,以達(dá)到客觀評(píng)價(jià)該地區(qū)生態(tài)安全的目的;最后利用人居環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)對(duì)喀什地區(qū)人居環(huán)境綜合質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),探討人居環(huán)境綜合質(zhì)量與生態(tài)安全狀況之間的關(guān)系,并提出相應(yīng)的生態(tài)安全保護(hù)與調(diào)控建議,為維護(hù)喀什地區(qū)生態(tài)安全提供一定的參考價(jià)值。其主要結(jié)論如下:(1)本研究以遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過監(jiān)督分類方法獲取喀什地區(qū)1985、1995、2005和2015年的土地利用數(shù)據(jù)。借助主成分分析法,結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)以及水文數(shù)據(jù)對(duì)引起該地區(qū)土地變化的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析。結(jié)果表明:在過去30年,喀什地區(qū)土地類型之間發(fā)生顯著的變化。其中耕地、林地、建設(shè)用地和沙地屬于面積增加性土地類型,而草地、水體、鹽堿地、濕地和未利用地屬于面積縮小性土地類型。從土地利用驅(qū)動(dòng)因素分析結(jié)果可知,引起喀什地區(qū)土地變化的第一主成分是社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、第二主成分是政策與科技技術(shù)因素、第三主成分是自然因素。(2)本研究中利用土地類型數(shù)據(jù)和單位面積生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù),應(yīng)用謝高地等人在Castanza的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值模型基礎(chǔ)上改進(jìn)的模型,計(jì)算喀什地區(qū)1985、1995、2005和2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,并借助ArcGIS平臺(tái),制作研究區(qū)空間分辨率10 km×10 km的1985、1995、2005和2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分布圖。結(jié)果表明:在1985-2015年間,喀什地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值從1985年的6860089萬元減少至2015年的6563389萬元。整體上雖呈減少趨勢(shì),但并不是單一的減少趨勢(shì),而表現(xiàn)出先增加后又減少的變化趨勢(shì)。1985-1995年期間喀什地區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)增加趨勢(shì),凈增加量為157950.2萬元,年均增加量為15795萬元,而1995-2015年則呈現(xiàn)出相反的趨勢(shì),凈減少量為454650萬元,年均減少量為22732.5萬元。由于后20年喀什地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失量大于前10年的增加量,因而該地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值仍然處于減少的狀態(tài),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能持續(xù)退化,生態(tài)系統(tǒng)逐漸被破壞,可認(rèn)為喀什地區(qū)生態(tài)服務(wù)功能總體呈現(xiàn)衰退趨勢(shì)。(3)本研究中應(yīng)用生態(tài)足跡模型和生態(tài)承載力模型分別計(jì)算了喀什地區(qū)1985、1995、2005和2015年的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力。生態(tài)足跡結(jié)果表明,在1985-2015研究期間,喀什地區(qū)人均生態(tài)足跡表現(xiàn)為逐漸增加的趨勢(shì),其從1985年的2.495hm~2/人增加到2015年的4.687 hm~2/人,增加了2.192 hm~2/人,年均增加量為0.073hm~2/人�？κ驳貐^(qū)的生態(tài)足跡組成不平衡,6種生態(tài)足跡中耕地和草地的生態(tài)足跡之和占總生態(tài)足跡的80%以上,其中耕地的生態(tài)足跡比例呈持續(xù)增加的趨勢(shì),而草地的比例趨于減少。生態(tài)承載力結(jié)果顯示,在過去30年喀什地區(qū)人均生態(tài)承載力趨于減少,其從1985年的2.6 hm~2/人減少到2015年的1.97 hm~2/人,人均承載力損失量為0.63 hm~2/人,而總生態(tài)承載力表現(xiàn)為逐漸增多的趨勢(shì),其從1985年的6808.4×10~3 hm~2增加到2015年的8865.84×10~3 hm~2,總生態(tài)承載力凈利潤(rùn)為2057.44×10~3 hm~2。(4)由生態(tài)赤字結(jié)果表明,在1985-2015年間喀什地區(qū)生態(tài)赤字不斷增加,由1985年的0.105 hm~2/人(生態(tài)盈余)減少到2015年的-2.718 hm~2/人(生態(tài)赤字),以此推斷生態(tài)系統(tǒng)的供應(yīng)能力逐漸下降�？κ驳貐^(qū)生態(tài)壓力指數(shù)總體呈上升趨勢(shì),其從1985年的-0.042(生態(tài)較安全)上升到2015年的0.576(較不安全),其中2005-2015年期間上升速度最快。生態(tài)安全處于以下三種狀態(tài):(1)1985-1995年較為安全狀態(tài);(2)1995-2005年稍不安全狀態(tài);(3)2005-2015年較不安全的狀態(tài)。從空間分布來看,1985年各縣的生態(tài)壓力指數(shù)從小到大順序?yàn)?塔什庫(kù)爾干縣英吉沙縣麥蓋提縣葉城縣喀什市疏勒縣澤普縣巴楚縣疏附縣岳普湖縣伽師縣莎車縣。1995年各縣的生態(tài)壓力指數(shù)從小到大順序?yàn)?麥蓋提縣塔什庫(kù)爾干縣喀什市英吉沙縣澤普縣巴楚縣葉城縣疏勒縣疏附縣伽師縣岳普湖縣莎車縣。2005年各縣的生態(tài)壓力指數(shù)從小到大順序?yàn)?麥蓋提縣塔什庫(kù)爾干縣疏附縣巴楚縣澤普縣疏勒縣葉城縣莎車縣岳普湖縣伽師縣喀什市英吉沙縣。2015年各縣的生態(tài)壓力指數(shù)從小到大順序?yàn)?塔什庫(kù)爾干縣麥蓋提縣喀什市巴楚縣疏附縣葉城縣伽師縣岳普湖縣疏勒縣澤普縣英吉沙縣莎車縣。由此說明,喀什地區(qū)生態(tài)安全變化有明顯的時(shí)空差異,生態(tài)壓力不斷增加,生態(tài)安全受到威脅。(5)喀什地區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)由西北部向南部和東部依次遞減,其主要表現(xiàn)形式為城市地區(qū)向非城市地區(qū)依次遞減的圈層結(jié)構(gòu),高級(jí)別行政區(qū)比低級(jí)別行政區(qū)高的層級(jí)結(jié)構(gòu)。人居環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)平均值顯示,喀什市人居環(huán)境質(zhì)量為最佳,其次為澤普縣和疏勒縣,而塔什庫(kù)爾干縣和葉城縣最差。由2015年生態(tài)安全指數(shù)空間分布與人居環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)空間分布可知,兩者之間存在著既相同又區(qū)別的相關(guān)關(guān)系,如;塔什庫(kù)爾干縣、疏勒縣、澤普縣、葉城縣、莎車縣、麥蓋提縣、岳普湖縣、巴楚縣等的生態(tài)安全狀況和人居環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)之間存在著一定的換位關(guān)系,說明生態(tài)安全狀況與人居環(huán)境實(shí)際情況不一致,人居環(huán)境存在區(qū)域差異,居民對(duì)周邊人居自然環(huán)境的需求有待考慮,很有必要將人居環(huán)境指標(biāo)納入?yún)^(qū)域生態(tài)安全的指標(biāo)體系中。綜合以上,開展喀什地區(qū)生態(tài)安全研究對(duì)喀什地區(qū)各有關(guān)部門掌握好該地區(qū)生態(tài)安全狀況及其變化趨勢(shì),及時(shí)做出控制和治理措施等方面具有非常重要的理論與實(shí)踐意義。
【學(xué)位單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：P208;X826
【部分圖文】：

2.1 喀什地區(qū)自然環(huán)境2.1.1 地理位置喀什地區(qū)坐落于我國(guó)西部邊疆（西陲），新疆維吾爾自治區(qū)西南部地區(qū)，其地理坐標(biāo)為 73°20′-79°57′E、35°20′-40°18′N。東臨塔克拉瑪干大沙漠（世界第二大沙漠），南緣喀喇昆侖山與西藏阿里地區(qū)毗鄰，西部緊靠帕米爾高原，東北部與阿克蘇地區(qū)柯坪縣、阿瓦提縣接壤，西北部與克孜勒蘇柯爾克孜自治州的阿圖什市、烏恰縣、阿克陶縣，東南部與和田地區(qū)皮山縣連壤�？κ驳貐^(qū)西南部與三個(gè)國(guó)家相鄰：西部與塔吉克斯坦交界、西南部與阿富汗、巴基斯坦交界；邊界線長(zhǎng)度為 388km。全區(qū)范圍東西寬度約為 750 km，南北長(zhǎng)度為 535 km，總面積 1.12105km2[30]。為提高研究結(jié)果的可靠性和實(shí)現(xiàn)研究?jī)?nèi)容的全面性，本研究把圖木舒克市也加入到喀什地區(qū)的行政區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行計(jì)算。

2.1.2 行政區(qū)劃分喀什地區(qū)行政署是喀什地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，其所在地處于喀什市。2010 年，喀什經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)已開辟為中國(guó)第六大經(jīng)濟(jì)特區(qū)，第一個(gè)中國(guó)內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)特區(qū)�？κ驳貐^(qū)共有 1 個(gè)縣級(jí)市（喀什市）、10 個(gè)縣(疏附縣、疏勒縣、英吉沙縣、岳普湖縣、伽師縣、莎車縣、澤普縣、葉城縣、麥蓋提縣、巴楚縣)、1 個(gè)自治縣(塔什庫(kù)爾干塔吉克自治縣)。

整個(gè)地勢(shì)由西南向東北傾斜。由平穩(wěn)的塔里木盆地，天山及昆侖山地槽皺褶地帶為主地貌構(gòu)成單元。印度洋的高濕度氣流不易達(dá)到，北冰洋的酷冷氣流也是不易貫通，形成喀什地區(qū)極干旱的暖溫地帶荒漠景觀。而山地區(qū)域的冰雪融水給該綠洲的開拓創(chuàng)造了前提條件，造就較匯集的《喀什綠洲》和《葉爾羌綠洲》為名的兩大著名綠洲�？κ驳貐^(qū)城市區(qū)的平均海拔高度約為 1289 m。境內(nèi)處在最高海拔高度為 7273 m，而處在最低高度為塔克拉瑪干大沙漠，其海拔高度約為1100 m。平原區(qū)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁發(fā)超;劉詩(shī)苑;劉黎明;;近30年廈門城市建設(shè)用地景觀格局演變過程及驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J];經(jīng)濟(jì)地理;2015年11期

2 李釗;安放舟;張永福;張景路;;喀什市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)土地利用變化的響應(yīng)及預(yù)測(cè)[J];水土保持通報(bào);2015年05期

3 阿力木江·賽丁;帕爾哈提·吾甫爾;孜熱皮古麗·賽都拉;;喀什地區(qū)耕地土壤鹽漬化現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與變化趨勢(shì)分析[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;2015年10期

4 駢宇哲;姜朋輝;陳振杰;吳潔璇;;LUCC研究進(jìn)展及其對(duì)干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境的意義[J];水土保持研究;2015年05期

5 謝高地;張彩霞;張昌順;肖玉;魯春霞;;中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值[J];資源科學(xué);2015年09期

6 魏偉;雷莉;周俊菊;師瑋;頡斌斌;劉曉;;基于GIS和PSR模型的石羊河流域生態(tài)安全評(píng)估[J];土壤通報(bào);2015年04期

7 周致遠(yuǎn);孫小舟;趙虎;;基于GIS的湖北省人居環(huán)境氣候適宜性評(píng)價(jià)[J];亞熱帶水土保持;2015年02期

8 李偉芳;俞騰;李加林;陳鵬程;陳陽;;海岸帶土地利用適宜性評(píng)價(jià)——以杭州灣南岸為例[J];地理研究;2015年04期

9 邱高會(huì);廣佳;;區(qū)域生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及趨勢(shì)預(yù)測(cè)——以四川省為例[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2015年04期

10 汪慧玲;奧布力·塔力普;;基于生態(tài)足跡的新疆生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度分析[J];西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 布買日也木·買買提;環(huán)塔里木盆地綠洲城市空間過程與重心轉(zhuǎn)移特征[D];新疆大學(xué);2017年

2 張風(fēng)麗;資源環(huán)境約束下新疆產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑研究[D];石河子大學(xué);2016年

3 趙玉田;脆弱生態(tài)系統(tǒng)下西北干旱區(qū)農(nóng)業(yè)水資源利用策略研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 秦立剛;農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及區(qū)域氣候?qū)ο聣|面變化響應(yīng)機(jī)制研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 祖皮艷木·買買提;基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值理論的焉耆盆地生態(tài)安全研究[D];新疆大學(xué);2014年

6 劉偉杰;基于GIS和生態(tài)足跡方法的東北亞地區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2012年

7 李新琪;新疆艾比湖流域平原區(qū)景觀生態(tài)安全研究[D];華東師范大學(xué);2008年

8 熊鷹;湖南省生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)研究[D];湖南大學(xué);2008年

9 呂光輝;中國(guó)西部干旱區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)、預(yù)警與調(diào)控研究[D];新疆大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭雅婷;基于格網(wǎng)GIS的阿克蘇綠洲生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];華中師范大學(xué);2017年

2 路偉華;習(xí)近平國(guó)家安全思想研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

3 張海濤;南疆綠洲農(nóng)林景觀土地利用變化與景觀格局分析[D];塔里木大學(xué);2016年

4 余銀輝;基于土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的生態(tài)足跡研究及應(yīng)用[D];華南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 關(guān)靖云;克里雅綠洲人居環(huán)境適宜性時(shí)空演變分析[D];新疆大學(xué);2016年

6 馬驍;西安市沙坡村安置住區(qū)人居環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2016年

7 麥爾哈巴·麥提尼亞孜;吐魯番綠洲生態(tài)-生產(chǎn)-生活承載力演變趨勢(shì)研究[D];新疆大學(xué);2015年

8 吳磊;基于生態(tài)足跡理論的新疆可持續(xù)發(fā)展研究[D];新疆大學(xué);2015年

9 張英;基于ArcGIS的旬陽縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

10 李奇;基于RS & GIS的喀什地區(qū)土地利用變化與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2820325