【摘要】： 海洋在全球生態(tài)系統(tǒng)的重要性和不斷惡化的海洋環(huán)境狀況,對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)提出了迫切要求,隨著“可持續(xù)發(fā)展原則”被廣泛接受和在社會(huì)發(fā)展各個(gè)層面的滲透,這種要求尤其體現(xiàn)在關(guān)于海洋保護(hù)理論基礎(chǔ)和根據(jù)的完善、適宜海洋政策的確立與施行、立法體系的構(gòu)筑和重要保護(hù)制度完善等幾個(gè)方面,對(duì)這些基本和重要問(wèn)題的深入研究,必然能進(jìn)一步促進(jìn)對(duì)海洋環(huán)境的保護(hù)。 全面和可持續(xù)的海洋環(huán)境保護(hù),必須具有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ),這種理論基礎(chǔ)由于海洋環(huán)境問(wèn)題的綜合性、復(fù)雜性等特點(diǎn)而必須是多元化的,單一的理論無(wú)法解釋海洋環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)重的現(xiàn)狀,也難以提供徹底解決這一問(wèn)題所必需的路徑、策略和方法,本文從對(duì)環(huán)境正義、環(huán)境契約論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、后現(xiàn)代主義理論、生態(tài)系統(tǒng)論、可持續(xù)發(fā)展理論等學(xué)說(shuō)和理論的分析入手,分析、闡述各個(gè)理論對(duì)海洋環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí),總結(jié)相關(guān)理論對(duì)解決海洋環(huán)境問(wèn)題所能提供的依據(jù)和方法,力求較全面地分析海洋環(huán)境保護(hù)的理論基礎(chǔ)。 為了更好地保護(hù)海洋環(huán)境,維護(hù)國(guó)家的海洋權(quán)益,各國(guó)紛紛制定自己的海洋政策,以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為標(biāo)志,國(guó)際社會(huì)也在不斷協(xié)調(diào)和強(qiáng)化現(xiàn)代海洋秩序,無(wú)論在各國(guó)還是國(guó)際海洋政策中,海洋環(huán)境的保護(hù)都是重要的基本內(nèi)容之一。本文通過(guò)對(duì)各國(guó)海洋政策的主要內(nèi)容的分析,以及國(guó)際海洋政策的形成與表現(xiàn),說(shuō)明海洋環(huán)境保護(hù)法律活動(dòng)是政策施行的一種手段,強(qiáng)制性法律規(guī)則的適用是以政策作為靈魂,只有與政策緊密結(jié)合,才具有活力和長(zhǎng)久的生命力,才能真正取得實(shí)效。 立法是保護(hù)海洋環(huán)境的重要手段,各國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)立法差異較大,隨著《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的制定和生效實(shí)施,趨同化成為各國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)立法的主要發(fā)展特點(diǎn)之一;國(guó)際海洋環(huán)境保護(hù)法律體系尚處于建立和發(fā)展的初步階段,一些重要的原則、制度、模式還需要進(jìn)一步明確和發(fā)展。本文并在上述分析和借鑒的基礎(chǔ)上,著力分析我國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)立法存在的不足和缺陷,并結(jié)合我國(guó)社會(huì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的實(shí)際,提出完善的具體思路和要求。 法律責(zé)任制度的建立與完善,是相關(guān)法律制度完善與否的重要標(biāo)志。無(wú)論是在各國(guó)國(guó)內(nèi)還是國(guó)際海洋環(huán)境法律制度中,責(zé)任制度都存在許多不完善的方面,我國(guó)國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐尤甚。本文通過(guò)對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)民事、刑事、行政和公益訴訟的介紹和分析,探討建立相對(duì)獨(dú)立的法律責(zé)任制度的可行性和完善的具體方式,為我國(guó)相關(guān)制度的建立提供可資借鑒的途徑和方法。在訴訟制度的完善上,結(jié)合我國(guó)實(shí)際和國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn),提出逐步建立獨(dú)立的涉海民事、行政和刑事訴訟體制的設(shè)想。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：X321

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王成;侵權(quán)損害賠償計(jì)算的經(jīng)濟(jì)分析——以人身及精神損害賠償為背景[J];比較法研究;2004年02期

2 徐祥民,張鋒;質(zhì)疑公民環(huán)境權(quán)[J];法學(xué);2004年02期

3 張磊;外國(guó)法的查明之立法及司法問(wèn)題探析[J];法律適用;2003年Z1期

4 高利紅,余耀軍;環(huán)境民事侵權(quán)同質(zhì)賠償原則之局限性分析[J];法商研究;2003年01期

5 周珂,楊子蛟;論環(huán)境侵權(quán)損害填補(bǔ)綜合協(xié)調(diào)機(jī)制[J];法學(xué)評(píng)論;2003年06期

6 劉凱軍;關(guān)于海洋綜合執(zhí)法的探討[J];南方經(jīng)濟(jì);2004年02期

7 林法玲;閩東漁場(chǎng)魚(yú)類(lèi)資源生態(tài)容量和最大可持續(xù)開(kāi)發(fā)量[J];海洋漁業(yè);2004年02期

8 韓立新,李麗杰;船舶污染案件中國(guó)家損失索賠的法律問(wèn)題[J];海洋環(huán)境科學(xué);2004年04期

9 胡靜;論環(huán)境民事責(zé)任法律構(gòu)成的社會(huì)化[J];河南社會(huì)科學(xué);2005年02期

10 周輝,陳泉生;環(huán)境法理念初探[J];時(shí)代法學(xué);2004年02期

本文編號(hào)：2798604