【摘要】： 針對(duì)我國(guó)黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染日益嚴(yán)峻問題,本論文首先從黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染現(xiàn)狀及特征研究入手,采取文獻(xiàn)調(diào)查、實(shí)地調(diào)查、系統(tǒng)分析、定量與定性相結(jié)合分析等方法,在此基礎(chǔ)上按流域污染特征進(jìn)行系統(tǒng)分區(qū),通過應(yīng)用環(huán)境價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、生態(tài)學(xué)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等理論,從立體、系統(tǒng)的角度分析研究黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染問題,利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法,動(dòng)態(tài)跟蹤系統(tǒng)各個(gè)變量在不同的發(fā)展模式下的變化,構(gòu)建黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染系統(tǒng)模型,并進(jìn)行模型仿真;其次選擇黃河流域?qū)幭你y川平原引黃灌區(qū)作為分析案例,進(jìn)行可靠性分析,并從循環(huán)經(jīng)濟(jì)角度選取指標(biāo)對(duì)黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染綜合治理模式進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),確立系統(tǒng)模型在研究區(qū)域的適用性;最后在模型驗(yàn)證的基礎(chǔ)上,利用層次分析法對(duì)5種污染防治情景模式進(jìn)行評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)分析,提出了黃河流域不同農(nóng)業(yè)立體污染類型區(qū)相應(yīng)最佳綜合防治模式,,并對(duì)黃河流域各分區(qū)的農(nóng)業(yè)立體污染防治技術(shù)模式、防治重點(diǎn)及關(guān)鍵措施提出建議。論文研究取得了一下主要結(jié)論: 1、首次利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法構(gòu)建的防治農(nóng)業(yè)立體污染系統(tǒng)仿真模型與系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法可靠。仿真技術(shù)建立的黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染綜合防治技術(shù)模式在銀川平原引黃灌區(qū)案例區(qū)實(shí)地驗(yàn)證結(jié)果表明:2001-2004年農(nóng)業(yè)立體污染防治系統(tǒng)模型分析結(jié)果與案例區(qū)實(shí)測(cè)結(jié)果基本符合,最大相對(duì)誤差9.5%,最小誤差1%,說(shuō)明系統(tǒng)模式所選量化參數(shù)和評(píng)價(jià)指標(biāo)合理,動(dòng)力學(xué)模型可以在區(qū)域上應(yīng)用,研究方法可為我國(guó)其他區(qū)域農(nóng)業(yè)立體污染綜合防治技術(shù)模式優(yōu)化提供較準(zhǔn)確的量化參考依據(jù)和選擇最佳發(fā)展模式的方法提供參考。 2、黃河流域農(nóng)業(yè)污染問題必須從系統(tǒng)、立體角度認(rèn)識(shí)和防治。研究結(jié)果表明:黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染特征明顯,若對(duì)黃河流域當(dāng)前的發(fā)展模式不加干涉,2020年,地表水中總氮量、大氣中氮氧化物含量及農(nóng)產(chǎn)品中硝酸鹽含量將分別比2006年的數(shù)值增加117.60%,16.52%和100.07%,說(shuō)明單一方面研究已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能有效解決農(nóng)業(yè)污染問題,只有采取水體-土壤-生物-大氣立體化的生態(tài)系統(tǒng)綜合管理和污染防治對(duì)策,才能從根本上解決黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染問題。 3、黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染采取綜合防治技術(shù)模式效果顯著。研究表明:與當(dāng)前發(fā)展模式不加干涉的無(wú)為模式相比,采取綜合治理情景技術(shù)模式,到2020年,地表水中總氮量、大氣中氮氧化物含量及農(nóng)產(chǎn)品中硝酸鹽含量將分別降低87.01%、27.70%、74.36%,而土壤中氮含量及糧食產(chǎn)量將分別增加53.27%、88.07%。從幾種情景技術(shù)模式對(duì)比分析來(lái)看,綜合治理技術(shù)模式的效果最為顯著,是今后黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染綜合防治的理想模式,值得在黃河流域大力推廣。 4、推薦的黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染綜合防治技術(shù)模式具有合理性。銀川平原引黃灌區(qū)案例不同情景技術(shù)模式的循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平對(duì)比分析結(jié)果表明:采取推薦的綜合治理模式,到2020年銀川平原引黃灌區(qū)農(nóng)業(yè)立體污染循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平將比2006年提高28.59%,綜合治理技術(shù)模式對(duì)該區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平的影響效果最為突出,說(shuō)明黃河流域農(nóng)業(yè)立體污染綜合防治技術(shù)建議模式具有一定的實(shí)用性。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：X50
【圖文】：

2。黃河發(fā)源于青藏高原巴顏喀拉山北麓，流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南、山東等9省、自治區(qū)，在山東墾利縣注入渤海（見圖1.1），位于95°53′～119°05′E，32°10′～41°50′N之間，流域東西長(zhǎng)1900km，南北寬1100km，干流全長(zhǎng)5464km（圖1.1）。黃河流域總面積79.5×104km2（包括鄂爾多斯內(nèi)流區(qū)4.2×104km2），占中國(guó)國(guó)土總面積的8%。其中，上游包括青海、寧夏?

系統(tǒng)和全局的角度，對(duì)農(nóng)業(yè)立體污染問題進(jìn)行了更進(jìn)一步的研究，并提出農(nóng)業(yè)立體污染循環(huán)鏈圖（圖 2.2），使農(nóng)業(yè)立體污染的內(nèi)涵得到不斷完善。圖2.2 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部立體污染循環(huán)鏈框圖1）Figure 2.2 The chart of cycle chain of tri-dimension pollution within agricultural systems1）圖片來(lái)源：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)立體污染研究中心2.1.3 概念差異2.1.3.1 防治方法比較由于點(diǎn)源污染比較容易識(shí)別并通過管制容易被控制，在治理點(diǎn)源污染上，一般主要采取關(guān)、停、控等治理的方法，包括興建污水處理工程進(jìn)行污染控制。祁俊生（2009）認(rèn)為，目前，國(guó)際范圍內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染的控制重點(diǎn)放在兩方面：在源頭上的減少控制和控制遷移路徑管理。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在農(nóng)業(yè)面源污染治理上主要通過源頭控制，對(duì)農(nóng)田面源、畜禽場(chǎng)面源進(jìn)行分類控制。我國(guó)治理面源污染在借鑒吸取國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，通過源頭減少和阻斷等方法治理農(nóng)業(yè)面源污染問題，成效并不顯著。與點(diǎn)、面源等傳統(tǒng)治理方式不同的是，農(nóng)業(yè)立體污染綜合防治強(qiáng)調(diào)，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是復(fù)雜的生態(tài)大系統(tǒng)

穿越華北平原，象大動(dòng)脈一樣連接著巨大的西部地區(qū)、正在振興的中部地區(qū)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)。黃河從上而下穿越青海、甘肅、四川、內(nèi)蒙古、寧夏、山西、陜西、河南、山東九省區(qū)（如圖3.1所示）。處于東經(jīng)95度53分~119度05分北緯32度10分~41度50分之間，東西長(zhǎng)1900km，南北寬1100km，流域面積79.5萬(wàn)km2。圖 3.1 黃河流域地理位置及行政區(qū)劃圖Figure 3.1 The location of Yellow River and Administrative Map黃河中上游地區(qū)主要包括山西、陜西、內(nèi)蒙、寧夏、甘肅、青海等�。▍^(qū)）。下游地區(qū)包括河山西、河南和山東等省。 黃河流域幅員遼闊，地形地貌差別很大。從西到東橫跨青藏高原、內(nèi)蒙古高原、黃土高原和黃淮海平原四個(gè)地貌單元。流域地勢(shì)西高東低，西部河源地區(qū)平均海拔在4000m以上，由一系列高山組成，常年積雪，冰川地貌發(fā)育；中部地區(qū)海拔在1000-2000m之間，為黃土地貌

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦中,張捷,都金康;水體污染遙感監(jiān)測(cè)的可行性分析[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2004年04期

2 林年豐,王娟,湯潔,孫平安;農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的優(yōu)化研究——以吉林西部平原長(zhǎng)嶺縣為例[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版);2004年01期

3 任仲杰;顧孟迪;;我國(guó)農(nóng)作物秸稈綜合利用與循環(huán)經(jīng)濟(jì)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2005年11期

4 王希波,孫翠玲;一種評(píng)價(jià)河流水質(zhì)的數(shù)學(xué)模型[J];黑龍江環(huán)境通報(bào);2003年04期

5 陸新元,熊躍輝,曹立平,張勝;農(nóng)村環(huán)境保護(hù)與“三農(nóng)”問題[J];環(huán)境保護(hù);2005年09期

6 梁德華,蔣火華;河流水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法的統(tǒng)一和改進(jìn)[J];中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè);2002年02期

7 張魁志，關(guān)遠(yuǎn)，魯海濤，付迎春;大氣環(huán)境質(zhì)量的模糊綜合評(píng)價(jià)方法[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1995年03期

8 黃興國(guó),劉秀花;水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中幾種方法的對(duì)比[J];地下水;2005年02期

9 陳印軍,吳凱,盧布,袁璋,許越先;黃河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀及其結(jié)構(gòu)調(diào)整[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2005年04期

10 李春杰;張強(qiáng);韓寶文;;農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染狀況與防治(綜述)[J];河北農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張萍;港城互動(dòng)的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型研究[D];河海大學(xué);2006年

2 胡大偉;基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的仿真研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

3 李梅;城市污水再生回用系統(tǒng)分析及模擬預(yù)測(cè)[D];西安建筑科技大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張明成;河口島嶼型地區(qū)水資源承載力研究[D];華東師范大學(xué);2006年

2 何云;浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2006年

3 趙杰;區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)體系及應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2007年

4 薛秋華;福建藥用果樹產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展路徑研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

5 李習(xí)清;我國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的可持續(xù)性融資問題研究[D];大連理工大學(xué);2007年

6 杜曉宏;內(nèi)貿(mào)危險(xiǎn)貨物集裝箱運(yùn)輸安全相關(guān)規(guī)定的模擬研究[D];北京交通大學(xué);2008年

7 張新;基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的稻田回歸水模擬[D];武漢大學(xué);2005年

8 張曉明;論科學(xué)發(fā)展指導(dǎo)下農(nóng)村和諧社會(huì)的構(gòu)建[D];西南交通大學(xué);2006年

9 趙春麗;系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法在區(qū)域水資源承載力中的應(yīng)用研究[D];西安建筑科技大學(xué);2006年

10 李建華;畜禽養(yǎng)殖業(yè)的清潔生產(chǎn)與污染防治對(duì)策研究[D];浙江大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2796483