【摘要】：歸責原則在海洋石油污染法律制度中居于重要地位。海洋油污法律制度的核心規(guī)則,是構建在歸責原則基礎之上的。確立合理的歸責原則,建立邏輯統(tǒng)一的歸責原則和體系,是構建整個海洋油污侵權法體系的關鍵,也是解決海洋環(huán)境污染問題的重要法律理論基礎。對于海洋油污所導致的損害,一般認為,以嚴格責任作為歸責原則已在世界范圍內成為普遍做法。我國法律關于環(huán)境污染責任歸責原則的規(guī)定,也是嚴格責任原則。但“一元化歸責原則(即嚴格責任)”存在著內在的問題。而且,由于我國《侵權責任法》沒有限額賠償?shù)囊?guī)定,導致嚴格責任下的全部賠償。鑒于石油產業(yè)和海洋運輸業(yè)的特殊性,規(guī)制海洋石油污染的法律制度具有不同于規(guī)制其他侵權行為法律制度的特征,其歸責原則和相關的賠償體系也應當具有特殊性。因此,本文的論證主題為:為解決“一元化歸責原則(即嚴格責任)”在海洋石油污染領域存在的內在問題,海洋油污侵權法的歸責原則應當采取“雙層歸責原則”以取代“一元化歸責原則”,原因在于雙層歸責原則體系是以嚴格責任為主導,以過錯責任為補充,以賠償限額及突破為條件,以油污責任保險和油污基金為支撐的一個互相關聯(lián)的統(tǒng)一 系,較好的平衡了海洋生態(tài)環(huán)境保護、污染受害人損害賠償、以及海洋石油行業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間的利益沖突。因此,建議以雙層歸責原則體系體系為指導,對我國海洋油污侵權法律制度進行完善和重構。同時,本文對作為雙層歸責原則體系重要關聯(lián)和支撐制度的海洋油污責任保險賠償制度以及海洋油污基金賠償制度進行了介紹,并分析了其對建立系統(tǒng)化應對海洋石油污染的重要性。在論證主題的指導下,全文共分九章,主要內容如下:第1章為“導論”。本章主要介紹了本文研究的背景、意義、論證主題、文獻綜述、研究方法和研究框架等。第2章為“海洋油污侵權責任的傳統(tǒng)歸責原則及反思”。本章主要從普通法、大陸法以及綜合了大陸法和普通法元素的海商法,從三個方面介紹、分析并反思海洋油污侵權責任的傳統(tǒng)歸責原則。第3章為“雙層歸責原則體系的創(chuàng)新發(fā)展及法律構造”。由于海洋石油污染領域的特殊性,也導致其歸責原則具有了特殊性,有別于傳統(tǒng)的過錯責任和嚴格責任。本章通過歷史研究和規(guī)范研究的方法,闡述海洋石油污染雙層歸責原則體系的發(fā)展及法律構造。第4章為“嚴格責任與賠償限額”。在海洋油污侵權法律制度的發(fā)展過程中,歸責原則經歷了一個從過錯責任到嚴格責任的變遷。根據(jù)嚴格責任的標準,只要船舶或鉆井平臺發(fā)生了石油泄漏事故并導致了損害,即使作業(yè)者付諸了合理的注意(care)標準,船舶或鉆井平臺的所有權人或作業(yè)者,仍需就事故導致的損害承擔責任。而賠償限額的提出,則是限制嚴格責任的適用范圍以保障海洋石油行業(yè)的發(fā)展。第5章為“過錯責任與突破賠償限額的標準:以美國2010年'深水地平線'(Deep Horizon)案為例的分析”。賠償限額制度與侵權法的充分賠償原則有一定的沖突,而且可能導致受害人不能獲得充分的賠償。因此,應當設定突破賠償限額的條件,并以過錯責任為歸責原則,使得在符合條件的情況下,污染者賠付超出賠償限額部分的損失。第6章為“海洋油污責任保險制度:從損害賠償?shù)纳鐣謸轿廴撅L險的社會化監(jiān)管”。以嚴格責任為主導,以過錯責任為補充的雙層歸責原則體系,需要考慮如何保證責任者/污染者具有充分賠償?shù)哪芰?以及治理海洋石油污染風險的能力。保險是被普遍認可能夠保障受害人獲得賠償,以及修復環(huán)境損害的有效手段。同時,保險與“雙層歸責原則”體系中的賠償限額之間也存在密切的聯(lián)系。第7章為““海洋油污基金制度:侵權責任的社會化補充賠償機制”。由于保險人承保有額度的限制(一般是法律規(guī)定的賠償限額),對于保險額度(或賠償限額)之外的損害賠償,可以通過油污基金向受害人提供補充性的賠償。第8章為“基于雙層歸責原則體系的海洋油污侵權法律制度重構”。本章結合渤�？捣剖托孤┦鹿手蟹从吵鰜淼奈覈⒎ê退痉▽嵺`中遇到的問題,以上文的理論分析為基礎,在雙層歸責原則體系思想的指導下,以實現(xiàn)對海洋環(huán)境污染保護、污染受害人損害賠償和維護石油行業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展為核心,對我國海洋油污侵權法律制度提出有關完善和重構建議。第9章為“結語”,對本文的主要觀點和創(chuàng)新點進行了歸納總結。
【學位授予單位】：對外經濟貿易大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D922.68

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 奧姆瑞·本沙哈;趙芳;;保險在食品安全監(jiān)管中的作用[J];法律和社會科學;2015年02期

2 白龍;;移動式海上鉆井平臺法律屬性探析[J];政治與法律;2015年06期

3 郭玉坤;郭萍;;海洋油污染純粹經濟損失賠償范圍的法經濟學探析[J];河北法學;2015年06期

4 張麗娜;;海洋石油開發(fā)油污與船舶油污強制責任保險之比較研究[J];河南財經政法大學學報;2015年03期

5 李遐楨;;論海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)姆秶鶾J];中國社會科學院研究生院學報;2015年02期

6 顏運秋;張金波;李明耀;;環(huán)境行政公益訴訟的邏輯和歸位[J];環(huán)境保護;2015年Z1期

7 武良軍;童偉華;;論沿海國對外國船舶污染的刑事立法管轄權——兼論我國對外國船舶污染的刑事立法規(guī)制[J];太平洋學報;2015年02期

8 竺效;;論環(huán)境污染責任保險法律體系的構建[J];法學評論;2015年01期

9 于詩卉;吳昊天;;完善海洋生態(tài)損害責任保險承保范圍問題研究[J];環(huán)境保護;2014年17期

10 張鵬飛;吳建軍;;關于海上鉆井平臺油污強制責任保險的探討[J];海洋環(huán)境科學;2014年04期

相關重要報紙文章 前1條

1 ;中國海事審判白皮書(1984—2014)(摘要)[N];人民法院報;2014年

本文編號：2794158