【摘要】：濕地是大地的“腎”,不但能吸收、分解自然界中滯留的沉積物和潛在有害物質(zhì),還具有調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、防止水土流失等功能。濕地生態(tài)脆弱性已成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問題,定量評價濕地生態(tài)脆弱性也引起了研究學(xué)者和政府的關(guān)注,因此,選擇合理、科學(xué)的濕地生態(tài)脆弱性評價方法已成為當(dāng)務(wù)之急。本文以洪河自然保護(hù)區(qū)為例,針對指示性物種東方白鸛的生境,利用壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型建立具有針對性的洪河自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)脆弱性評價指標(biāo)體系,選取了10個評價指標(biāo),分別使用熵權(quán)法和專家打分法計算各指標(biāo)權(quán)重,最后應(yīng)用綜合評價法對洪河自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)脆弱性進(jìn)行評價。主要結(jié)論如下:(1)1997~2013年洪河自然保護(hù)區(qū)及周邊土地利用變化特征為:洪河自然保護(hù)區(qū)土地利用變化很小,基本可以忽略不計;周邊土地利用變化顯著,主要表現(xiàn)為沼澤濕地大面積轉(zhuǎn)化為水田。(2)運(yùn)用熵權(quán)法和專家打分法分別對2005年和2013年的洪河自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)脆弱性進(jìn)行評價,評價結(jié)果均表明2005~2013年洪河自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境狀況逐漸改善,并且保護(hù)區(qū)內(nèi)東方白鸛繁殖數(shù)量也大幅度增加,進(jìn)而驗(yàn)證了針對東方白鸛生境構(gòu)建的評價指標(biāo)體系對洪河自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)脆弱性進(jìn)行評價是科學(xué)可行的。(3)2005~2013年洪河自然保護(hù)區(qū)的濕地生態(tài)脆弱狀況變好,但濕地生態(tài)脆弱性表現(xiàn)出一定的空間差異:從功能區(qū)的角度,變化幅度從大到小的功能區(qū)依次為核心區(qū)、緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū);從東方白鸛生境分區(qū)角度出發(fā),變化幅度從大到小的生境區(qū)依次為人工筑巢區(qū)、天然筑巢區(qū)、覓食區(qū)、隱蔽區(qū)、其他生境區(qū)、應(yīng)急覓食區(qū)。
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：X826
【圖文】：

（一）地理位置洪河自然保護(hù)區(qū)橫跨黑龍江省同江市和撫遠(yuǎn)縣，其地理坐標(biāo)為 47°42′～47°52′ N, 133°34′～ 133°46′ E（如圖 2.1）。洪河自然保護(hù)區(qū)四周被鴨綠河農(nóng)場、洪河農(nóng)場和前鋒農(nóng)場三個國營農(nóng)場包圍，保護(hù)區(qū)總面積為 251 km2。洪河自然保護(hù)區(qū)始于 1984 年 1 月黑龍江省政府批準(zhǔn)建立的省級保護(hù)區(qū)，1996 年由國務(wù)院批準(zhǔn)晉升為國家級自然保護(hù)區(qū)，2002 年被列入國際重要濕地名錄（國際重要濕地編號為 1149）。洪河自然保護(hù)區(qū)堪稱三江平原自然景觀的 縮影 ，保護(hù)區(qū)內(nèi)沼澤生態(tài)系統(tǒng)未遭破壞，為目前我國濕地類型最全、保持最完整的原始濕地，區(qū)內(nèi)生物多樣性豐富，并且具有非常重要的保護(hù)價值，現(xiàn)今已成為國際一級保護(hù)區(qū)。保護(hù)對象主要是原始的沼澤生態(tài)系統(tǒng)，國家珍稀瀕危野生動植物，如野大豆、刺五加、核桃揪、東方白鶴、丹頂鶴、白枕鶴等。

0hm2，占保護(hù)區(qū)總面積的 27.8%，核心區(qū)內(nèi)原始濕地生態(tài)系統(tǒng)、生物，是保護(hù)區(qū)內(nèi)物種和生物的典型和代表區(qū)域；（2）緩沖區(qū)：核心區(qū)外區(qū)，面積為 16131.55hm2，占保護(hù)區(qū)的 64.1%。緩沖區(qū)是為了緩沖外心區(qū)的影響，是核心區(qū)的天然屏障，對核心區(qū)起緩沖作用；（3）實(shí)驗(yàn)位于保護(hù)區(qū)西南部，面積 2000hm2，占保護(hù)區(qū)總面積的 8.1%。實(shí)驗(yàn)圍劃出來適度集中建設(shè)和安排各種科學(xué)實(shí)驗(yàn)、救護(hù)珍稀瀕危野生動植育等的區(qū)域。三）地形地貌中生代以來，洪河自然保護(hù)區(qū)始終處于大面積以下沉為主的間歇性沉，第三系的厚度大于 200m，第四系的厚度最大達(dá)到 224.36m，形成。洪河自然保護(hù)區(qū)的整體地勢較為平坦，主要表現(xiàn)為東北低，西南高東北呈微傾斜（圖 2.2）。

15圖 2.3 東方白鸛分布和重要生境圖二、東方白鸛生境選擇東方白鸛的生境主要包括棲息、繁殖、覓食以及應(yīng)急覓食生境，因此，東白鸛在進(jìn)行生境選擇時主要從以下 4 個層面考慮：（1）從宏觀角度，生境選擇需滿足景觀需求，即東方白鸛選擇能滿足筑巢、食、隱蔽等多種功能組合在一起的景觀生境。（2）在滿足景觀需求的前提下，選擇具有較好隱蔽性的筑巢地，即棲息和殖生境。盧向東等（2004）研究表明，東方白鸛通常選擇人為干擾小或無人為

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂稚知;;公共安全脆弱性評價現(xiàn)狀探析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2012年01期

2 陳浩;王貴玲;侯新偉;吳玲;;城市周邊地下水系統(tǒng)脆弱性評價——以欒城縣為例[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2006年05期

3 于秋莉;董曉峰;劉春雨;;敦煌市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價研究[J];資源開發(fā)與市場;2014年03期

4 王真;王江鋒;;鄭州市“九五灘”水源地脆弱性評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年32期

5 趙德君;劉正平;熊啟華;;江漢平原淺層地下水污染脆弱性評價[J];資源環(huán)境與工程;2007年S1期

6 蘇飛;張平宇;;阜新市社會系統(tǒng)脆弱性評價[J];資源與產(chǎn)業(yè);2008年04期

7 程巧貞;陳曉玲;朱鳳鳳;朱靜;;鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年14期

8 李連偉;劉展;宋冬梅;李東旭;胡利民;;黃河三角洲脆弱性評價系統(tǒng)的設(shè)計與實(shí)現(xiàn)[J];計算機(jī)工程;2013年02期

9 李定龍;王宗慶;楊彥;;基于綜合方法的區(qū)域淺層地下水脆弱性評價——以常州市為例[J];環(huán)境化學(xué);2013年11期

10 樊運(yùn)曉,羅云,陳慶壽;承災(zāi)體脆弱性評價指標(biāo)中的量化方法探討[J];災(zāi)害學(xué);2000年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊燕雄;劉松濤;周振祥;;河北省海岸系統(tǒng)脆弱性評價[A];中國地質(zhì)學(xué)會工程地質(zhì)專業(yè)委員會2007年學(xué)術(shù)年會暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 李鶴;張平宇;;脆弱性評價方法及其應(yīng)用[A];中國地理學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

3 王紅旗;都莎莎;;巖溶地下水脆弱性評價研究綜述[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

4 劉平;;我國流域生態(tài)脆弱性評價方法研究[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（上冊）[C];2002年

5 李春艷;鄧玉林;王玉寬;郭朝霞;劉武林;;江河源區(qū)生態(tài)脆弱性評價及其生態(tài)保護(hù)[A];2006年中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學(xué)術(shù)年會經(jīng)濟(jì)高速增長與中國的資源環(huán)境問題專輯[C];2006年

6 鄧永旺;;基于空間自相關(guān)的重慶市生態(tài)脆弱性評價及分布研究[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會·西南片區(qū)會議論文集[C];2013年

7 趙德君;劉正平;熊啟華;;江漢平原淺層地下水污染脆弱性評價[A];湖北省地質(zhì)學(xué)會第九次會員代表大會暨學(xué)術(shù)年會論文專輯[C];2007年

8 郝璐;王靜愛;史培軍;范一大;;草地畜牧業(yè)雪災(zāi)脆弱性評價——以內(nèi)蒙古牧區(qū)為例[A];推進(jìn)氣象科技創(chuàng)新加快氣象事業(yè)發(fā)展——中國氣象學(xué)會2004年年會論文集（上冊）[C];2004年

9 毛懷新;任小榮;周立輝;李巖;;隴東區(qū)域地下水水質(zhì)分析及脆弱性評價[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

10 馮振環(huán);王莉娜;馮領(lǐng)香;;京津冀都市圈脆弱性水平差異的致因分析[A];第十一屆全國經(jīng)濟(jì)管理院校工業(yè)技術(shù)學(xué)研究會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 記者 王震　通訊員 李曉虎;國網(wǎng)甘肅電力開展安全風(fēng)險和脆弱性評價[N];國家電網(wǎng)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 孟憲萌;基于過程模擬的越流區(qū)承壓含水層脆弱性評價研究[D];清華大學(xué);2010年

2 王治平;高勘探開發(fā)油區(qū)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價模型研究[D];中國石油大學(xué)（華東）;2012年

3 喬青;川滇農(nóng)牧交錯帶景觀格局與生態(tài)脆弱性評價[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

4 謝霞;艾比湖區(qū)域生態(tài)脆弱性評價遙感研究[D];新疆大學(xué);2010年

5 劉鐵冬;四川省雜谷腦河流域景觀格局與生態(tài)脆弱性評價研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

6 趙乾坤;山西省水土保持功能分區(qū)及生態(tài)脆弱性評價[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田禹東;巖溶山地系統(tǒng)環(huán)境脆弱性評價模型應(yīng)用對比分析研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 余匯洋;公司治理結(jié)構(gòu)對銀行脆弱性的影響研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2014年

3 王莉娜;京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的脆弱性評價研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2014年

4 李瑋;中國石油脆弱性的評價及政策建議[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

5 王景;基于風(fēng)險理論評價輸電網(wǎng)的脆弱性及防范研究[D];福州大學(xué);2013年

6 李鳳;基于支持向量機(jī)的CO_2驅(qū)輸油管道脆弱性評價研究[D];重慶科技學(xué)院;2016年

7 褚冬;特困區(qū)金融支持對農(nóng)戶脆弱性的影響研究[D];西北大學(xué);2016年

8 汪玉兵;基于財政脆弱性視角的我國地方財政風(fēng)險研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2016年

9 喻光曄;基于改進(jìn)DRASTIC方法的淮河流域平原區(qū)淺層地下水脆弱性評價研究[D];南京大學(xué);2014年

10 金曉敏;針對東方白鸛生境的洪河自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)脆弱性評價[D];中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2017年

本文編號：2766619