發(fā)布時間：2020-07-14 17:08

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和扶貧成效的日益顯露,老區(qū)、山區(qū)、民族地區(qū)和移民庫區(qū)等集中連片的特殊貧困區(qū)已經(jīng)成為國家扶貧攻堅的主戰(zhàn)場。而三峽工程作為我國史上最大的水利樞紐工程建設(shè)和最大的工程移民項目,工程改變了庫區(qū)的自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和人類的生活環(huán)境。而三峽庫區(qū)本身區(qū)域地質(zhì)條件復(fù)雜,地質(zhì)災(zāi)害時有發(fā)生,水土流失情況嚴重,水污染情況也不容小覷。大規(guī)模的移民搬遷,大量的水田、房屋被淹,移民們在氣候變化、生態(tài)破壞的綜合影響下,減貧的訴求也更加復(fù)雜,愿望也更加強烈。而目前三峽庫區(qū)正面臨著“貧困惡性循環(huán)”的困境,在扶貧政策實施多年后,庫區(qū)貧困人口的基數(shù)依然較大,形成當前精準扶貧形勢下扶貧攻堅的“硬骨頭”。當庫區(qū)復(fù)雜的地質(zhì)條件,大規(guī)模的移民搬遷和生計、生態(tài)環(huán)境等問題交織在一起,導(dǎo)致貧困問題在這一地區(qū)呈現(xiàn)出尤為復(fù)雜的表現(xiàn)。那么,當前三峽庫區(qū)移民貧困的特征是什么?庫區(qū)貧困又呈現(xiàn)怎樣的趨勢?生態(tài)環(huán)境與庫區(qū)貧困兩者之間的交互影響關(guān)系如何?其深層次影響機制和理論基礎(chǔ)何在?是否能得到實證數(shù)據(jù)的檢驗?如何兼顧庫區(qū)減貧和生態(tài)環(huán)境改善的協(xié)調(diào)發(fā)展?為了回答這些問題,本文擬通過系統(tǒng)的理論分析和實證研究科學(xué)探究三峽庫區(qū)貧困和生態(tài)環(huán)境之間的交互影響機制,進而提出相應(yīng)的政策建議。本文在文獻綜述、理論探討的基礎(chǔ)上,本文遵循“測度——耦合協(xié)調(diào)——交互作用”的研究思路,探究三峽庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境的交互影響機制。全文共七章,由3大模塊構(gòu)成:模塊(1),理論基礎(chǔ)。第一章與第二章為本文理論基礎(chǔ)的梳理與理論分析框架的構(gòu)建,為后文的實證研究提供扎實的基礎(chǔ)與鋪墊。具體來說,第一章為緒論,主要進行文獻梳理和文章基本內(nèi)容介紹,國內(nèi)外的文獻現(xiàn)狀的梳理與研究為后文理論基礎(chǔ)的夯實做鋪墊。第二章為三峽庫區(qū)貧困和生態(tài)環(huán)境交互影響的理論分析框架,通過文獻梳理法,本文確定了可行能力理論、環(huán)境庫茲涅茨曲線、DSR模型等六大理論作為后文實證的理論基礎(chǔ)。模塊(2),實證研究。第三章到第六章在前文的理論基礎(chǔ)上,對三峽庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境的交互影響機制開展了實證研究,第三章和第四章分別基于微觀和宏觀兩個不同視角,加入生態(tài)環(huán)境要素,對三峽庫區(qū)多維貧困進行測度,初步探索庫區(qū)貧困和生態(tài)環(huán)境之間的交互影響。第五章和第六章則在前文基礎(chǔ)上,構(gòu)建模型以具體分析三峽庫區(qū)貧困和生態(tài)環(huán)境之間的交互關(guān)系。具體來說,第三章為三峽庫區(qū)貧困的微觀測度及其致因分析,探索移民貧困在微觀層面的具體表現(xiàn),與后文宏觀層面的分析形成互補,基于可行能力理論和多維貧困視角,將農(nóng)村生態(tài)環(huán)境相關(guān)維度(衛(wèi)生、飲用水、土地)考慮在內(nèi),測度移民前后的多維貧困狀態(tài),并從人口異質(zhì)性的角度挖掘移民致貧原因。第四章為三峽庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境的宏觀測度及脫鉤分析,本章基于DSR模型與綠色減貧理論,將生態(tài)環(huán)境、地質(zhì)、氣候等因素作為影響因素納入三峽庫區(qū)貧困的宏觀測度中,利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計算地區(qū)綜合減貧指數(shù),采用空間自相關(guān)和GIS方法分析庫區(qū)各區(qū)縣綠色減貧壓力的時空分布,最后運用脫鉤分析探討庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。第五章為三峽庫區(qū)貧困對生態(tài)環(huán)境的影響:農(nóng)業(yè)環(huán)境庫茲涅茨曲線視角,首先利用格蘭杰因果檢驗驗證三峽庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境之間的長期均衡的交互影響關(guān)系;其次基于環(huán)境庫茲涅茨曲線模型,考慮到空間自相關(guān)性,分別以普通面板模型和空間面板模型分析庫區(qū)的農(nóng)業(yè)環(huán)境庫茲涅茨曲線,以揭示三峽庫區(qū)貧困對生態(tài)環(huán)境的影響;第六章為三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境對貧困的影響:農(nóng)業(yè)生態(tài)效率視角,基于生態(tài)效率理論,以超效率DEA模型分析庫區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的變化及主要影響因素,以Malmquist指數(shù)以及Multi-stage模型對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率分解,探索效率驅(qū)動因素,基于考慮截面相關(guān)的異質(zhì)性回歸系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型分析三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率異質(zhì)性對貧困的影響。模塊(3),結(jié)論與建議。第七章為結(jié)論與建議,總結(jié)本文主要結(jié)論,并提出相應(yīng)的策略和政策建議。本文基于四個區(qū)縣798戶移民農(nóng)戶的調(diào)查問卷,以及相關(guān)年鑒、公報的統(tǒng)計數(shù)據(jù),采用雙界線法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、GIS、空間面板回歸、DEA、Malmquist指數(shù)、以及基于考慮截面相關(guān)的異質(zhì)性回歸系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型等方法對三峽庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境的交互影響關(guān)系進行了系統(tǒng)性研究,得到如下結(jié)論:1.資產(chǎn)貧困、教育貧困和衛(wèi)生貧困是當前移民貧困三大表現(xiàn),其中土地、衛(wèi)生、飲用水矛盾突出,三峽庫區(qū)移民貧困中生態(tài)環(huán)境問題不容小覷。實證結(jié)果表明:在資產(chǎn)貧困中失地致貧問題尤為明顯,其呈現(xiàn)惡化趨勢并嚴重影響移民生計。土地貧困貢獻率分別為29.52%,貧困距由移民前的0.42上升到了移民后的0.82,貧困深度由移民前的0.18上升到了移民后的0.67。土地數(shù)量和質(zhì)量的雙降,加劇庫區(qū)生態(tài)壓力。在教育貧困中,中老年教育貧困的困境比較突出。教育的貧困貢獻率為17.96%,并且,三峽庫區(qū)勞動力平均受教育水平整體偏低,在抵抗生計風險能力不足的情況下,相對教育水平越高反而會導(dǎo)致和加劇移民多維貧困。在衛(wèi)生貧困中,仍還有12.75%的移民沒有醫(yī)療保險,11.36%的移民沒有養(yǎng)老保險,并且家庭醫(yī)療支出占比對多位貧困產(chǎn)生顯著影響,因此因病致貧表現(xiàn)明顯。而移民后在存在多維貧困的貧困人口中,分別有42.08%和39.58%依舊有衛(wèi)生和飲用水的貧困。土地、衛(wèi)生、飲用水等均影響到庫區(qū)移民生態(tài)環(huán)境,在無法得到保障的情況下,庫區(qū)生態(tài)減貧的推進就會困難重重。2.三峽庫區(qū)扶貧壓力正在不斷降低,但當?shù)刭Y源環(huán)境承載力的不足導(dǎo)致減貧的生態(tài)環(huán)境代價較高。并且?guī)靺^(qū)綠色減貧壓力的地區(qū)差異明顯,庫首地區(qū)呈現(xiàn)兩極分化趨勢,庫中地區(qū)貧困“塌陷”,庫尾呈現(xiàn)“惡性循環(huán)”。實證結(jié)果表明:三峽庫區(qū)扶貧壓力在減輕的同時,76%的區(qū)縣的貧困減少伴隨著超速的生態(tài)環(huán)境破壞。綜合減貧指數(shù)均值從2007年的2.569一路上升至2013年的4.372。綜合減貧指數(shù)越高,綠色減貧壓力越低,這表明三峽庫區(qū)的綠色減貧壓力逐漸降低,可是目前76%的區(qū)縣呈現(xiàn)“掛鉤發(fā)展”(即庫區(qū)貧困在減少,而生態(tài)環(huán)境也在逐漸惡化)。三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱,資源環(huán)境承載力恐難負荷這樣發(fā)展模式下的資源消耗。但在庫首地區(qū),夷陵區(qū)與秭歸縣已經(jīng)實現(xiàn)“絕對脫鉤”(即減貧和生態(tài)環(huán)境均向好發(fā)展)。與此同時,兩地的綠色減貧壓力較小。而巴東縣的綜合減貧指數(shù)最大值也僅為2.8376,遠低于庫首地區(qū)均值,與庫中部分區(qū)縣一起形成集中連片貧困區(qū)。在庫中地區(qū),71.4%的區(qū)縣位于綠色減貧壓力較高區(qū)域,而巴東、巫山、奉節(jié)、云陽以連片貧困形式出現(xiàn)。在庫尾地區(qū),九龍坡區(qū)、沙坪壩區(qū)、南岸區(qū)、江北區(qū)、大渡口區(qū)已經(jīng)或曾經(jīng)出現(xiàn)了“強復(fù)鉤”狀態(tài)(即生態(tài)環(huán)境不斷惡化,地區(qū)貧困也未能緩解),意味著重慶主城區(qū)部分區(qū)域顯現(xiàn)“生態(tài)—貧困惡性循環(huán)”苗頭。3.農(nóng)用化學(xué)品在三峽庫區(qū)存在某種程度的空間“模仿趨同”關(guān)系,空間效應(yīng)的存在使實際的貧困-生態(tài)相對狀況好于預(yù)期。實證結(jié)果表明:將空間因素納入農(nóng)業(yè)環(huán)境庫茲涅茨曲線的分析后,空間杜賓模型顯示,ferW)(ln*和pesW)(ln*為正值且通過了1%的顯著性檢驗。這也就是說,如能獲得更高收益,本地較高的農(nóng)用化學(xué)品使用量會刺激臨近區(qū)域的農(nóng)用化學(xué)品投放。其中,鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)差異增大帶來的收入外溢效應(yīng)會顯著的影響本地區(qū)的化肥施用量,同時鄰近地區(qū)的相關(guān)農(nóng)業(yè)投資的增大可能會刺激本地加大農(nóng)藥使用量的投入。與普通面板回歸結(jié)果相比較,考慮空間因素后,化肥施用量的拐點由農(nóng)民人均純收入11122元下降到9946元,農(nóng)藥使用量的拐點由農(nóng)民人均純收入11775元下降到11104元。即空間的“模仿趨同”關(guān)系使三峽庫區(qū)理論的環(huán)境拐點提前,加大減貧速率可能帶來生態(tài)環(huán)境的更快好轉(zhuǎn)。4.三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的規(guī)模效率逐漸降低,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)化學(xué)品投入產(chǎn)生的冗余突出,為獲得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出所付出的環(huán)境代價過高,不利于庫區(qū)綠色減貧。實證結(jié)果表明:從規(guī)模效率上看,三峽庫區(qū)只有52%的區(qū)縣規(guī)模效率值小于1,這意味著在農(nóng)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展的過程中,庫區(qū)規(guī)模效率在逐漸降低。農(nóng)用化學(xué)品冗余最低占比為22.15%,最高占比達到76.09%。這意味著在當前的生產(chǎn)情境下,為獲得既定的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出所投入的農(nóng)藥以及化肥是過量的,生產(chǎn)付出的生態(tài)環(huán)境代價較高。特別對于巴東、萬州、涪陵等地而言,農(nóng)用化學(xué)品的投放不僅不會帶來超額收益,還會在未來呈現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)遞減的趨勢,使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加得不償失。這與當前的綠色減貧發(fā)展要求背道而馳,不利于實現(xiàn)庫區(qū)脫貧與生態(tài)環(huán)境的雙重可持續(xù)性發(fā)展。5.三峽庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境之間具有穩(wěn)定的交互影響關(guān)系,具體表現(xiàn)為:隨著三峽庫區(qū)貧困狀況的不斷緩解,農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境先受到破壞后得到改善,庫區(qū)農(nóng)業(yè)EKC為倒“U”型曲線;而反過來看,農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的異質(zhì)性對庫區(qū)貧困產(chǎn)生顯著影響,庫區(qū)中某一地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率越高,其貧困狀況的緩解速度越快。實證結(jié)果表明:三峽庫區(qū)農(nóng)民人均純收入是單位面積化肥施用量、農(nóng)藥使用量與農(nóng)膜使用量的格蘭杰原因,而單位面積化肥施用量與農(nóng)藥使用量同樣也是農(nóng)民人均純收入的格蘭杰原因。從三峽庫區(qū)整體看來,庫區(qū)人口貧困變量與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境變量互為格蘭杰原因在庫區(qū)的農(nóng)業(yè)區(qū)縣體現(xiàn)的尤為明顯。由此可見,三峽庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境的交互影響在三峽庫區(qū)是十分顯著的。從庫區(qū)貧困對生態(tài)環(huán)境的影響視角出發(fā),農(nóng)業(yè)EKC的曲線表明化肥施用量的拐點為9946元,農(nóng)藥使用量的拐點為11104元。按2013年三峽庫區(qū)各區(qū)縣的人均純收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,仍有76.9%的區(qū)縣還未達到化肥施用量的拐點,69.2%的區(qū)縣未達到農(nóng)藥使用量的拐點。從生態(tài)對貧困的影響視角出發(fā),在POLS、FE、MG、CCEMG四種模型的估計下,庫區(qū)某一地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率越高,其人口貧困的緩解速度越快。共同相關(guān)效應(yīng)組均值(CCEMG)方法的估計結(jié)果顯示,地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的提高可以加快人口貧困的緩解進程。同時發(fā)現(xiàn),城鄉(xiāng)差異的擴大不利于當?shù)厝丝跍p貧脫貧。本文的創(chuàng)新點在于:(1)深入剖析了移民多維貧困的特征和致貧原因�；陔p界線法探討了三峽庫區(qū)移民前后多維貧困狀態(tài)的變化,突破單一貧困測定方法,如貧困線法的限制,豐富了這一研究領(lǐng)域的理論文獻。并在此基礎(chǔ)之上,基于人口異質(zhì)性分析了多維貧困的致貧原因,對移民貧困做出了更深刻的刻畫。(2)揭示了三峽庫區(qū)綠色減貧壓力的時空分布特征。學(xué)術(shù)界尚未達成全球環(huán)境持續(xù)惡化背景下生態(tài)環(huán)境孕貧的理論共識,也忽略了將生態(tài)因素環(huán)境作為地區(qū)貧困的構(gòu)成要素進行考慮。本文將生態(tài)環(huán)境納入地區(qū)貧困的測算內(nèi),形成三峽庫區(qū)綠色減貧壓力的測度,并分析綠色減貧壓力的時間及空間分異,從生態(tài)減貧、綠色減貧的視角進行模擬定量分析,拓展了更廣闊的扶貧視野與格局。(3)構(gòu)建了三峽庫區(qū)貧困和生態(tài)環(huán)境交互影響的理論模型。國內(nèi)外現(xiàn)有文獻在研究生態(tài)環(huán)境與貧困的關(guān)系時,多數(shù)未將空間自相關(guān)性對于兩者關(guān)系的影響納入考慮,更未探究過生態(tài)效率異質(zhì)性對貧困的影響。本文基于空間回歸模型分析庫區(qū)貧困對生態(tài)環(huán)境的影響;基于考慮截面相關(guān)的異質(zhì)性回歸系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型分析農(nóng)業(yè)生態(tài)效率對庫區(qū)貧困的影響。從而更加全面的構(gòu)建三峽庫區(qū)貧困和生態(tài)環(huán)境之間的交互影響理論模型。
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F323.8;X321
【圖文】：

技術(shù)路線圖

DSR模型圖示

2.4 相關(guān)理論的啟示與分析框架的構(gòu)建前文 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和本章前三節(jié)的基礎(chǔ)理論分析，本文合協(xié)調(diào)——交互作用”的三峽庫區(qū)貧困與生態(tài)環(huán)境交互影響機，見圖 2.2。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文斌;;甘肅省武威市涼州區(qū)耕地占用與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤關(guān)系[J];水土保持通報;2015年06期

2 沈能;張斌;;農(nóng)業(yè)增長能改善環(huán)境生產(chǎn)率嗎?——有條件“環(huán)境庫茲涅茨曲線”的實證檢驗[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟;2015年07期

3 張全紅;周強;;中國貧困測度的多維方法和實證應(yīng)用[J];中國軟科學(xué);2015年07期

4 鄧偉;劉紅;袁興中;張躍偉;齊靜;;三峽庫區(qū)水源涵養(yǎng)重要區(qū)生態(tài)系統(tǒng)格局動態(tài)演變特征[J];長江流域資源與環(huán)境;2015年04期

5 楊龍;汪三貴;;貧困地區(qū)農(nóng)戶的多維貧困測量與分解——基于2010年中國農(nóng)村貧困監(jiān)測的農(nóng)戶數(shù)據(jù)[J];人口學(xué)刊;2015年02期

6 郭素玲;;糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型困境與化解[J];求索;2015年02期

7 陳黎明;王文平;王斌;;“兩橫三縱”城市化地區(qū)的經(jīng)濟效率、環(huán)境效率和生態(tài)效率——基于混合方向性距離函數(shù)和合圖法的實證分析[J];中國軟科學(xué);2015年02期

8 王金亮;邵景安;李陽兵;;近20a三峽庫區(qū)農(nóng)林地利用變化圖譜特征分析[J];自然資源學(xué)報;2015年02期

9 肖新成;何丙輝;倪九派;謝德體;;三峽生態(tài)屏障區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染的排放效率及其影響因素[J];中國人口·資源與環(huán)境;2014年11期

10 北京師范大學(xué)綠色減貧指數(shù)課題組;葉韜;黃承偉;張琦;陳偉偉;胡田田;石新顏;徐曉君;李禧O

本文編號：2755251