本文關(guān)鍵詞：基于AHP-熵權(quán)法和模糊數(shù)學的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人類活動對城市生態(tài)系統(tǒng)的影響日益顯著,生態(tài)系統(tǒng)受到嚴重脅迫,逐漸顯露病態(tài)。系統(tǒng)、準確、快速地對城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平做出評估對城市發(fā)展規(guī)劃等頂層設(shè)計具有重要參考意義,但目前尚未形成一套系統(tǒng)、完整、適用于不同城市的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系。本文通過構(gòu)建城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系庫以及對城市原始指標數(shù)據(jù)的分析,構(gòu)建差別化的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系。利用AHP-熵權(quán)法確定指標權(quán)重,模糊數(shù)學法進行指標等級判定,構(gòu)建了一套系統(tǒng)的評價方法。以長江三角洲4個代表性城市進行實證研究。得出結(jié)果如下：(1)本研究對城市生態(tài)系統(tǒng)健康相關(guān)評價體系進行了數(shù)據(jù)收集和發(fā)掘,建立了一個目前較為齊全、后續(xù)可補充的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標庫；另通過因子分析法進行特異性篩選,并設(shè)計城市生態(tài)系統(tǒng)健康快速評價系統(tǒng),使得每個城市均能建立適合本城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系。(2)基于AHP-熵權(quán)法和模糊數(shù)學的方法,構(gòu)建了城市生態(tài)系統(tǒng)健康的評價方法,并搭建相應(yīng)的計算平臺,納入城市生態(tài)系統(tǒng)健康快速評價體系,以期較為系統(tǒng)的實現(xiàn)對城市生態(tài)系統(tǒng)健康的評價。(3)對長江三角洲四個代表性城市進行城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價,結(jié)果表明：上海市城市生態(tài)系統(tǒng)健康屬于Ⅱ級(健康)水平,阻礙其健康發(fā)展的指標為自然本底資源指標、人均指標和部分環(huán)境指標；南京市城市生態(tài)系統(tǒng)健康屬于Ⅱ級(健康)水平,主要影響指標是環(huán)境滿意度指標、環(huán)境質(zhì)量等指標等；杭州市城市生態(tài)系統(tǒng)健康屬于Ⅱ級(健康)水平,環(huán)保、綠化建設(shè)投入不夠,城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)稍有欠缺是健康發(fā)展的主要障礙；蘇州市城市生態(tài)系統(tǒng)健康屬于Ⅱ級(健康)水平,表現(xiàn)較好,基礎(chǔ)建設(shè)投入和污染物排放量等方面有待進一步提高。依據(jù)綜合隸屬度值來看,4個城市的健康水平排名為：蘇州杭州南京上海。本文通過構(gòu)建評價指標體系和創(chuàng)新評價方法,建立一套系統(tǒng)的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系。選取4個代表性城市進行實證研究,根據(jù)結(jié)果提出了建議；通過文獻研究結(jié)果對比,驗證了本文構(gòu)建的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系的可操作性。
【關(guān)鍵詞】：城市生態(tài)系統(tǒng)健康 AHP-熵權(quán)法 模糊數(shù)學法 快速評價
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X826
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-12
• 第一章 緒論12-19
• 1.1 研究背景12-14
• 1.2 研究目的及意義14-15
• 1.3 研究內(nèi)容與方法15-19
• 1.3.1 研究內(nèi)容15-16
• 1.3.2 技術(shù)路線16-17
• 1.3.3 研究方法17-19
• 第二章 相關(guān)概念及理論研究綜述19-29
• 2.1 相關(guān)概念19-20
• 2.1.1 生態(tài)系統(tǒng)健康19
• 2.1.2 城市生態(tài)系統(tǒng)19-20
• 2.2 研究進展20-29
• 2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)健康研究進展20-22
• 2.2.2 城市生態(tài)系統(tǒng)健康研究進展22-24
• 2.2.3 城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進展24-29
• 第三章 城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法29-58
• 3.1 指標體系庫構(gòu)建29-30
• 3.1.1 指標體系檢索29
• 3.1.2 指標體系庫生成29-30
• 3.2 評價指標體系框架的構(gòu)建30-33
• 3.3 城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系構(gòu)建原則33-34
• 3.4 指標篩選34-42
• 3.4.1 指標頻度分析34-39
• 3.4.2 指標篩選39-42
• 3.5 評價指標體系標準的確定42-45
• 3.5.1 評價指標標準值確定42-43
• 3.5.2 評價等級的確定43-45
• 3.6 指標權(quán)重的確定45-46
• 3.7 分類評價方法46-50
• 3.7.1 單因子定量指標評價46-49
• 3.7.2 單因子定性指標評價49-50
• 3.8 綜合評價方法50
• 3.9 評價系統(tǒng)的構(gòu)建50-52
• 附圖52-58
• 第四章 實證研究58-108
• 4.1 長江三角洲概況58-65
• 4.1.1 長江三角洲范圍58
• 4.1.2 代表城市自然概況58-60
• 4.1.3 4城市生態(tài)環(huán)境狀況60-65
• 4.2 4城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價65-104
• 4.2.1 數(shù)據(jù)獲取66
• 4.2.2 評價指標體系的構(gòu)建66-74
• 4.2.3 指標權(quán)重系數(shù)74-75
• 4.2.4 指標標準值的確定75-77
• 4.2.5 上海市城市生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀評價77-82
• 4.2.6 南京市城市生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀評價82-90
• 4.2.7 杭州市城市生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀評價90-97
• 4.2.8 蘇州市城市生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀評價97-104
• 4.3 小結(jié)104-108
• 第五章 結(jié)果與建議108-112
• 5.1 主要結(jié)果108-109
• 5.2 建議109-110
• 5.3 創(chuàng)新點110-111
• 5.4 研究不足與展望111-112
• 參考文獻112-120
• 攻讀碩士學位期間科研經(jīng)歷及科研成果120-121
• 后記121-123
• 附錄123-132
• 附錄1：指標體系庫(系統(tǒng)活力要素)123-125
• 附錄2：指標體系庫(系統(tǒng)組織要素)125-127
• 附錄3：指標體系庫(生態(tài)服務(wù)功能要素)127-129
• 附錄4：指標體系庫(系統(tǒng)恢復力要素和人群健康要素)129-131
• 附錄5：指標體系庫出處131-132

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李輝;趙衛(wèi)智;;簡述AHP在城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J];園林科技信息;1999年01期

2 趙二杰;陳淑連;周超;;基于AHP的模糊綜合評價在鐵路建設(shè)生態(tài)環(huán)境影響評價中的應(yīng)用[J];鐵道勞動安全衛(wèi)生與環(huán)保;2007年03期

3 張文英;;煤炭工程項目風險管理的模糊AHP建模與評價[J];煤炭經(jīng)濟研究;2008年10期

4 姚建;AHP法在縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J];重慶環(huán)境科學;1998年02期

5 郝勝濤;徐玲玲;;基于AHP的遼寧中部城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[J];科技信息;2009年12期

6 陳爽;楊國范;;改進的AHP在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J];南水北調(diào)與水利科技;2011年01期

7 徐東升;狄乾斌;;基于AHP的山東省沿海城市港口運輸業(yè)發(fā)展比較[J];資源開發(fā)與市場;2011年08期

8 王玨慧;張啟敏;;基于AHP的寧東煤炭產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價研究[J];煤炭技術(shù);2013年12期

9 宇文立平,錢敏,張金鎖;AHP法在顧客滿意度指標評價中的應(yīng)用[J];西安科技學院學報;2001年02期

10 王會良;張洛平;賈現(xiàn)召;蘇春堂;;AHP在礦井提升機電控系統(tǒng)改造中的應(yīng)用[J];河南科技大學學報(自然科學版);2009年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬運超;王培勇;;基于AHP的我國大型體育賽事應(yīng)急能力綜合評價的研究[A];第九屆全國體育科學大會論文摘要匯編(4)[C];2011年

2 楊元利;;基于AHP的教師課堂教學質(zhì)量評價體系分析[A];2011高等職業(yè)教育電子信息類專業(yè)學術(shù)暨教學研討會論文集[C];2011年

3 徐姍楠;李純厚;楊進;戴明;廖秀麗;杜飛雁;劉永;齊占會;;基于AHP和綜合指數(shù)法的大亞灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價[A];中國水產(chǎn)學會漁業(yè)資源與環(huán)境分會2011年學術(shù)交流會會議論文（摘要）集[C];2011年

4 連娟;田瑞霞;胡蕾;;應(yīng)用AHP技術(shù)自動測量頸動脈內(nèi)-中膜厚度對比研究[A];中國超聲醫(yī)學工程學會第八屆全國腹部超聲學術(shù)會議論文匯編[C];2010年

5 郭玲霞;馬才學;;基于AHP的土地利用總體規(guī)劃實施評價——以長沙市為例[A];2008年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2008年

6 林錦國;魏世孝;;一個判別AHP標度適應(yīng)性的新指標——隨機隱序率[A];管理科學與系統(tǒng)科學進展——全國青年管理科學與系統(tǒng)科學論文集（第3卷）[C];1995年

7 郭松云;陶志;;AHP中構(gòu)造最優(yōu)判斷矩陣的一種新方法[A];中國運籌學會第六屆學術(shù)交流會論文集（上卷）[C];2000年

8 王祖?zhèn)?李雪梅;張輝;;基于改進AHP法確定權(quán)重在土壤重金屬污染環(huán)境質(zhì)量評價方法中的應(yīng)用研究[A];中國地理學會2004年學術(shù)年會暨海峽兩岸地理學術(shù)研討會論文摘要集[C];2004年

9 董彥斌;巴吾爾江;孫慧;;基于AHP的新疆光伏產(chǎn)業(yè)競爭力分析[A];第十二屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2010年

10 楊俊雷;劉瀚熙;彭愷;;基于AHP法的景觀生態(tài)型非建設(shè)用地價值評價——以武漢花山為例[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 俞星紅;基于AHP-灰色關(guān)聯(lián)分析的中部六省物流產(chǎn)業(yè)競爭力評價[D];南昌大學;2015年

2 蘇煥;基于AHP群決策的我國商業(yè)銀行內(nèi)部控制評價研究[D];河北工業(yè)大學;2015年

3 范亮;基于AHP的西北農(nóng)村地區(qū)寄宿制學校質(zhì)量指標體系與綜合指數(shù)檢測系統(tǒng)研究[D];西北師范大學;2015年

4 張坤;基于AHP和BP的信息安全風險評估研究[D];河北工程大學;2016年

5 馮剛;基于AHP的世界級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“瑪納斯”公眾認知度研究[D];塔里木大學;2016年

6 王雪;基于AHP-熵權(quán)法和模糊數(shù)學的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[D];華東師范大學;2016年

7 馬艷;基于AHP的西安市水資源可持續(xù)開發(fā)利用模糊綜合評價[D];長安大學;2008年

8 武國紅;基于AHP的電廠水源方案評價和決策研究[D];華北電力大學（河北）;2010年

9 王博超;基于AHP灰色關(guān)聯(lián)法的研究生培養(yǎng)質(zhì)量評價體系研究[D];華北電力大學（河北）;2009年

10 周方;基于AHP的縣級土地利用總體規(guī)劃實施評價[D];湖南師范大學;2010年

  本文關(guān)鍵詞：基于AHP-熵權(quán)法和模糊數(shù)學的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：274839