【摘要】：千島湖是解放初期國家在浙江西部淳安縣境內(nèi)建設(shè)新安江大壩之后蓄水形成的大型深水人工湖泊，其兼具有發(fā)電、防洪、灌溉等多項(xiàng)功能。改革開放后，千島湖的旅游功能不斷提升，先后被評(píng)為國家級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)和國家級(jí)森林公園，2001年被評(píng)國家AAAA級(jí)旅游區(qū)和國家級(jí)生態(tài)示范區(qū)。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)特別是旅游開發(fā)活動(dòng)的升溫，千島湖流域正面臨著開發(fā)過程中不斷增強(qiáng)的人為活動(dòng)的影響。客觀科學(xué)地評(píng)價(jià)由此所帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)問題，是指導(dǎo)千島湖區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的理論基礎(chǔ)。本研究以生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)基本理論為指導(dǎo)，在環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)近10年來的常規(guī)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、酸雨、底泥進(jìn)行了系統(tǒng)分析，構(gòu)建了水域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)脅迫因子總氮和總磷的預(yù)測(cè)模型，最后從風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)策和風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)兩方面提出千島湖區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理體系。主要研究結(jié)果如下： 利用2002年的環(huán)境常規(guī)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)千島湖區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)，全湖水質(zhì)達(dá)到飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。但是，千島湖區(qū)域酸雨污染問題非常突出，千島湖局部區(qū)域水質(zhì)已受到一定程度的污染，影響千島湖平均水質(zhì)的最主要污染因子是TN，其次為TP，再次是高錳酸鹽指數(shù)、糞大腸菌群及BOD_5。全湖水質(zhì)分析的結(jié)果表明，TN的污染負(fù)荷比高達(dá)50％，TP的污染負(fù)荷比為17％，高錳酸鹽指數(shù)、糞大腸菌群及BOD_5的污染負(fù)荷比分別為12％、9％及8％，其余項(xiàng)目污染負(fù)荷比只占4％。從富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，總體評(píng)分為35.8分，全湖水質(zhì)已為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。此外建筑揚(yáng)塵、油煙污染、噪聲等環(huán)境污染也比較突出。 通過對(duì)千島湖區(qū)域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源與脅迫因子的系統(tǒng)分析，確定了本區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源主要有農(nóng)業(yè)污染、城鎮(zhèn)化、采礦業(yè)、點(diǎn)源排污、交通運(yùn)輸、大氣沉降、旅游業(yè)、畜牧水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)、林業(yè)、外來生物入侵、洪水災(zāi)害等。區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)脅迫因子主要是有毒化學(xué)物質(zhì)、病原體、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)等方面。確定了以千島湖水質(zhì)變化為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)終點(diǎn)，并提出了以保持或提高本區(qū)域水質(zhì)；遏制區(qū)域內(nèi)酸雨惡化或劣變趨勢(shì)；本區(qū)域的瀕危物種種群數(shù)量的恢復(fù)與增長(zhǎng)；保證水力發(fā)電、防洪與灌溉的需要；延長(zhǎng)水庫的使用壽命；保障娛樂與旅游業(yè)的需要等為區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)。 千島湖水質(zhì)綜合污染指數(shù)分析，近十年來千島湖多數(shù)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目和各斷面污染指數(shù)都出現(xiàn)顯著下降的趨勢(shì)，全湖綜合水質(zhì)出現(xiàn)趨好的走勢(shì)，表明千島湖總體水質(zhì)的變化正處于相對(duì)低的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)之中。各斷面水污染綜合指數(shù)的對(duì)比分析顯示，代表千島湖三個(gè)主要來水水質(zhì)的街口、航頭島和百畝畈三個(gè)斷面分列前三，通過河流污染物的輸入是千島湖水質(zhì)下降的主要風(fēng)險(xiǎn)來源，其中街口指標(biāo)顯著高于其它斷面，它是正常年份中污染輸入強(qiáng)度最大的來源。各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目污染指數(shù)的對(duì)比分析表明，總氮、溶解氧和高錳酸鉀指數(shù)排列前面，僅有總氮項(xiàng)目的綜合污染指數(shù)高出國家標(biāo)準(zhǔn)限值，各斷面的總平均值達(dá)到1.6，而其它各項(xiàng)均低于0.5，說明總氮的輸入是在近期千島湖水質(zhì)下降風(fēng)險(xiǎn)中首要問題。根據(jù)各斷面水質(zhì)污染綜合指數(shù)負(fù)荷比的比較分析，街口、航頭島和百畝畈三個(gè)斷面排在前列，街口該指標(biāo)遠(yuǎn)高于其它斷面，多年平均負(fù)荷比高達(dá)17％。趨勢(shì)分析中，除街口和西園碼頭外其它各斷面負(fù)荷比均表現(xiàn)出不同程度的下降趨勢(shì)，表明它們對(duì)整體水質(zhì)上升的貢獻(xiàn)不高，分別表現(xiàn)出入湖水質(zhì)和人為活動(dòng)在延緩水質(zhì)上升過程中的不利影響。在考核各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目綜合污染指數(shù)分擔(dān)率的分析中，總氮、溶解氧和高錳酸鉀指數(shù)排在前列，三項(xiàng)分擔(dān)率之和達(dá)全湖71％，其中總氮接近49％，顯著地高于其它項(xiàng)目。趨勢(shì)分析中總氮的分擔(dān)率出現(xiàn)了顯著性的下降趨勢(shì)，同時(shí)其它項(xiàng)目也都表現(xiàn)出不同程度的下降趨勢(shì)，大腸桿菌的變化趨勢(shì)尚不明確。以有序聚類法分析全湖水質(zhì)變化趨勢(shì)的一致性結(jié)果顯示，1998至1999年是千島湖水質(zhì)狀態(tài)變化規(guī)律的最優(yōu)分割點(diǎn)，并且在1998年后全湖總體 水質(zhì)上升的一致性明顯高于此前各年份變化過程。 洪水對(duì)千島湖的水質(zhì)構(gòu)成極為嚴(yán)重的威脅，19%年洪災(zāi)中千島湖總體水質(zhì)在多年走勢(shì)圖中出現(xiàn) “污染峰r，現(xiàn)象，表明外來面源污染是主要污染來源。根據(jù)洪災(zāi)前后水質(zhì)變化對(duì)比分析，千島湖水 體受洪災(zāi)的影響僅局限于當(dāng)年，通過水體的緩沖和自凈能力的恢復(fù)，各項(xiàng)污染指數(shù)在災(zāi)后都能迅速 恢復(fù)至止常狀態(tài)。在洪災(zāi)年中，水質(zhì)污染指數(shù)排序及負(fù)荷比均是百畝販、航頭島、街口和三潭島， 四斷面總負(fù)荷達(dá)到全湖72%。與正常年份不同，百畝販?zhǔn)呛闉?zāi)中水質(zhì)最差的斷面，根據(jù)洪災(zāi)年與災(zāi) 前年的污染指數(shù)比值顯示，水質(zhì)變化對(duì)洪災(zāi)的敏感性次序是百畝販、航頭島、二潭島和街口，受洪 災(zāi)影響變化最大且對(duì)全湖水質(zhì)影響最大斷面均是百畝販和航頭島，二者上升幅度達(dá)到三倍之多。對(duì) 洪災(zāi)年的各項(xiàng)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的分析顯示，洪災(zāi)年中綜合污染指數(shù)對(duì)全湖分擔(dān)率最高的是大腸桿菌和總氮， 其它各項(xiàng)目分擔(dān)率很低，對(duì)洪災(zāi)年中的總體水質(zhì)幾無影響，大腸桿菌分擔(dān)率高達(dá)46.6%，取代了總 氮的位置成為洪災(zāi)年中水質(zhì)的最大污染因素。洪災(zāi)年與災(zāi)前年的污染指數(shù)比值顯示，對(duì)洪災(zāi)影響敏 感而污染指數(shù)發(fā)生迅速上升的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目依次是大腸桿菌、總鍋、氨氮、總錯(cuò)和總氮，其它項(xiàng)目無明 顯變化。，又腸桿菌在洪災(zāi)年中的問題顯得特別突出?
【學(xué)位授予單位】：中南林學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：X824
【圖文】：

為代表的千島湖上游和中游部分區(qū)域已受到不同程度的污染，水質(zhì)有富營(yíng)養(yǎng)化加劇的趨勢(shì)，其它水域變化不明顯，但與1991年相比，千島湖1999年的總體水質(zhì)有所下降。1991和】999千島湖遙感分析TM比較圖見圖3一l。

控制在H類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，小金山的COD、濃度應(yīng)該為3.18m叭。劉英(2003)利用遙感TM影像對(duì)千島湖水體透明度作了分析，分析結(jié)果表明，大多數(shù)區(qū)域的水體透明度在4一6米之間，就透明度而言，千島湖水體的富營(yíng)養(yǎng)化程度還比較低，透明度的區(qū)域分布如圖3一8所示。圖3一8千島湖水體透明度現(xiàn)狀分布圖(左)及面積比例圖(右)F19.3一8CurrentdistributionmaPofwatertransPareney(left)andarearatiomaP(right)ofQiandaolake4.12.2沉積動(dòng)力學(xué)湖泊、河流和溪流中的沉淀動(dòng)力學(xué)由系統(tǒng)水文學(xué)和沉淀源的屬性導(dǎo)出。天然溪流、河中和人L水庫中，流動(dòng)和沉淀源的廣泛的譜中(Hinetal.，1991)形成了物質(zhì)的特征，物質(zhì)在水域作為懸浮物輸入和河(湖)底輸入，傳輸，也形成了河湖形狀和底部的特征。當(dāng)流動(dòng)和沉淀源是一個(gè)自然過程的廣泛譜的結(jié)果時(shí)，河湖有一個(gè)沉淀類型的多樣性集合的特征。典型地，較高坡度的湖域、河流段有砂礫，卵石，或大石頭沉淀物。從沙到淤泥的范圍較小部分的大小與低坡度段或深洞相聯(lián)。一般地，較低坡度段的底土層特征作為高速流動(dòng)事件的結(jié)果而更加短暫。較高流動(dòng)事件在自然水文學(xué)的體制中更有可能發(fā)生

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 丁陳娟;蘇振;楊蓮蓮;;旅游地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)雙層分析模型的構(gòu)建與應(yīng)用——以漓江風(fēng)景名勝區(qū)為例[J];桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

2 聶新艷;王文杰;秦建新;李甜甜;劉軍會(huì);吳昊;馮宇;;規(guī)劃環(huán)評(píng)中區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)框架研究[J];環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào);2012年02期

3 詹麗;梅雪;黃蓉;;旅游目的地風(fēng)險(xiǎn)管理研究綜述[J];旅游研究;2013年01期

4 李志博;駱永明;宋靜;趙其國;劉志全;;土壤環(huán)境質(zhì)量指導(dǎo)值與標(biāo)準(zhǔn)研究 Ⅱ·污染土壤的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];土壤學(xué)報(bào);2006年01期

5 米瑋潔;俞建軍;陳暉;胡菊香;陳明秀;;浙江飲用水源地水環(huán)境狀況及存在問題分析[J];人民長(zhǎng)江;2012年13期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 付光輝;土地整理生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

2 梅艷;區(qū)域土地利用變化及其對(duì)生態(tài)安全的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田艷;黃山風(fēng)景區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)價(jià)研究[D];安徽師范大學(xué);2010年

2 馬蕭;脆弱性礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

3 張妍;第二松花江干流區(qū)域水環(huán)境生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];東北師范大學(xué);2011年

4 王洪翠;生態(tài)服務(wù)功能、生態(tài)安全和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

5 沈葉琴;金華市生態(tài)安全研究[D];浙江師范大學(xué);2006年

6 高菊紅;哈爾巴嶺挖掘回收與銷毀日遺化學(xué)武器系列工程區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];中國環(huán)境科學(xué)研究院;2007年

7 田大平;安太堡露天煤礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];武漢理工大學(xué);2007年

8 王祖華;淳安縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2008年

9 王佳;內(nèi)黃縣耕地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];河南大學(xué);2010年

10 李群績(jī);基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的旅游目的地開發(fā)對(duì)策研究[D];東北師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2722245