【摘要】：生態(tài)文明是人類遵循人、自然、社會和諧發(fā)展這一客觀規(guī)律而取得的物質(zhì)與精神成果的總和,是以人與自然、人與人、人與社會和諧共生、良性循環(huán)、全面發(fā)展、持續(xù)繁榮為基本宗旨的社會形態(tài)。隨著改革開放的不斷推進,人口的不斷增長和社會經(jīng)濟的發(fā)展,人類活動對環(huán)境的壓力不斷增大,人地矛盾格外突出。盡管世界各國在生態(tài)環(huán)境生態(tài)安全戰(zhàn)略建設上已取得不小成就,但并未能從根本上扭轉環(huán)境逆向演化的趨勢。由環(huán)境退化和生態(tài)破壞及其所引發(fā)的環(huán)境災害和生態(tài)災難沒有得到減緩,全球變暖、海平面上升、臭氧層空洞的出現(xiàn)與迅速擴大,及生物多樣性的銳減等全球性的關系到人類本身安全的生態(tài)問題,一次次向人類敲響警鐘。十八大將建設生態(tài)文明寫入黨章,使生態(tài)文明建設的戰(zhàn)略地位更加明確。 榆林市地理位置比較特殊,’這里是從半濕潤向半干旱干旱、從森林向草原、從農(nóng)業(yè)向牧業(yè)的過渡地帶,生態(tài)環(huán)境極其敏感和脆弱。水土流失、荒漠化、鹽堿化、干旱、風蝕、生物多樣性減少、濕地退化等各種生態(tài)環(huán)境問題,無不制約著榆林市生態(tài)文明的建設和社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。為此,本文將生態(tài)系統(tǒng)服務功能和生態(tài)安全兩方面作為榆林市生態(tài)文明建設的研究主題,以二十一世紀頭十年時間變化為主線,綜合運用了統(tǒng)計學、生態(tài)學、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)經(jīng)濟理論、生態(tài)安全預警理論和控制論的相關知識,采用地理信息系統(tǒng)(GIS)、遙感(RS)解譯、數(shù)理分析等技術方法。在分析榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務功能格局變化特征的基礎上,運用GIS和AHP方法對其進行評價研究。另外,通過設計生態(tài)安全評價指標體系,采用PSR模型和灰色理論兩種方法進行生態(tài)安全評價,并在此基礎上開展了榆林市生態(tài)安全預警和調(diào)控研究。取得了以下主要成果： 一、在榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務功能方面： (1)明確了榆林市生態(tài)服務功能變化特征及其評價結果。通過分析土壤保持、水源涵養(yǎng)、防風固沙、碳固定和產(chǎn)品供給這五個方面生態(tài)服務功能的格局變化過程和空間變化特征,明確榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務功能十年變化(2000-2010年)趨勢。并運用GIS和AHP評價方法,將榆林市生態(tài)系統(tǒng)服務功能劃分為低、較低、中、較高和高五種等級,榆林市整體生態(tài)系統(tǒng)服務功能以低等級和較低等級為主,具有高等級生態(tài)系統(tǒng)服務功能的地區(qū)極少。并且在2000年--2010年間,榆林市生態(tài)系統(tǒng)整體服務功能具有相對集中和局部差異的特征,整體服務功能較弱,并表現(xiàn)出一種惡化的趨向。 (2)厘清了榆林市生態(tài)資產(chǎn)價值貢獻率情況。貢獻率最大的生態(tài)系統(tǒng)是水體,其貢獻率高達36.8%；其次是占地面積最廣的草地生態(tài)系統(tǒng),貢獻率為29.01%；生態(tài)服務功能最強大的森林生態(tài)系統(tǒng)的貢獻率則為20.23%,其余類型的生態(tài)服務價值貢獻率都比較�。恨r(nóng)田為13.42%、濕地為0.79%、荒漠為0.01%。 (3)論述了榆林市生態(tài)資產(chǎn)的構成情況。生態(tài)資產(chǎn)主要體現(xiàn)在土壤形成與保護、廢物處理兩個方面,其次為生物多樣性保護、水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)以及氣體調(diào)節(jié),生物生產(chǎn)、原材料和娛樂文化所占比例較小,各自均為1.6%、2.3%和5.8%。 二、在榆林市生態(tài)安全評價及預警方面： (1)運用傳統(tǒng)的生態(tài)安全評價方法,以煤炭資源型城市—榆林市的自然生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟社會發(fā)展特點為出發(fā)點,基于PSR模型,構建生態(tài)安全評價指標體系,通過生態(tài)安全綜合指數(shù)法對榆林市2001年--2011年的生態(tài)安全狀況進行評價,結果表明：榆林市的生態(tài)安全指數(shù)、壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)、響應指數(shù),在這十一年間均呈現(xiàn)下降的趨勢,同時,生態(tài)安全指數(shù)大部分都保持在0.4-0.6之間,處于較不安全與一般安全的狀態(tài),其生態(tài)安全問題較為嚴重,生態(tài)風險較大。 (2)區(qū)別于傳統(tǒng)評價方法,將榆林市當做灰色系統(tǒng)進行分析,基于灰關聯(lián)原理,并結合動態(tài)趨勢分析法,對榆林市2001年--2011年的城市生態(tài)安全狀況進行評價。這種將灰色關聯(lián)與動態(tài)趨勢相結合的城市生態(tài)安全評價方法能夠比較不同時期城市生態(tài)安全的差異,彌補了靜態(tài)評價方法的不足。評價結果從變化趨勢來看,與PSR模型的結果一致,但從生態(tài)安全評價值來看,比PSR模型的結果小一級,這說明了榆林市本身就與標準的生態(tài)安全狀態(tài)存在著一定的差距,而隨著煤炭工業(yè)的不斷開發(fā),這種差距也越來越大,從而處于較為危險的生態(tài)安全狀態(tài)。 (3)分別應用多元線性回歸預測模型和灰色理論中的GM(1,1)預測模型,對未來十年的生態(tài)安全狀況進行預警分析,結果表明,無論是回歸預測還是灰色預測,榆林市的生態(tài)安全值都呈現(xiàn)下降的趨勢,并且在2020年的時候,都逼近了生態(tài)安全預警閥值的底線,安全形勢不容樂觀。事實上,榆林市作為青年期的礦業(yè)城市,只要早日警覺,堅持走綠色礦業(yè)的發(fā)展道路,堅持多元經(jīng)濟發(fā)展,是可以發(fā)展為既保障礦產(chǎn)品供給和推動城市經(jīng)濟的發(fā)展,同時,又保護生態(tài)環(huán)境和惠及民生的生態(tài)安全型城市。
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：X171;X826

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 袁藝;;四川省濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年04期

2 關小克;吳克寧;王秀麗;呂巧靈;;灰關聯(lián)分析在城市生態(tài)安全評價中的應用[J];安全與環(huán)境學報;2008年01期

3 張志強,程國棟,徐中民;可持續(xù)發(fā)展評估指標、方法及應用研究[J];冰川凍土;2002年04期

4 成克武,崔國發(fā),王建中,李俊清;北京喇叭溝門林區(qū)森林生物多樣性經(jīng)濟價值評價[J];北京林業(yè)大學學報;2000年04期

5 徐俏,何孟常,楊志峰,魚京善,毛顯強;廣州市生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J];北京師范大學學報(自然科學版);2003年02期

6 謝花林,李波;城市生態(tài)安全評價指標體系與評價方法研究[J];北京師范大學學報(自然科學版);2004年05期

7 吳迪,段昌群,楊良;生態(tài)安全與國家安全[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2003年S1期

8 沈靜;陳振樓;王軍;葉明武;許世遠;王初;;上海市崇明主要城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境安全預警初探[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2007年02期

9 吳玲玲,陸健健,童春富,劉存岐;長江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的評估[J];長江流域資源與環(huán)境;2003年05期

10 左偉,陳洪玲,熊尚發(fā),李碩;山區(qū)縣域生態(tài)系統(tǒng)安全因子遙感和GIS分析——以重慶市忠縣為例[J];長江流域資源與環(huán)境;2004年06期

相關博士學位論文 前2條

1 張艷麗;民勤縣生態(tài)安全綜合評價研究[D];北京林業(yè)大學;2011年

2 徐美;湖南省土地生態(tài)安全預警及調(diào)控研究[D];湖南師范大學;2013年

本文編號：2721656