【摘要】： 環(huán)境治理直接關(guān)乎經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的持續(xù)發(fā)展,環(huán)境治理模式則是決定環(huán)境治理績效的重要因素之一。我國當(dāng)前的環(huán)境形勢十分嚴(yán)峻、環(huán)境治理效率低下,在這種情況下探討環(huán)境治理模式的創(chuàng)新問題,無疑具有理論和現(xiàn)實(shí)的雙重意義。 我國現(xiàn)行的環(huán)境治理模式是一種行政單中心模式,該模式面對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期出現(xiàn)的各種變化,其所固有的在主體構(gòu)成上的要素缺陷必然導(dǎo)致包括權(quán)力結(jié)構(gòu)、行為結(jié)構(gòu)等在內(nèi)的結(jié)構(gòu)性缺陷,并最終導(dǎo)致在激勵(lì)作用和管理效率等方面功能性的削減與不足。 鑒于行政單中心模式的弊端,本文系統(tǒng)介紹了當(dāng)前在公共管理領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域和政治學(xué)領(lǐng)域都很有影響的多中心理論,分析了多中心理論在我國環(huán)境治理模式研究上的適用性以及應(yīng)用中需要注意的問題,并在此基礎(chǔ)上提出了我國環(huán)境治理多中心模式的框架。 但是多中心模式并不是必然有效的,環(huán)境治理多中心模式的有效性取決于三個(gè)基本條件,也就是多中心模式的三個(gè)基本特征：客體的確定性、主體的多元性和權(quán)力的多向性,文章對(duì)三者及其關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)論述。 環(huán)境治理的多中心秩序不是自發(fā)實(shí)現(xiàn)的,環(huán)境治理多中心模式的運(yùn)行必須依靠環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)的建立,環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)是環(huán)境治理多中心模式的運(yùn)行機(jī)制。文章論述了環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)的形成、特征,并用博弈論的方法分析了環(huán)境治理網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行過程。 從現(xiàn)實(shí)層面考察,環(huán)境治理的多中心模式能否最終建立,取決于環(huán)境治理的幾個(gè)主要環(huán)節(jié)能否在治理網(wǎng)絡(luò)這一多中心秩序中運(yùn)行,這也是多中心模式在環(huán)境治理實(shí)踐中的展開。具體措施包括建立多中心的環(huán)境治理制度供給體系、建立合作式的環(huán)境治理制度實(shí)施模式以及建立多元的環(huán)境沖突解決機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：X321

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 祝小寧;洪麗華;;城市公共環(huán)境“云”治理模式研究[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2016年01期

2 王月月;;中國環(huán)境治理中政府對(duì)公眾參與的信任問題探析[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

3 王月月;;環(huán)境治理中政府對(duì)公眾參與的信任問題探析[J];貴陽市委黨校學(xué)報(bào);2015年02期

4 李振華;馬夢(mèng)月;吳文清;;多中心治理模式下區(qū)域科技孵化網(wǎng)絡(luò)框架與效率提升途徑[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2014年18期

5 王政;洪芳;;群體性事件的信息傳播與政府治理能力現(xiàn)代化——以環(huán)境群體性事件為例[J];新聞界;2014年07期

6 張振華;;印第安納學(xué)派與當(dāng)代中國政治經(jīng)濟(jì)實(shí)踐[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

7 朱梅;楊文培;范賀超;;基于利益相關(guān)者理論的能效標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)識(shí)制度分析[J];上海節(jié)能;2012年04期

8 劉桂春;張春紅;;基于多中心理論的遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境治理模式研究[J];資源開發(fā)與市場;2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 白彬;環(huán)境問題政治成本：理論框架、測度方法和治理策略研究[D];天津大學(xué);2017年

2 朱國華;我國環(huán)境治理中的政府環(huán)境責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2016年

3 黃浩;公共治理視角下的文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究[D];武漢大學(xué);2013年

4 張俊哲;農(nóng)村環(huán)境治理問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 趙康杰;資源型地區(qū)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的制度創(chuàng)新研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申亮亮;我國環(huán)境行政執(zhí)法手段的完善研究[D];鄭州大學(xué);2018年

2 郝曉娟;多重邏輯下中國環(huán)境治理的困境及形成機(jī)制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2018年

3 徐安;新型農(nóng)村社區(qū)多元共治的困境與出路[D];青島大學(xué);2018年

4 陳振;治理視閾下高職院校教育質(zhì)量保障體系建構(gòu)研究[D];安徽師范大學(xué);2018年

5 張宇森;我國政府環(huán)境監(jiān)管責(zé)任的完善研究[D];湖北大學(xué);2018年

6 黃玉國;多中心理論視角下的巢湖流域環(huán)境污染治理對(duì)策研究[D];安徽大學(xué);2018年

7 劉順莉;社會(huì)治理視角下普洱市禁毒模式研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

8 曾英武;深圳生活垃圾治理的困境及其治理模式構(gòu)建[D];深圳大學(xué);2017年

9 趙姍;基于多中心理論的慈溪市水污染治理問題研究[D];寧波大學(xué);2017年

10 殷鵬;農(nóng)村“合村并居”社區(qū)治理的問題及對(duì)策研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2702562