【摘要】：隨著城市化進程的加快，城市垃圾問題正變得日益突出。如何更有效地處置 垃圾，既是市政管理和環(huán)保部門的責(zé)任，也是經(jīng)濟發(fā)展部門的任務(wù)，更是科學(xué)和 經(jīng)濟工作者關(guān)注和研究的目標(biāo)�；趯Υ说年P(guān)注，論文通過引入經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué) 理論以及博弈和模糊數(shù)學(xué)方法，較為系統(tǒng)地分析了垃圾處置技術(shù)系統(tǒng)優(yōu)化的影響 因素，探討了城市垃圾處置系統(tǒng)的決策程序和垃圾處置行業(yè)的運作效率問題。其 理論研究的重要性在于結(jié)合我國城市垃圾管理規(guī)劃和項目決策的特點，構(gòu)建了系 統(tǒng)的優(yōu)化思路和模型方法，其研究的實際價值在于將論文提出的我國城市垃圾處 置市場運作的基本思路和具體實施方案，成功地實踐并運用在國內(nèi)首例大型城市 垃圾處置設(shè)施建設(shè)營運市場運作的項目-重慶同興垃圾處理 BOT 項目之上。 城市垃圾管理、處置系統(tǒng)決策和優(yōu)化的特性研究結(jié)果表明：（1）城市垃圾是 永遠相伴人類的問題；城市垃圾管理主要受城市的自然特性、傳統(tǒng)生活習(xí)慣和經(jīng) 濟發(fā)展水平的制約；技術(shù)進步可能是垃圾量上升的直接動因，我國目前的經(jīng)濟增 長模式是促進而不是鼓勵減少垃圾。（2）目前城市垃圾管理的任務(wù)必須是用有限 的財力控制最終處置的過程和結(jié)果，垃圾管理“減量化、資源化、無害化”原則 的落腳點首先應(yīng)該是無害化，其次是資源化和減量化。減量化有廣義和狹義的定 義，不能簡單混淆。（3）垃圾處置技術(shù)有各自不同的適用范圍和前提條件，但就 技術(shù)本身而言，并無絕對意義上的優(yōu)劣或高低之分。其技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用受技術(shù)、 習(xí)慣、管理、經(jīng)濟和處理對象性質(zhì)、任務(wù)規(guī)模等諸多因素制約，并具有一定的時 代性，但經(jīng)濟因素在其中占據(jù)統(tǒng)治地位。在公共選擇與市場選擇的雙重作用下， 最為適合的技術(shù)會適應(yīng)需求并迅速發(fā)展。從一定意義上說，只要尊重合理的公共 選擇和價值機制，市場作用會促使最適宜的技術(shù)得到快速發(fā)展。（4）城市垃圾處 置作為一個系統(tǒng)工程，不單是某一種最終處置技術(shù)的應(yīng)用或幾種技術(shù)的組合，它 還涉及系統(tǒng)的社會制度、民眾心理等社會層面的問題，決策前要研究并確定出決 策的范圍和內(nèi)容。城市垃圾處置決策目前更多是作為垃圾處置技術(shù)的選擇或組合 方法。（5）作為系統(tǒng)的技術(shù)決策，首先需要研究并確定目標(biāo)實現(xiàn)的標(biāo)準前提、適 應(yīng)的起始經(jīng)濟規(guī)模、費用取得的方法；其次要確定和判斷是否可獲得科學(xué)和客觀 的數(shù)據(jù)；然后是選取合適的判斷工具，即數(shù)學(xué)方法的計算判斷模型，但工具不可 能是唯一的；最后把判斷結(jié)果交給行政或民主決策選擇。 垃圾處置行業(yè)的市場運作研究和實踐表明：把市場機制引入垃圾處置行業(yè)是可行的，在 減輕城市政府直接財政負擔(dān)的同時，提高了項目建設(shè)和經(jīng)營的效率，是提高垃圾管理領(lǐng)域整 I WP=6 重慶大學(xué)博士學(xué)位論文 體效率的最優(yōu)化途徑。本文提出的我國城市垃圾處置市場運作的基本思路和具體實施方法， 運用在國內(nèi)首例大型城市垃圾處置設(shè)施建設(shè)營運市場運作的 BOT 項目實踐中所取得的顯著 效果表明，公用事業(yè)的市場運作是必要和可行的。本文研究對提高我國垃圾處置行業(yè)的運作 效率有科學(xué)的意義及實用的價值。 本論文通過對各種經(jīng)濟管理理論和數(shù)學(xué)方法的綜合運用，在以下幾點有所創(chuàng) 新。① 模糊數(shù)學(xué)模型在具有客觀和準確的數(shù)據(jù)前提下，只要對各種評價因素的 模糊程度構(gòu)造得當(dāng)，可以較為方便地評判多種方案，適宜作為輔助決策工具。② 費用效益評價模型是經(jīng)濟學(xué)中進行方案選優(yōu)的常用模型，將其引入垃圾處置系統(tǒng) 方案的綜合評判之中，可以有效糾正數(shù)據(jù)收集過程中因非客觀因素造成的系統(tǒng)誤 差，從而取得較為客觀和準確的評價結(jié)果。③按照“減量化、資源化、無害化” 三原則，首先把滿足無害化的要求作為衡量環(huán)境排放標(biāo)準的基本和前提條件，然 后將減量化、資源化轉(zhuǎn)化為可以進行直觀評價的成本費用數(shù)據(jù)，可以解決評判標(biāo) 準難以統(tǒng)一的問題。④涉及公眾利益的方案或項目，其決策有技術(shù)和行政兩個不 同層面的過程和方法，良好的行政決策機制是產(chǎn)生客觀、科學(xué)的技術(shù)決策的制度 保障。
【圖文】：

用技術(shù)的原理、操作方式作論述，以分析比較各自的特點。3.2.1 城市垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)① 衛(wèi)生填埋技術(shù)原理[74]由于衛(wèi)生填埋在我國有別于傳統(tǒng)的露天堆場或簡單填埋，后者在國際上稱為不當(dāng)?shù)淖罱K處置。這種封閉堆積的垃圾，除了與視覺環(huán)境和微生物的隔絕，完成垃圾收運意義上處置外，還經(jīng)歷著多種生物降解、物理沉降和化學(xué)分解的作用。也正是這些變化將封閉的垃圾最終消納為對自然無害的物質(zhì)。主要的變化包括：有機腐爛物質(zhì)好氧或厭氧分解后散發(fā)出氣體或滲出液體，氣體逸出并擴散，液體因受不同水頭壓差的流動而滲出；廢物的化學(xué)氧化；有機及無機物質(zhì)在水中的溶解和浸出，滲出液經(jīng)過垃圾的流動；溶解物質(zhì)受濃度梯度和滲透作用的遷移；進入空隙中的物質(zhì)因受固結(jié)作用產(chǎn)生的不均勻沉降。這些變化所引起的垃圾分解作用和穩(wěn)定化又因填埋的條件不同而受到不同程度的影響，例如密封土壤的類型，垃圾的組成，壓實的緊密度，含有的水份量，抑制物的存在，水的遷移速度和溫度等等。

爐和流化床焚燒爐，甚至還有通過煉鋼爐融解垃圾的混合爐[76]。焚燒技術(shù)的具體選擇取決于焚燒對象的物理特性和實際量的大小。前者對具體的焚燒方法或工藝有很大的影響，后者從經(jīng)濟性方面決定了應(yīng)用的前景。比如從燃燒方式看，流化床焚燒爐有很多優(yōu)點，但它對焚燒對象有尺寸方面的要求，給收運提出了更高的要求。旋轉(zhuǎn)窯焚燒爐由于受旋轉(zhuǎn)體的尺寸的限制，，進爐和排渣還不能連續(xù)進行，單次處理量小，只適合處理量小的危險性廢物；由于機械爐排式焚燒爐具有連續(xù)進料焚燒和連續(xù)排渣的特點，單爐焚燒容量最大，因此被廣泛應(yīng)用。在 1980 年代前，由于對焚燒的排出物控制技術(shù)的落后，管理也沒有嚴格和明確的標(biāo)準控制，焚燒除了在垃圾減量方面有很大的作用外，帶來的排出物的污染和景觀問題也較大突出，1950 年代后焚燒爐曾有被衛(wèi)生填埋代替之勢。由于選擇合適填埋場地的困難，焚燒技術(shù)由于可同時實現(xiàn)垃圾減量化、無害化和資源化的技術(shù)，特別是隨著對煙塵治理技術(shù)的完善和設(shè)備制造以及配套發(fā)電技術(shù)的興起，廢物變能源的工廠（Waste-to-Energy Plant）焚燒已逐漸成為城市垃圾處理的首選技術(shù)[77]。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：X705

【引證文獻】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊玉江;填埋場生活垃圾降解與穩(wěn)定化過程研究[D];同濟大學(xué);2007年

2 張向和;垃圾處理場的鄰避效應(yīng)及其社會沖突解決機制的研究[D];重慶大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 胡晶瓊;循環(huán)經(jīng)濟視角下水泥工業(yè)和垃圾處理的“雙贏”選擇[D];南京航空航天大學(xué);2007年

2 陽小霜;礦化垃圾篩分與垃圾滲濾液腐殖質(zhì)性質(zhì)表征研究[D];同濟大學(xué);2008年

3 李小萍;西安市小城鎮(zhèn)生活垃圾資源化利用無害化處置的研究[D];西安建筑科技大學(xué);2008年

本文編號：2701042