【摘要】：計算實驗方法在社會科學(xué)各個領(lǐng)域的應(yīng)用逐漸體現(xiàn)出蓬勃的朝氣與生命力,使用計算實驗方法研究社會科學(xué)問題具有開創(chuàng)性的意義。排污權(quán)交易系統(tǒng)作為一個典型的復(fù)雜系統(tǒng),其復(fù)雜性特征對其研究方法提出了一定的要求,而計算實驗方法則可以較好的解決這一問題。本文探討了基于計算實驗的排污權(quán)交易演化模型框架及其實現(xiàn)方法,并在該計算實驗研究框架下,立足于政府需求,通過計算實驗與系統(tǒng)分析、數(shù)理分析相結(jié)合的研究方法,對我國目前排污權(quán)交易實踐中主要面臨的三個關(guān)鍵問題進(jìn)行了更深入細(xì)致的分析,具體結(jié)論如下： (1)針對目前國內(nèi)無限放大排污權(quán)交易的市場功能的誤區(qū),首先針對二級市場對排污權(quán)交易系統(tǒng)效率的研究,主要結(jié)論有四個內(nèi)容：①排污主體具有明顯的差異性是制度有效實施的基本前提,如果喪失了這點考慮,排污權(quán)交易系統(tǒng)的運行效率可能會比傳統(tǒng)命令-控制型環(huán)境管制手段的效率更差；②要充分警惕排污權(quán)交易實施時,企業(yè)交易所面臨的交易成本；當(dāng)系統(tǒng)中面臨巨大的交易成本而無法消解時,通過逐步增強系統(tǒng)內(nèi)主體的異質(zhì)性可以將其負(fù)面影響有效弱化；③經(jīng)驗驅(qū)動的企業(yè)行為偏差與架構(gòu)效應(yīng)使排污權(quán)價格對自身產(chǎn)生阻滯效應(yīng)；④價格機制引導(dǎo)不等于完全價格追隨,應(yīng)注重對交易主體決策方式的引導(dǎo)。 (2)針對目前我國環(huán)境監(jiān)管資源欠缺而導(dǎo)致對排污權(quán)交易監(jiān)管能力不足的情況,運用博弈機理分析與計算實驗方法相結(jié)合的研究方法,從監(jiān)管力度、排污權(quán)分配、違規(guī)處罰結(jié)構(gòu)等方面,研究了成本有效地實現(xiàn)總量控制目標(biāo)的政府監(jiān)管機制設(shè)計問題,主要結(jié)論有四個方面：①只要管制者在達(dá)成區(qū)域環(huán)境總量控制目標(biāo)方面存在有效激勵,則社會福利只取決于環(huán)境容量,進(jìn)而,管制者監(jiān)管機制優(yōu)化設(shè)計的本質(zhì)工作是追求管制成本有效的具體方案制定；②有效達(dá)成總量控制目標(biāo)的最優(yōu)監(jiān)管策略不是單純通過設(shè)置更高的懲罰力度或監(jiān)管水平而實現(xiàn)的,而是需要追求監(jiān)管水平、懲罰力度的統(tǒng)一；③由于管制效果具有滯后性、排污權(quán)價格具有不確定性等原因,管制者先于排污企業(yè)制定固定懲罰標(biāo)準(zhǔn)的靜態(tài)監(jiān)管機制尚不能確保排污權(quán)交易系統(tǒng)的有效實施；④與靜態(tài)監(jiān)管相比,整合了排污權(quán)市場價格的動態(tài)監(jiān)管策略不但相對簡單、可行,而且能夠更有效地實現(xiàn)總量控制目標(biāo)。 (3)針對目前我國排污權(quán)初始分配公平性與效率無法體現(xiàn)的問題,對現(xiàn)行初始分配機制進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計,主要建議可概括為三點：①探索與構(gòu)建以行政分配為主的有償分配體系更符合我國當(dāng)前國情；②從長期演化的視角來看,我國現(xiàn)行排污權(quán)初始分配標(biāo)準(zhǔn)都會難免對排污企業(yè)產(chǎn)生激勵扭曲或失真的現(xiàn)象,直接導(dǎo)致排污權(quán)交易系統(tǒng)中無效率的資源配置結(jié)果與次優(yōu)化的社會產(chǎn)出；③通過構(gòu)建以企業(yè)社會責(zé)任為內(nèi)涵的排污權(quán)初始分配機制,可以以排污權(quán)交易為契機有效促進(jìn)其他外部性問題的解決,實現(xiàn)環(huán)境治理與社會治理的良性互動。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：X321

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖偉;魏慶琦;;基于共詞分析的國內(nèi)排污權(quán)交易理論研究現(xiàn)狀探析[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2009年07期

2 陳磊,張世秋;排污權(quán)交易中企業(yè)行為的微觀博弈分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2005年06期

3 安建華;李永剛;秦宏普;;排污權(quán)交易的非現(xiàn)實性和征收污染環(huán)境稅的必要性[J];科技和產(chǎn)業(yè);2006年10期

4 景影;;淺駁排污權(quán)交易制度[J];法制與社會;2008年05期

5 王飛躍;人工社會、計算實驗、平行系統(tǒng)——關(guān)于復(fù)雜社會經(jīng)濟系統(tǒng)計算研究的討論[J];復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué);2004年04期

6 陳德湖,李壽德,蔣馥;排污權(quán)交易市場中的廠商行為與政府管制[J];系統(tǒng)工程;2004年03期

7 李偉陽;肖紅軍;;全面社會責(zé)任管理:新的企業(yè)管理模式[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2010年01期

8 卜國琴;;排污權(quán)交易市場機制設(shè)計的實驗研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2010年03期

9 廖衛(wèi)東;中國排污權(quán)市場建設(shè)的制度優(yōu)化[J];管理世界;2003年11期

10 王金南;董戰(zhàn)峰;楊金田;李云生;嚴(yán)剛;;中國排污交易制度的實踐和展望[J];環(huán)境保護;2009年10期

，

本文編號：2699406