利用Landsat 8 OLI進行漢江下游水體濁度反演
發(fā)布時間:2019-11-12 04:27
【摘要】:綜合比較Landsat 8 OLI遙感影像與地面同步水質監(jiān)測結果,發(fā)現(xiàn)Landsat 8的近紅外波段與其他波段的組合和水體濁度具有較高的相關性,以此為基礎運用OLI的第1、3、5波段組合建立了漢江中下游濁度的遙感反演數(shù)學模型。根據(jù)該模型生成了2013年4~11月共3幅漢江中下游濁度分布圖,并進行了空間分析。精度驗證表明,模型相對誤差在15%左右,R~2=0.71,表明運用Landsat 8 OLI可有效地監(jiān)測該區(qū)域水體濁度分布情況。
【圖文】:
3幅Landsat8OLI遙感影像,,時相分別為2013-04-26、2013-06-13和2013-11-20,影像獲取時天空非常晴朗,風力小于2級。研究區(qū)域位于漢江下游潛江-仙桃段,江面寬800~1500m,長度約50km,可以滿足影像分辨率條件。本文在衛(wèi)星過境當天使用HACH2100P便攜式濁度儀,根據(jù)儀器操作手冊,在江面每隔2~3km設立一個監(jiān)測點進行采樣監(jiān)測,每時相設立20個監(jiān)測點,總共60個監(jiān)測數(shù)據(jù)。研究區(qū)域和采樣信息見圖1和表1。表1中,NTU為散射濁度單位(nephelometricturbidityunits),UTC為世界協(xié)調時間(coordinateduniversaltime)。各采樣點水體透明度均較低,所以不必考慮水底反射的影響。圖1研究區(qū)域及樣點分布圖(圖中圓點)Fig.1TheStudyAreaandLocationofSamplingPoints表1研究所用影像和實測濁度數(shù)據(jù)描述表Tab.1DescriptionofLandsat8OLIImagesandIn-situTurbidityUsedinthisPaper濁度采樣與衛(wèi)星過境日期影像號衛(wèi)星過境時間濁度采樣時間濁度值范圍/NTU濁度平均值/NTU2013-04-26LC81230392013116LGN0102:58UTC02:46UTC~05:39UTC20.8~49.732.32013-06-13LC81230392013164LGN0002:58UTC01:52UTC~05:06UTC39.3~54.44
2基于OLI第1、3、5波段反射率的濁度反演模型Fig.2ScatterPlotandRegressionRelationshipBetweenTurbidityandtheCombinationFactorofXConsistingofReflectionatOLIBand1,3and53監(jiān)測實驗與結果分析用上文得到的濁度反演模型計算表1所列的3個時像的漢江下游濁度空間,運用ENVI5.1和ARCGIS10即可得到濁度的空間分布圖(見圖3)。圖33個時像的漢江下游濁度空間分布圖Fig.3TurbidityDistributionRetrievedfromLandsat8OLIImages從圖3中可以看出,同一時像的濁度分布空間差異較小,這與泥沙在河流中經(jīng)過充分混合后的特征相符。通過比較不同的時像發(fā)現(xiàn),2013-06-13的濁度整體水平最高,這是因為當時在研究區(qū)域潛江段的江面上進行泥沙挖掘作業(yè)的船只較多,在挖沙過程中,機械對水體的攪拌導致局部濁度偏高,而另外兩時相的同步采樣中江面泥沙挖掘作業(yè)偏少,使得水體整體透明度相對較好。對該模型得出的60個點的反演值和實測值進行比較(見圖4),可以看出,在變化的趨勢上,兩者非常接近,只是在個別數(shù)值上出現(xiàn)較大的誤差。表3是運用該模型得出的反演值和驗證數(shù)據(jù)的實測值之間的比較,可以看出,兩者R2可達645
【圖文】:
3幅Landsat8OLI遙感影像,,時相分別為2013-04-26、2013-06-13和2013-11-20,影像獲取時天空非常晴朗,風力小于2級。研究區(qū)域位于漢江下游潛江-仙桃段,江面寬800~1500m,長度約50km,可以滿足影像分辨率條件。本文在衛(wèi)星過境當天使用HACH2100P便攜式濁度儀,根據(jù)儀器操作手冊,在江面每隔2~3km設立一個監(jiān)測點進行采樣監(jiān)測,每時相設立20個監(jiān)測點,總共60個監(jiān)測數(shù)據(jù)。研究區(qū)域和采樣信息見圖1和表1。表1中,NTU為散射濁度單位(nephelometricturbidityunits),UTC為世界協(xié)調時間(coordinateduniversaltime)。各采樣點水體透明度均較低,所以不必考慮水底反射的影響。圖1研究區(qū)域及樣點分布圖(圖中圓點)Fig.1TheStudyAreaandLocationofSamplingPoints表1研究所用影像和實測濁度數(shù)據(jù)描述表Tab.1DescriptionofLandsat8OLIImagesandIn-situTurbidityUsedinthisPaper濁度采樣與衛(wèi)星過境日期影像號衛(wèi)星過境時間濁度采樣時間濁度值范圍/NTU濁度平均值/NTU2013-04-26LC81230392013116LGN0102:58UTC02:46UTC~05:39UTC20.8~49.732.32013-06-13LC81230392013164LGN0002:58UTC01:52UTC~05:06UTC39.3~54.44
2基于OLI第1、3、5波段反射率的濁度反演模型Fig.2ScatterPlotandRegressionRelationshipBetweenTurbidityandtheCombinationFactorofXConsistingofReflectionatOLIBand1,3and53監(jiān)測實驗與結果分析用上文得到的濁度反演模型計算表1所列的3個時像的漢江下游濁度空間,運用ENVI5.1和ARCGIS10即可得到濁度的空間分布圖(見圖3)。圖33個時像的漢江下游濁度空間分布圖Fig.3TurbidityDistributionRetrievedfromLandsat8OLIImages從圖3中可以看出,同一時像的濁度分布空間差異較小,這與泥沙在河流中經(jīng)過充分混合后的特征相符。通過比較不同的時像發(fā)現(xiàn),2013-06-13的濁度整體水平最高,這是因為當時在研究區(qū)域潛江段的江面上進行泥沙挖掘作業(yè)的船只較多,在挖沙過程中,機械對水體的攪拌導致局部濁度偏高,而另外兩時相的同步采樣中江面泥沙挖掘作業(yè)偏少,使得水體整體透明度相對較好。對該模型得出的60個點的反演值和實測值進行比較(見圖4),可以看出,在變化的趨勢上,兩者非常接近,只是在個別數(shù)值上出現(xiàn)較大的誤差。表3是運用該模型得出的反演值和驗證數(shù)據(jù)的實測值之間的比較,可以看出,兩者R2可達645
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 ;微量濁度的測試及標準的選擇[J];北京電力技術;1978年Z1期
2 王希信;王珊珊;;水的濁度測量方法的分析[J];山東建筑工程學院學報;1990年01期
3 伍培;水濁度的現(xiàn)代定義、表達和測定[J];重慶石油高等?茖W校學報;1995年01期
4 康亞;龔麗萍;;濁度測量原理的探討[J];電子測試;2013年08期
5 李立亞;l⒈菊
本文編號:2559589
本文鏈接:http://sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/2559589.html
最近更新
教材專著