【摘要】：苯達(dá)松是一種在我國(guó)廣泛使用的除草劑,苯達(dá)松土壤中的轉(zhuǎn)移性很強(qiáng),對(duì)地下水和深層土的污染威脅較大,而表面活性劑可調(diào)節(jié)土-水體系對(duì)有機(jī)物的吸附分配行為,通過加強(qiáng)有機(jī)污染化合物在土壤中的吸附固定作用,從而降低污染深層土壤和地下水的風(fēng)險(xiǎn)。本文主要以苯達(dá)松為對(duì)象,選取了安徽省內(nèi)分布最廣的兩類土壤黃壤和紅壤,探討了陽離子型表面活性劑CTAB、非離子型表面活性劑TX-100和CTAB-TX-100混合表面活性劑對(duì)苯達(dá)松在土壤中吸附行為的影響以及TX-100、TW-20、SPAN20和AEO-9四種非離子型表面活性劑對(duì)黃壤中苯達(dá)松淋溶的影響,結(jié)果如下:(1)通過對(duì)苯達(dá)松在黃壤和紅壤中的吸附動(dòng)力學(xué)研究發(fā)現(xiàn)在24h內(nèi)苯達(dá)松在兩種土壤上的吸附可達(dá)到平衡。吸附等溫線的研究發(fā)現(xiàn),不管表面活性劑存在與否,苯達(dá)松在兩種土壤中的吸附都是非線性的。(2)不添加表面活性劑時(shí),苯達(dá)松在黃壤和紅壤中的吸附常數(shù)分別是0.36和0.45。非離子型表面活性劑TX-100在0mg/L~1000mg/L范圍內(nèi)對(duì)黃壤和紅壤中苯達(dá)松吸附分配的影響相對(duì)較小。陽離子型表面活性劑CTAB在0mg/L~2000mg/L范圍內(nèi),對(duì)苯達(dá)松在黃壤和紅壤中的吸附固定作用是伴隨陽離子表面活性劑CTAB濃度的增加而加強(qiáng)的。(3)在CTAB-TX100混合體系中,CTAB濃度為一恒定值(500mg/L)時(shí),改變TX-100的添加濃度配制成混合表面活性劑。當(dāng)TX-100的添加濃度為1000mg/L的CTAB-TX-100混合體系中,黃壤對(duì)苯達(dá)松的吸附常數(shù)Kd是0.93,比不添加TX-100時(shí)的吸附常數(shù)少了1.76。在紅壤中,混合體系中TX-100濃度在10mg/L~100mg/L范圍內(nèi),紅壤對(duì)苯達(dá)松的吸附常數(shù)有微弱的增長(zhǎng)(10.75變?yōu)?1.11),但從整個(gè)混合體系來看,隨著TX-100濃度(0-1000mg/L)的增加,混合體系下紅壤對(duì)苯達(dá)松的吸附常數(shù)從11.21降為2.32,吸附固定作用依然是減弱的。(4)發(fā)現(xiàn)CTAB和TX-100的添加順序不同也會(huì)導(dǎo)致苯達(dá)松在黃壤和紅壤中的分配吸附不同,在黃壤中,先添加CTAB后再添加TX-100的體系中,隨著TX-100的濃度變化(0mg/L~1000mg/L),所得吸附常數(shù)從1.8048降低到0.8548,要比混合表面活性劑(同時(shí)加)在相同的TX-100濃度時(shí)的吸附常數(shù)(從1.98降到0.9275)都要低,而先添加TX-100后再添加CTAB的體系中,隨著TX-100的濃度變化(0mg/L~1000mg/L),所得的吸附常數(shù)(從2.0128降到1.1017)要比混合表面活性劑(同時(shí)加)在相同TX-100濃度時(shí)(從1.98降到0.9275)要高。紅壤中,TX-100的添加濃度從10mg/L增加到100mg/L時(shí),無論添加順序如何,都會(huì)使紅壤對(duì)苯達(dá)松的吸附常數(shù)增加0.4左右。當(dāng)TX-100的濃度高于其CMC(194mg/L)濃度時(shí),隨著濃度的增加,三種不同體系中苯達(dá)松在紅壤的吸附常數(shù)都在逐漸減小,先加CTAB后加TX-100的體系中的苯達(dá)松的吸附常數(shù)從9.4945降到2.4484,先加TX-100后加CTAB的體系中苯達(dá)松的吸附常數(shù)從10.6609降到2.6556,同時(shí)加CTAB和TX-100的體系中苯達(dá)松的吸附常數(shù)從9.6367降到2.3181。從整個(gè)體系來看,混合體系下土壤對(duì)苯達(dá)松的吸附是弱于單一的CTAB。(5)淋溶實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn):不添加非離子表面活性劑時(shí),苯達(dá)松在黃壤中的淋溶率是76.84%。而添加非離子表面活性劑都會(huì)使苯達(dá)松在土壤中的淋溶率增加,AEO-9、TX-100、SPAN20、TW-20的濃度在1CMC時(shí)苯達(dá)松在黃壤中的淋溶率分別是94.13%、88.47%、86.59%、81.43%。AEO-9、TX-100、SPAN20、TW-20的濃度在2CMC時(shí),苯達(dá)松在土壤中的淋溶率分別為97.86%、95.80%、97.29%、94.37%。在沒有表面活性劑存在時(shí),在土柱15cm處開始檢測(cè)到了苯達(dá)松,當(dāng)添加了1CMC濃度的表面活性劑發(fā)現(xiàn)苯達(dá)松主要集中土柱的18cm-30cm處,當(dāng)表面活性劑的濃度變?yōu)?CMC時(shí),苯達(dá)松主要集中在土柱24cm-30cm處。
【圖文】：

為苯達(dá)松的標(biāo)準(zhǔn)曲線，F(xiàn)igure1(a)isthestandardcurveforbendasone

圖 2-1 空白 CaCl2水溶液和 1mg/L 苯達(dá)松添加 CaCl2水溶液色譜圖Figure 2-1 Blank CaCl2aqueous solution and 1mg / L bentazon were added CaCl2aqueous solution
【學(xué)位授予單位】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：X53

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李莎莎;孫玉煥;胡學(xué)鋒;章海波;駱永明;吳學(xué)勇;;表面活性劑對(duì)土壤中石油類污染物的洗脫效果研究[J];土壤;2016年03期

2 劉惠;陳奕;;有機(jī)污染土壤修復(fù)技術(shù)及案例研究[J];環(huán)境工程;2015年S1期

3 陳莉;李超;馬海峰;;有機(jī)農(nóng)藥污染土壤的修復(fù)方法研究進(jìn)展[J];環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì);2015年07期

4 王雄科;向壘;鄭美潔;莫測(cè)輝;李彥文;趙海明;蔡全英;李慧;;季胺鹽化合物在水稻土中的吸附與淋溶行為[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

5 徐國(guó)在;;農(nóng)藥安全合理使用中存在的主要問題及對(duì)策[J];農(nóng)民致富之友;2015年06期

6 徐金麗;閆曉陽;王秀國(guó);鄭曉;張新明;李義強(qiáng);;滅草松在大豆和土壤中的殘留消解規(guī)律[J];農(nóng)藥;2015年01期

7 陳印軍;方琳娜;楊俊彥;;我國(guó)農(nóng)田土壤污染狀況及防治對(duì)策[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2014年04期

8 梁潔芳;;挖掘土壤資源 建構(gòu)環(huán)保課程——土壤資源環(huán)保課程的開發(fā)[J];科學(xué)大眾(科學(xué)教育);2014年05期

9 卜元卿;孔源;智勇;王金燕;單正軍;;化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染及其防控對(duì)策建議[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào);2014年02期

10 劉輝;張利斌;陶波;;藥液表面張力和粘度對(duì)苯達(dá)松水劑生物活性及增效機(jī)理的影響[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 牛麗麗;我國(guó)農(nóng)田土壤和周邊樹皮中持久性有毒物質(zhì)的殘留特征及健康風(fēng)險(xiǎn)[D];浙江大學(xué);2015年

2 楊華;硅鎂膠的制備表征及其吸附性能研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

3 張棟;表面活性劑對(duì)PAHs微生物界面行為的影響及調(diào)控機(jī)制[D];浙江大學(xué);2013年

4 張宗毅;基于農(nóng)戶行為的農(nóng)藥使用效率、效果和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)影響因素研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

5 呂黎;陽離子表面活性劑對(duì)PAHs在土壤—作物間遷移的阻控作用及機(jī)制[D];浙江大學(xué);2011年

6 姜蕾;有機(jī)質(zhì)對(duì)除草劑撲草凈環(huán)境行為的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

7 陳虹;石油烴在土壤上的吸附行為及對(duì)其它有機(jī)污染物吸附的影響[D];大連理工大學(xué);2009年

8 林曉燕;芐嘧磺隆降解菌的分離鑒定特性研究及生態(tài)學(xué)研究[D];浙江大學(xué);2008年

9 楊坤;表面活性劑對(duì)有機(jī)污染物在土壤/沉積物上吸附行為的調(diào)控機(jī)制[D];浙江大學(xué);2004年

10 高士祥;環(huán)糊精和表面活性劑對(duì)有機(jī)污染物的增溶及在土壤修復(fù)中的應(yīng)用研究[D];南京大學(xué);1999年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周雯;滅草松在水稻及大豆中的殘留分析方法及消解動(dòng)態(tài)研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 王潤(rùn)涵;國(guó)際背景下我國(guó)農(nóng)藥使用及行業(yè)現(xiàn)狀分析和發(fā)展趨勢(shì)研究[D];浙江大學(xué);2013年

3 金海微;表面活性劑對(duì)菲土壤—水界面分配行為及微生物降解的影響[D];浙江大學(xué);2013年

4 田冰冰;非離子表面活性劑TX-100和水溶性有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤中阿特拉津遷移行為的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 姚小帆;曲拉通X-100和水溶性有機(jī)質(zhì)對(duì)毒草胺在水—土壤—小麥中的運(yùn)移影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 趙亮;農(nóng)藥地下水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中暴露評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D];南京大學(xué);2012年

7 鄭翠英;陽離子表面活性劑和重油復(fù)合體系在海洋沉積物上的吸附行為[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

8 韓化雨;陽離子表面活性劑和DDT復(fù)合體系在海洋沉積物上的吸附行為[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

9 曹軍;除草劑撲草凈在土壤環(huán)境中的行為研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 陸小磊;表面活性劑對(duì)有機(jī)農(nóng)藥在土壤中單、雙溶質(zhì)吸附行為的影響研究[D];浙江大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2547059