發(fā)布時間：2017-03-16 16:06

  本文關(guān)鍵詞：基于模糊粗糙集的河流結(jié)構(gòu)健康評價模型的優(yōu)化與應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人類對河流長期不合理地開發(fā)利用給河流帶來了一系列的負(fù)面影響,河道萎縮、生態(tài)失衡等問題日趨嚴(yán)重,隨著環(huán)境保護(hù)的理念深入人心,河流健康的概念應(yīng)運而生。河流健康評價力圖對河流所處整體狀態(tài)做出準(zhǔn)確地描述,目的在于為河流管理提供可靠的依據(jù)與指導(dǎo),最終使河流的結(jié)構(gòu)和功能等屬性提升至優(yōu)良狀態(tài)。當(dāng)前最常使用模糊綜合評價法對河流健康做出評價,然而此方法的合理性與可靠性尚不明確。本文以黃河下游為例,以河流結(jié)構(gòu)健康為立足點,對傳統(tǒng)的河流健康模糊綜合評價模型做出優(yōu)化和改進(jìn)。通過以上探究,本文主要完成了以下工作:(1)全面總結(jié)了河流健康概念及其評價方法的內(nèi)涵與發(fā)展歷程,論述了河流健康的內(nèi)在屬性、評價指標(biāo)的選取、評價標(biāo)準(zhǔn)的確定、賦權(quán)方法的優(yōu)劣等。(2)基于河流結(jié)構(gòu)健康的內(nèi)在屬性,確定了評價指標(biāo)的選取原則與方法,構(gòu)建了黃河下游有關(guān)河流結(jié)構(gòu)健康的評價指標(biāo)體系并予以賦權(quán)。(3)探討了傳統(tǒng)的河流健康模糊綜合評價的優(yōu)點與不足,針對傳統(tǒng)模型中的隸屬函數(shù)和賦權(quán)方法做出篩選并以此優(yōu)化傳統(tǒng)模型,確定了三角隸屬函數(shù)和A-熵賦權(quán)法在各自環(huán)節(jié)是構(gòu)建評價模型的優(yōu)先選擇。(4)篩選了關(guān)于河流結(jié)構(gòu)健康的關(guān)鍵性指標(biāo),得出了充足的水量與協(xié)調(diào)的水沙關(guān)系是維持黃河下游河流結(jié)構(gòu)健康的決定性因素。(5)將優(yōu)化后的模型應(yīng)用于整個黃河下游,得出黃河下游1986—2005年間河流結(jié)構(gòu)健康的變化狀況,并結(jié)合該河段20年間的實際情況對優(yōu)化后模型的有效性和實用性予以論證。
【關(guān)鍵詞】：河流結(jié)構(gòu)健康 模糊綜合評價 評價指標(biāo)體系 賦權(quán)方法 黃河下游
【學(xué)位授予單位】：太原理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X824
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 緒論9-17
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 選題目的及意義10
• 1.3 河流健康評價研究現(xiàn)狀10-14
• 1.3.1 國外研究10-12
• 1.3.2 國內(nèi)研究12-14
• 1.4 河流健康模糊綜合評價研究現(xiàn)狀14-15
• 1.5 論文主要工作15-16
• 1.6 技術(shù)路線16-17
• 第二章 黃河下游河流結(jié)構(gòu)健康評價指標(biāo)體系構(gòu)建17-28
• 2.1 黃河流域概況17
• 2.2 黃河下游概況17-18
• 2.3 河流結(jié)構(gòu)健康評價指標(biāo)體系的構(gòu)建18-22
• 2.4 評價指標(biāo)的量化22-26
• 2.5 評價標(biāo)準(zhǔn)的確定26-28
• 第三章 模糊粗糙集理論與應(yīng)用28-39
• 3.1 模糊粗糙集理論28-35
• 3.1.1 模糊集理論28-30
• 3.1.2 粗糙集理論30-33
• 3.1.3 模糊粗糙集33-35
• 3.2 經(jīng)典河流健康模糊綜合評價模型35-39
• 3.2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建35-36
• 3.2.2 指標(biāo)特征值的規(guī)格化36-37
• 3.2.3 河流健康模糊綜合評價的步驟37-39
• 第四章 隸屬函數(shù)的優(yōu)化39-52
• 4.1 評價指標(biāo)論域的確定39
• 4.2 評語論域的確定39-40
• 4.3 模糊關(guān)系矩陣的獲得40-47
• 4.4 權(quán)重的確定47-49
• 4.5 模糊評價結(jié)果的獲得49-51
• 4.6 兩種評價結(jié)果的對比分析51-52
• 第五章 賦權(quán)方法的優(yōu)化52-69
• 5.1 基于層次分析法的賦權(quán)53
• 5.2 基于熵權(quán)法的賦權(quán)53-54
• 5.3 基于CRITIC的賦權(quán)54
• 5.4 組合賦權(quán)法54-56
• 5.5 五種賦權(quán)法的評價結(jié)果56-58
• 5.6 基于模糊粗糙集的權(quán)重驗證58-61
• 5.6.1 屬性值的模糊化58
• 5.6.2 模糊正域隸屬度求取58-60
• 5.6.3 條件屬性依賴度求取60
• 5.6.4 驗證組權(quán)重分配60-61
• 5.7 原始組與驗證組權(quán)重的對比分析61-66
• 5.7.1 原始組與驗證組權(quán)重的權(quán)重大小排序61-64
• 5.7.2 原始組與驗證組權(quán)重的空間距離64-66
• 5.8 優(yōu)化模型在黃河下游的應(yīng)用66-69
• 第六章 結(jié)論與展望69-71
• 6.1 結(jié)論69-70
• 6.2 展望70-71
• 參考文獻(xiàn)71-75
• 致謝75-76
• 附錄76

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊在中,祁建勛;環(huán)境和生態(tài)綜合評判中的一種賦權(quán)方法[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;1987年Z1期

2 代雪靜;田衛(wèi);;水質(zhì)模糊評價模型中賦權(quán)方法的選擇[J];中國科學(xué)院研究生院學(xué)報;2011年02期

3 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭凱;;對統(tǒng)計分析中常用賦權(quán)方法及權(quán)值效用的分析[A];第七屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（二）[C];2004年

2 王增富;;評價系統(tǒng)中一種更為理想的賦權(quán)方法——熵法[A];第六屆中國青年運籌與管理學(xué)者大會論文集[C];2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 范習(xí)超;基于模糊粗糙集的河流結(jié)構(gòu)健康評價模型的優(yōu)化與應(yīng)用[D];太原理工大學(xué);2016年

2 馬艷霞;土地評價指標(biāo)賦權(quán)方法研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 吉建華;GAHP中相容性問題與專家賦權(quán)方法的研究[D];廣西大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：基于模糊粗糙集的河流結(jié)構(gòu)健康評價模型的優(yōu)化與應(yīng)用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：252001