【摘要】：城市化的飛速發(fā)展給現(xiàn)代城市帶來諸多方面的壓力,人口擁擠、住房緊張、交通阻塞、環(huán)境污染嚴重、居民生活質(zhì)量和健康水平降低等現(xiàn)象對現(xiàn)代城市生態(tài)安全帶來嚴峻的考驗。如何解決城市生態(tài)安全問題,己被當今世界各國提上日程。在資源型城市中城市生態(tài)安全在發(fā)展初期研究較少,目前體現(xiàn)比較嚴重。以河北省為研究對象,通過地理位置、地貌特征、氣候環(huán)境、人口數(shù)量和經(jīng)濟狀況等方面選取張家口、唐山、保定、石家莊、邯鄲五個具有代表性的城市,在對生態(tài)安全以及城市生態(tài)安全概念及內(nèi)涵認識的基礎(chǔ)上,運用壓力-狀態(tài)-響應(yīng)框架模型建立評價體系進行城市生態(tài)安全評價的研究。在具體評價過程中,將城市生態(tài)安全水平劃分為理想安全、較安全、臨界安全、不安全、極不安全五個評價等級,采用熵權(quán)法確定各指標在評價體系中的權(quán)重。通過運用模糊綜合評價法與主成分分析法對河北省五個城市的生態(tài)水平進行評價排序,這其中雖然存在著一定程度的差異,但基本上是保持一致的;通過對制約層中各單項生態(tài)安全水平的模糊評價,得到五個城市在生態(tài)系統(tǒng)壓力方面表現(xiàn)較好,在生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)方面表現(xiàn)較差,在生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)方面行動力欠缺;通過運用模糊綜合評價法與主成分分析法對河北省2010~2014年五年的城市生態(tài)安全狀況進行了評價,得到對2010~2014年的河北省生態(tài)安全評價結(jié)果基本一致,區(qū)別在于模糊綜合評價中,2011年的河北省生態(tài)安全水平出現(xiàn)波動達到最低值,生態(tài)安全水平大致處于上升趨勢,而主成分分析法顯示,2010~2014年河北省生態(tài)安全水平一直處于上升趨勢。最后根據(jù)河北省城市生態(tài)安全水平評價結(jié)果,針對各指標對城市生態(tài)安全的影響程度,提出了相應(yīng)的解決對策,也為河北省城市生態(tài)安全研究提供了一定的參考,具有一定的實用性和指導(dǎo)性。
[Abstract]:The rapid development of urbanization has brought pressure to modern cities in many aspects, such as crowded population, tight housing, traffic jams and serious environmental pollution. The decline of residents' quality of life and health brings a severe test to the ecological security of modern cities. How to solve the problem of urban ecological security has been put on the agenda of all countries in the world. In resource-based cities, urban ecological security is less studied in the early stage of development, and it is more serious at present. Taking Hebei Province as the research object, five representative cities, Zhangjiakou, Tangshan, Baoding, Shijiazhuang and Handan, are selected through geographical location, geomorphological characteristics, climate and environment, population and economic situation. On the basis of understanding the concept and connotation of ecological security and urban ecological security, the evaluation system is established by using pressure-state-response framework model to study the evaluation of urban ecological security. In the process of concrete evaluation, the level of urban ecological security is divided into five evaluation grades: ideal safety, more safe, critical safety, unsafe and extremely unsafe. Entropy weight method is used to determine the weight of each index in the evaluation system. The ecological level of five cities in Hebei Province is evaluated and sorted by using fuzzy comprehensive evaluation method and principal component analysis method. Although there are some differences in them, they are basically consistent. Through the fuzzy evaluation of each single ecological security level in the restriction layer, it is found that the five cities have good performance in ecosystem pressure, poor performance in ecosystem state, and lack of motive force in ecosystem response. The urban ecological security situation in Hebei Province from 2010 to 2014 was evaluated by using fuzzy comprehensive evaluation method and principal component analysis method. The results of ecological security evaluation in Hebei Province from 2010 to 2014 are basically the same, and the difference lies in the fuzzy comprehensive evaluation. In 2011, the level of ecological security in Hebei Province fluctuated to the lowest level, and the level of ecological security was generally on the rise, while the principal component analysis showed that the level of ecological security in Hebei Province had been on the rise from 2010 to 2014. Finally, according to the evaluation results of urban ecological security level in Hebei Province, according to the influence degree of each index on urban ecological security, the corresponding countermeasures are put forward, which also provides a certain reference for the study of urban ecological security in Hebei Province. It has certain practicability and guidance.
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：X826

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸禹;佘濟云;陳彩虹;佘宇晨;羅改改;;基于粒度反推法的景觀生態(tài)安全格局優(yōu)化——以�？谑行阌^(qū)為例[J];生態(tài)學(xué)報;2015年19期

2 黃鵬;郭閩;夏思穎;蘭思仁;;龍巖市城市生態(tài)安全評價研究[J];河南科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年03期

3 唐珍寶;;基于多目標決策的閩江流域生態(tài)安全評價[J];能源與環(huán)境;2014年01期

4 胡潤f;;系統(tǒng)工程方法對企業(yè)技改項目科學(xué)決策的作用[J];科技與創(chuàng)新;2014年04期

5 熊貴t ;陳瑾;曾國金;;2006～2011年惠州大亞灣區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量變化趨勢分析[J];廣東化工;2013年09期

6 劉常亮;;淺析環(huán)境安全含義及其研究進展[J];科技信息;2011年16期

7 于謹凱;李蒙;;基于IPAT模型的生態(tài)足跡測算及壓力機制分析:以山東省為例[J];山東經(jīng)濟;2011年03期

8 蘇凱;張軍以;蘇維詞;楊軍;;基于PSR模型的石漠化風(fēng)險評價指標研究[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2011年01期

9 許家林;;環(huán)境會計:理論與實務(wù)的發(fā)展與創(chuàng)新[J];會計研究;2009年10期

10 郭秀清;;環(huán)境安全對中國國家利益的挑戰(zhàn)及對策[J];蘭州學(xué)刊;2007年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 邵懷勇;攀西礦業(yè)開發(fā)集中區(qū)生態(tài)環(huán)境遙感信息提取及生態(tài)安全評價研究[D];成都理工大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 陳程;甘肅城市生態(tài)安全評價[D];西北師范大學(xué);2014年

2 孟越男;西北城市生態(tài)安全評價研究[D];西北師范大學(xué);2014年

3 顧興國;山東半島城市循環(huán)經(jīng)濟體系及其運行機制的創(chuàng)新研究[D];山東師范大學(xué);2014年

4 李瑩;城市生態(tài)安全評價研究[D];浙江理工大學(xué);2014年

5 韓國超;基于PSR的城市周邊鄉(xiāng)村生態(tài)安全研究[D];揚州大學(xué);2013年

6 燕子;基于能值—生態(tài)足跡的武漢市生態(tài)安全研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 張桂花;基于生態(tài)足跡模型的河南省可持續(xù)發(fā)展評價研究[D];河南理工大學(xué);2009年

8 盧偉鋒;我國城市危機管理模式研究[D];上海交通大學(xué);2008年

9 王福娥;上海市城市生態(tài)安全評價及比較研究[D];上海師范大學(xué);2008年

，

本文編號：2480288