【摘要】：針對農(nóng)田退水C/N較低的問題,本文構(gòu)建植物碳源強(qiáng)化脫氮表面流人工濕地處理,試驗(yàn)設(shè)計(jì)5組中試濕地:空白組0#濕地(無植物碳源的對照濕地)、1#濕地(蘆葦碎段面積占強(qiáng)化反硝化濕地段面積1/2)、2#濕地(蘆葦碎段面積占強(qiáng)化反硝化濕地段面積1/4)、3#濕地(蘆竹碎段面積占強(qiáng)化反硝化濕地段面積1/2)、4#濕地(蘆竹碎段面積占強(qiáng)化反硝化濕地段面積1/4)。進(jìn)行為期243 d的研究,對植物碳源種類蘆葦和蘆竹、植物碳源投加量和運(yùn)行水深進(jìn)行優(yōu)化。主要結(jié)論如下:(1)啟動(dòng)期(第1-40 d),投加植物碳源(蘆葦或蘆竹)能明顯提高中試濕地的NO_3~--N和TN去除率并縮短中試濕地的啟動(dòng)期,且植物碳源投加面積占比1/2濕地優(yōu)1/4的濕地。啟動(dòng)前期(第1-18 d)蘆葦碳源優(yōu)于蘆竹碳源,啟動(dòng)后期(第19-40 d)蘆竹碳源優(yōu)于蘆葦碳源。(2)當(dāng)中試濕地水深為40 cm(第61-127 d),水力停留時(shí)間(HRT)為3 d時(shí),前期(第61-91 d)投加植物碳源略微提高濕地NO_3~--N和TN的去除效果,且投加越多效果越好。后期(第91-127 d),蘆葦碳源降低了濕地NO_3~--N和TN的去除效果,且蘆葦碳源投加占比1/2的降低的更多;3#濕地沒有提高NO_3~--N和TN的去除率;蘆竹碳源投加占比1/4的4#濕地在第109-127 d顯著提高了NO_3~--N和TN的去除率。出水穩(wěn)定后,0#空白濕地NO_3~--N和TN平均去除率為71.1%±0.5%和71.0%±0.5%。蘆竹碳源投加占比1/4的濕地最優(yōu),NO_3~--N和TN的去除率為82.6%±1.0%和78.6%±1.0%,分別提高11.5%±1%和7.6%±1%,蘆葦碳源投加占比1/2的最差,NO_3~--N和TN的去除率為65.9%±0.5%和65.7%±0.5%,分別降低了5.2%±0.5%和5.3%±0.5%。前期(第61-91 d)植物碳源投加越多效果越好,后期(第91-127 d)碳源投加越少效果越好,且蘆竹碳源優(yōu)于蘆葦碳源。(3)濕地水深為50 cm運(yùn)行階段(第133-181d),水力停留時(shí)間3 d,蘆葦碳源投加占比1/2的降低濕地NO_3~--N和TN的去除效果,蘆竹碳源投加占比1/2的在第133-160 d和第160-181 d分別提高、降低了濕地NO_3~--N和TN的去除效果。出水穩(wěn)定后,0#空白濕地NO_3~--N和TN的平均去除率分別為92.5%±1.0%和90.9%±1.0%。植物碳源投加占比1/4的蘆葦和蘆竹都顯著提高了濕地NO_3~--N和TN的去除率,且投加蘆竹碳源的最優(yōu),去除率分別達(dá)到98.2%±1.0%、95.8%±1.0%,分別提高了5.7%±1.0%和4.9%±1.0%。整個(gè)階段(第133-181 d)碳源投加越少效果越好,蘆竹碳源略優(yōu)于蘆葦碳源。(4)濕地水深為30 cm運(yùn)行階段(第184-243 d),水力停留時(shí)間3 d,蘆葦碳源投加占比1/2的降低了濕地NO_3~--N和TN的去除效果,蘆竹碳源投加占比1/2的在第209-243 d略微提高了濕地NO_3~--N和TN的去除效果。0#空白濕地NO_3~--N和TN的平均去除率分別為71.0%±0.5%和63.3%±0.5%。植物碳源投加占比1/4的蘆葦和蘆竹在209-243 d顯著提高了濕地NO_3~--N和TN的去除效果,且蘆竹碳源最優(yōu),去除率分別為81.7%±0.5%、77.2%±0.5%,分別提高了11.7%±0.5%和13.9%±0.5%。碳源投加越少效果越好,蘆竹碳源略優(yōu)于蘆葦碳源。(5)在濕地運(yùn)行水深為50 cm、蘆竹碳源投加占比1/4時(shí),濕地NO_3~--N和TN的去除效果最優(yōu),平均去除率分別達(dá)到98.2%±1.0%、95.8%±1.0%。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華北水利水電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：X703

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 亓鵬玉;劉金明;;挺水植物蘆葦?shù)母鈱λw水質(zhì)的影響[J];環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào);2016年06期

2 常軍軍;劉虎;羅通;陳金全;馬璐瑤;許今;;花卉秸稈為碳源的潛流人工濕地對硝氮的去除及其負(fù)效應(yīng)[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2016年09期

3 郭曉婭;年躍剛;閆海紅;殷勤;高鵬;陳光偉;;以玉米淀粉廢水為反硝化碳源的污染物降解特征與微生物群落結(jié)構(gòu)研究[J];環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào);2016年05期

4 常洋;王彤;王海燕;儲昭升;杭前宇;劉凱;侯澤英;;蘆葦碳源-表面流人工濕地對農(nóng)田退水脫氮的長期效能研究[J];環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào);2016年05期

5 張輝鵬;李思博;張超杰;陳銀廣;周琪;;以可生物降解固體為碳源的城市污水廠尾水反硝化脫氮研究[J];環(huán)境工程;2016年07期

6 王顯麗;姜國強(qiáng);周雯;王君麗;;基于洱海水生態(tài)特征的流域最大日負(fù)荷總量控制[J];湖泊科學(xué);2016年02期

7 成小婷;羅國芝;李麗;譚洪新;;以養(yǎng)殖固體廢棄物發(fā)酵產(chǎn)物為碳源的SND系統(tǒng)的脫氮除磷效果[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2016年01期

8 羅良國;陳崇娟;趙天成;劉汝亮;楊林章;;植物修復(fù)農(nóng)田退水氮、磷污染研究進(jìn)展[J];農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào);2016年01期

9 梁捷;繆恒鋒;任洪艷;趙明星;黃振興;阮文權(quán);;以聚己內(nèi)酯作為生物反硝化固體碳源的研究[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2015年02期

10 鐘勝強(qiáng);楊揚(yáng);陶然;李麗;張敏;趙建成;;5種植物材料的水解釋碳性能及反硝化效率[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2014年05期

，

本文編號：2358434