【摘要】：我國污染場地修復(fù)資源相對匱乏,如何對污染場地進(jìn)行有效的管理,降低污染場地對群眾及周邊生態(tài)的危害成為了當(dāng)下的環(huán)境熱點(diǎn)問題。鑒于國內(nèi)污染場地分類管理研究還處于起步階段,本文以建立綜合考慮風(fēng)險等級和風(fēng)險重要性的污染場地分類管理評價方法為切入點(diǎn)開展研究。回顧了美國和加拿大的污染場地分類管理評價體系,通過對比分析,了解到污染場地分類管理的核心理念是識別出較高風(fēng)險的場地優(yōu)先開展修復(fù),而各國在識別污染場地風(fēng)險方法上有著不同的層次框架、指標(biāo)體系和評價方法。在分析了污染場地分類管理評價相關(guān)研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了本文的研究方法和研究思路。借鑒加拿大污染場地分類評價的框架,從污染特性、污染物遷移途徑和污染受體三個方面確定了分類管理評價體系的考慮因素,但是在指標(biāo)體系和評價因子的篩選上,參考了國內(nèi)外土壤和地下水污染風(fēng)險評價的相關(guān)研究,注重結(jié)合我國污染場地調(diào)查的現(xiàn)狀特點(diǎn)。研究提出了耦合風(fēng)險等級和風(fēng)險重要性的風(fēng)險表達(dá)方式,對風(fēng)險等級和風(fēng)險重要性等級進(jìn)行了無量綱化處理,使評價因子得以量化分析。特別是在評價因子的權(quán)重確定過程開展了專家調(diào)查,并采用層次分析法對專家調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析,得出具有參考價值的評價因子權(quán)重賦值。構(gòu)建了基于三角模糊函數(shù)的綜合評價模型,在污染場地分類管理評價體系的層次結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,以三角模糊數(shù)描述評價因子的隸屬度,探索形成了具有一定創(chuàng)新性的污染場地分類評價方法,可以根據(jù)污染場地的調(diào)查資料綜合評價得出場地的風(fēng)險等級,作為是否優(yōu)先治理的參考依據(jù)。并將評價模型應(yīng)用到某農(nóng)藥廠污染場地實(shí)例的評價,從該模型的評判結(jié)果識別出案例場地的風(fēng)險等級為高度風(fēng)險,表示該模型具有一定的可操作性,可以作為污染場地分類的參考工具。
[Abstract]:The remediation resources of contaminated sites in China are relatively scarce. How to effectively manage the contaminated sites and reduce the damage to the masses and the surrounding ecology has become a hot issue in the environment. In view of the fact that the research on classified management of contaminated sites in China is still in its infancy, this paper starts with the establishment of a comprehensive assessment method of classified management of contaminated sites considering risk levels and importance. This paper reviews the classification management evaluation system of contaminated sites in the United States and Canada. Through comparative analysis, it is found that the core idea of classified management of contaminated sites is to identify the sites with high risk and to carry out remediation first. However, different countries have different hierarchical framework, index system and evaluation method in identifying the risk of contaminated sites. Based on the analysis of the current research situation of classified management evaluation of polluted sites, the research methods and ideas of this paper are put forward. Based on the framework of classified assessment of Canadian pollution sites, the factors considered in the classification management evaluation system are determined from three aspects: pollution characteristics, pollutant transport pathways and pollution receptors, but in the selection of index system and evaluation factors, With reference to the relevant studies on the risk assessment of soil and groundwater pollution at home and abroad, the present situation of pollution site investigation in China is emphasized. The risk expression method of coupling risk level and risk importance is put forward, and the dimensionless treatment of risk grade and risk importance level is carried out, which makes the evaluation factor quantificational analysis. In particular, the expert investigation was carried out in the process of determining the weight of the evaluation factor, and the results of the expert investigation were analyzed by the analytic hierarchy process (AHP), and the weight assignment of the evaluation factor with reference value was obtained. A comprehensive evaluation model based on triangular fuzzy function is constructed. On the basis of hierarchical structure of classified management evaluation system of polluted site, the membership degree of evaluation factor is described by triangular fuzzy number. An innovative method of classification and evaluation of contaminated sites has been developed, which can be used as a reference for the priority treatment of contaminated sites by synthetically evaluating the risk levels of the sites according to the survey data of the contaminated sites. The evaluation model is applied to the evaluation of an agricultural pharmaceutical factory pollution site, and the risk grade of the case site is identified as high risk from the evaluation results of the model, which indicates that the model has certain maneuverability. It can be used as a reference tool for classification of contaminated sites.
【學(xué)位授予單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：X820

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳素云;;場地評價工作流程與技術(shù)要點(diǎn)研究[J];廣西輕工業(yè);2010年03期

2 崔麗;;淺析場地環(huán)境評價的意義及場地環(huán)境評價中常見的幾點(diǎn)問題[J];科技信息;2011年23期

3 王琳;李自安;陶艷;翟立前;;持久性有機(jī)污染物污染場地修復(fù)現(xiàn)狀分析[J];環(huán)境教育;2011年09期

4 謝劍;李發(fā)生;;中國污染場地修復(fù)與再開發(fā)[J];環(huán)境保護(hù);2012年Z1期

5 余立風(fēng);丁瓊;程天金;田亞靜;;發(fā)達(dá)國家如何做污染場地環(huán)境監(jiān)管[J];環(huán)境保護(hù);2012年Z1期

6 華小梅;徐建;林玉鎖;;場地污染識別與診斷方法探討[J];環(huán)境污染與防治;2012年11期

7 韓國睿;何佼;李軍;;場地環(huán)境評價的意義及場地環(huán)境評價中常見的幾點(diǎn)問題[J];科技創(chuàng)業(yè)家;2013年24期

8 臧振遠(yuǎn);李培中;宋云;趙毅;尉黎;肖小健;柳兆印;;場地環(huán)境評價中標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用問題研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2008年01期

9 尹炳奎;李智彪;高松;;場地環(huán)境評價在中國的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2009年02期

10 劉麗;李寶林;;污染場地調(diào)查與評估信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J];環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù);2011年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周榮;;國內(nèi)外污染場地的治理現(xiàn)狀及再利用的初步研究[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

2 朱雪強(qiáng);韓寶平;許愛芹;;污染場地綠色可持續(xù)修復(fù):概念、框架及評估方法[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第五卷）[C];2013年

3 魯艷英;關(guān)彩虹;李文丹;王瑾;楊曉霞;;軍用污染場地修復(fù)與展望[A];全國危險物質(zhì)與安全應(yīng)急技術(shù)研討會論文集（下）[C];2011年

4 魯艷英;關(guān)彩虹;李文丹;王瑾;楊曉霞;;軍用污染場地修復(fù)與展望[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2011年

5 蔡五田;;我國污染場地調(diào)查評價的基本程序、問題及對策[A];地下水開發(fā)利用與污染防治技術(shù)�？痆C];2009年

6 胡玲;鄭川;李琳;彭進(jìn)進(jìn);;典型電鍍污染場地土壤調(diào)查研究[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

7 汪健;;化工污染場地評價與修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)研究[A];2014年中國環(huán)境影響評價研討會大會報(bào)告集[C];2014年

8 黃迪;張紹修;鄧洪偉;;芻議我國污染場地修復(fù)現(xiàn)狀與對策[A];四川省環(huán)境科學(xué)學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

9 張廣鑫;陳輝;邵春巖;;關(guān)于重金屬污染場地風(fēng)險評估的幾點(diǎn)思考[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2011年

10 吳運(yùn)金;張勝田;何躍;鄧紹坡;徐建;龍濤;林玉鎖;;應(yīng)用穩(wěn)健變異函數(shù)識別重金屬污染場地污染物來源研究[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第五卷）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張愛正;環(huán)保部啟動污染場地監(jiān)管試點(diǎn)工作[N];中國貿(mào)易報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 鐘兆盈 晏利揚(yáng);污染場地治理是個復(fù)雜“技術(shù)活”[N];中國環(huán)境報(bào);2014年

3 中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會固體廢物分會 張俊麗　王娜;污染場地的環(huán)境管理刻不容緩[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

4 記者 劉宇男;被污染場地未經(jīng)治理,不得建住宅學(xué)校[N];四川日報(bào);2013年

5 記者 郄建榮;污染場地監(jiān)管仍有盲區(qū)[N];法制日報(bào);2014年

6 周佩德;嚴(yán)守底線確保污染場地環(huán)境安全[N];中國環(huán)境報(bào);2013年

7 記者 張翰軒;本市發(fā)布場地環(huán)境評價導(dǎo)則[N];首都建設(shè)報(bào);2009年

8 本報(bào)記者 孫秀艷;污染場地修復(fù)呼喚責(zé)任擔(dān)當(dāng)[N];人民日報(bào);2012年

9 環(huán)境保護(hù)部固體廢物管理中心 張俊麗　羅慶明 胡華龍;控制污染場地再開發(fā)的環(huán)境風(fēng)險[N];中國環(huán)境報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 王爾德;環(huán)保部啟動4個污染場地環(huán)境監(jiān)管試點(diǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 吳以中;污染場地土壤環(huán)境管理體系研究[D];南京大學(xué);2011年

2 王玉玲;重金屬污染場地電阻率法檢測數(shù)值模擬及反演研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2013年

3 劉庚;典型焦化場地土壤PAHs污染分布表征及不確定性研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王新秀;基于ArcEngine的污染場地修復(fù)技術(shù)篩選平臺設(shè)計(jì)與開發(fā)[D];中國科學(xué)院煙臺海岸帶研究所;2015年

2 韓梅;我國污染場地修復(fù)責(zé)任制度研究[D];中國政法大學(xué);2015年

3 黎子瑜;重金屬污染場地風(fēng)險評估[D];南京師范大學(xué);2015年

4 馮命華;中泰化學(xué)電石法聚氯乙烯汞污染場地檢測分析及修復(fù)技術(shù)研究[D];北京化工大學(xué);2015年

5 徐磊;某化工廠污染場地風(fēng)險評估與修復(fù)研究[D];成都理工大學(xué);2015年

6 陳靜;某氟化物污染場地再利用風(fēng)險評估及修復(fù)方案探討[D];南京大學(xué);2016年

7 譚冰;農(nóng)藥企業(yè)場地重金屬污染特征及風(fēng)險管理[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2014年

8 何娟;四川省某鉻污染場地風(fēng)險評估及修復(fù)方案研究[D];成都理工大學(xué);2016年

9 陳弋嬋;老齡化背景下深圳廣場舞使用場地及相關(guān)設(shè)施的使用后評價分析[D];華南理工大學(xué);2016年

10 呂星辰;基于三角模糊函數(shù)的污染場地分類評價研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2017年

，

本文編號：2275935