【摘要】：文章運用LMDI分解模型,綜合利用我國30個省市區(qū)的宏觀基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對全國和各區(qū)域在2004年-2009年和2009年-2014兩個階段的碳排放驅(qū)動因素進行了對比分析。研究發(fā)現(xiàn),GDP總量效應(yīng)和能源強度效應(yīng)是全國碳排放增長的兩大主要因素,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)的減排作用較小。金融危機后,八大綜合經(jīng)濟區(qū)中京津冀魯、黃河中游、長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)果效應(yīng)位列前三,除珠江中上游外各地區(qū)的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)依舊較小,遠西部地區(qū)無論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)還是能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)較金融危機前均得到大幅度優(yōu)化和改善。
[Abstract]:Using the LMDI decomposition model and the macro-data of 30 provinces and municipalities in China, this paper makes a comparative analysis of the driving factors of carbon emissions in 2004-2009 and 2009-2014. After the financial crisis, Beijing, Tianjin, Hebei and Shandong, the middle reaches of the Yellow River and the middle reaches of the Yangtze River are among the top three industrial outcomes. The energy structure effect of all the regions except the middle and upper reaches of the Pearl River is still relatively small, and the industrial structure effect and energy structure effect of the far western region are relatively small. Before the financial crisis, they were greatly optimized and improved.
【作者單位】： 北京大學(xué)深圳研究生院環(huán)境與能源學(xué)院;
【基金】：美國能源基金會項目“關(guān)于碳交易對深圳經(jīng)濟、能源、環(huán)境影響的研究”(項目號:G-1311-19359) 深圳市綠色低碳發(fā)展基金會項目(項目號:DTYJ/EF/001)
【分類號】：X321

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉勇;;2014年我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與“十三五”時期區(qū)域發(fā)展總體思路——區(qū)域增長繼續(xù)略有趨緩,但協(xié)調(diào)性繼續(xù)提高,區(qū)域發(fā)展新空間正在形成[J];經(jīng)濟研究參考;2015年22期

2 鄧吉祥;劉曉;王錚;;中國碳排放的區(qū)域差異及演變特征分析與因素分解[J];自然資源學(xué)報;2014年02期

3 劉源;李向陽;林劍藝;崔勝輝;趙勝男;;基于LMDI分解的廈門市碳排放強度影響因素分析[J];生態(tài)學(xué)報;2014年09期

4 鄒秀萍;宋敦江;;中國碳排放的區(qū)域差異及驅(qū)動因素分解分析[J];生態(tài)經(jīng)濟;2013年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬曉明;包金梅;熊思琴;;基于LMDI分解的中國多區(qū)域碳排放驅(qū)動因素分析[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2017年08期

2 原Z，

本文編號：2222048