本文選題：溶解性有機質(zhì) + 苯并三唑　； 參考：《中國地質(zhì)大學(北京)》2017年碩士論文

【摘要】：溶解性有機質(zhì)(DOM)影響著有機污染物在土壤中的吸附。為了了解DOM對苯并三唑(BTA)在土壤中吸附的影響,本研究從天然腐殖土中提取了DOM(記為DOMbulk),并按照親疏水性進行了分級。在分析了DOM不同組分特征基礎上,采用吸附批實驗方法研究了DOM不同組分對棕壤和黑土吸附BTA的影響。結論如下:(1)DOMbulk中各組分的質(zhì)量比分別為疏水酸性(HOA)61%、疏水中性(HON)17%、親水酸性(HIA)6%、親水堿性(HIB)2%和親水中性(HIN)14%。HOA和HON的E4/E6較高,(O+N)/C較低,說明疏水組分分子量較大、結構較復雜,且極性較低。HIB中含有最多的羥基,HIA中含有最多的羧基。(2)由于黑土有機碳含量高于棕壤,黑土對BTA和DOM組分的吸附能力均大于棕壤。BTA在土壤中的吸附主要受有機碳含量的控制。相對于黑土,棕壤吸附DOMbulk的標化分配系數(shù)Koc較高,其原因是棕壤中含有較多的對吸附DOMbulk起重要作用的粘粒。HIN和HOA極性相似,HOA中羧基會解離帶負電,與土壤的排斥作用使土壤對HOA的吸附弱于HIN。引起土壤對HON的吸附最弱的原因是:HON使土壤SOM溶出或SOM會抑制土壤對外源疏水性DOM的吸附。(3)由于透析實驗中DOM濃度較低(40 mg·L-1),且有水分子占據(jù)其結合點位,在溶液中DOM各組分對BTA吸附作用較弱。各DOM組分中,HIN在土壤上吸附最強。HIN的吸附增加了土壤吸附BTA的點位,增加的點位對吸附的促進作用大于HIN與BTA的競爭吸附作用,最終表現(xiàn)為促進吸附。HOA與HON在土壤上的吸附較弱,產(chǎn)生的新吸附點位較少,主要通過競爭吸附作用抑制土壤對BTA的吸附。DOMbulk對BTA吸附的影響與主要的疏水組分(占DOMbulk的78%)相似,對土壤吸附污染物的影響可以用DOMbulk中的不同結構性組分進行預測。
[Abstract]:Dissolved organic matter (DOM) affects the adsorption of organic pollutants in soil. In order to understand the effect of DOM on the adsorption of benzotriazole in soil, DOM was extracted from natural humus and classified according to hydrophobicity. On the basis of analyzing the characteristics of different components of DOM, the effects of different components of DOM on the adsorption of BTA in brown soil and black soil were studied by adsorption batch experiment. The results showed that the mass ratios of each component in DOMbulk were as follows: hydrophobic acid, hydrophobic neutral, hydrophilic acid, hydrophilic basic HIBN 2% and hydrophilic neutral HIN14, HOA and HON, which indicated that the molecular weight of hydrophobic components was higher, and the structure of the hydrophobic component was more complex, which indicated that the molecular weight of the hydrophobic component was higher and the structure of the hydrophobic component was more complex than that of the hydrophilic acid, which indicated that the molecular weight of the hydrophobic component was higher and the structure was more complex. The adsorption ability of BTA and DOM components in black soil is higher than that in brown soil, which is mainly controlled by the content of organic carbon. Compared with black soil, the standard partition coefficient (Koc) of DOMbulk adsorbed by brown soil is higher, because there are more clay particles. HIN and HOA have similar polarity to adsorb DOMbulk, and the carboxyl groups in HOA have negative dissociation band. The repulsive action with soil makes the adsorption of HOA to soil weaker than that of HIN. The weakest reason for the adsorption of HON in soil is that the solution of SOM to soil by: HON or that SOM can inhibit the adsorption of exogenous hydrophobic DOM by SOM.) in dialysis experiments, the concentration of DOM is lower than 40 mg / L ~ (-1), and water molecules occupy the binding site. The adsorption of BTA by DOM was weak in solution. The adsorption of HIN on soil increased the site of BTA adsorption, and the increase of the sites promoted the adsorption of HIN and BTA more than the competitive adsorption of HIN and BTA. The results showed that the adsorption of HOA and HON on the soil was weak, and the new adsorption sites were less. The influence of the adsorption of BTA on BTA was similar to that of the main hydrophobic component (78% of DOMbulk), which was mainly inhibited by competitive adsorption. The effect of soil adsorption on pollutants can be predicted by different structural components of DOMbulk.
【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：X53

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃濤,黃開勛;硫辛酰苯并三唑的合成及反應活性[J];化學與生物工程;2005年08期

2 黃濤;黃開勛;;去氫膽酰苯并三唑的合成及反應活性[J];武漢化工學院學報;2006年03期

3 葉秋;;苯并三唑1,2,3-[J];精細與專用化學品;1985年11期

4 李玉桂,方毅,李楚蘺;氮雜環(huán)化合物的質(zhì)譜研究(Ⅱ)——N-取代1,2,3-苯并三唑異構體的電子電離質(zhì)譜[J];質(zhì)譜學報;1987年03期

5 胡淑慧;;防銹劑1-羥基苯并三唑通過技術鑒定[J];精細化工信息;1988年05期

6 白力英,趙樹斌;苯并三唑鈉的簡易分析方法[J];精細化工;1990年06期

7 趙樹斌;;由苯并三唑鈉制取苯并三唑[J];石油化工;1992年10期

8 燕銀發(fā);牛志紅;韓小蕾;樊邦棣;;苯并三唑類液晶[J];化學試劑;1993年03期

9 張智軍，李承恩，張祖訓;5，6－并－15－冠－5－1－羥基苯并三唑的合成[J];西北大學學報(自然科學版);1994年02期

10 于金芝，孫毅;苯并三唑分析方法的研究[J];遼寧化工;1994年02期

相關會議論文 前3條

1 劉潤增;宋善軍;阮挺;江桂斌;;污泥中苯并三唑類紫外線吸收劑的分析方法研究[A];中國化學會第28屆學術年會第2分會場摘要集[C];2012年

2 王亮;汪景寬;李雙異;;長期施肥與地膜覆蓋對棕壤中鎂含量的影響[A];面向未來的土壤科學（中冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C];2012年

3 陳華林;周江敏;Weilin Huang;潘葉敏;鐘春節(jié);;溶解性有機質(zhì)分組組分對土壤吸附芘的影響[A];中國礦物巖石地球化學學會第12屆學術年會論文集[C];2009年

相關博士學位論文 前2條

1 劉學;砷在棕壤中的吸附—解吸行為及賦存形態(tài)研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2009年

2 羅培宇;輪作條件下長期施肥對棕壤微生物群落的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 任_g;苯并三唑類新化合物的設計合成及其相關抗微生物活性研究[D];西南大學;2015年

2 姜楠;松花江哈爾濱段苯并三唑類污染物分布及去除規(guī)律研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2014年

3 何唐天;苯并三唑?qū)煞N海洋生物的毒理學初步研究[D];汕頭大學;2011年

4 王保庫;苯并三唑類光穩(wěn)定劑合成研究[D];天津大學;2007年

5 沈青燕;曼尼希法合成二聚的苯并三唑類紫外吸收劑[D];南京理工大學;2010年

6 徐從剛;基于合成苯并三唑結構的酪氨酸修飾及其光穩(wěn)定性[D];浙江理工大學;2014年

7 劉仕博;苯并三唑?qū)S斑藍子魚免疫毒性的研究[D];東北師范大學;2012年

8 靳壘;苯并三唑類紫外線吸收劑的清潔化制備工藝研究[D];南京理工大學;2013年

9 鐘志蕓;兩種苯并三唑衍生物的�；伴_環(huán)反應研究[D];浙江師范大學;2010年

10 馬成龍;苯并三唑衍生物的合成及其應用[D];武漢工程大學;2015年

，

本文編號：1856581