發(fā)布時間：2018-04-24 14:29

  本文選題：交易費用 + 省際碳交易市場��； 參考：《管理評論》2017年06期

【摘要】：交易費用的廣泛存在會削弱碳市場的成本有效性。本文首先構建了一個考慮交易費用的省際碳交易機制模型,從理論層面研究交易費用與碳價、交易量等變量的均衡關系。隨后,以"十二五"期間六個碳交易試點為例,從成本有效性的視角探討交易費用對我國碳市場的影響。結論顯示交易費用與均衡碳價存在正向關系、與均衡交易量間存在反向關系,每增加一單位交易費用,均衡碳價大約上升0.57元,潛在碳交易量下降0.31百萬噸。交易費用的增加將會抑制參與主體的交易積極性,進而降低碳市場的成本有效性。隨著邊際交易費用增加,天津和上�？赡軙氏韧顺鍪袌�,特別地,當邊際交易費用高達70元/噸CO_2時,碳交易市場可能失效。本研究揭示了交易費用在碳市場設計中的重要性,未來我國構建全國統(tǒng)一碳市場需要考慮交易費用影響。
[Abstract]:The widespread existence of transaction costs will weaken the cost effectiveness of the carbon market. This paper first constructs an inter-provincial carbon trading mechanism model considering transaction costs and studies the equilibrium relationship between transaction costs and variables such as carbon price and trading volume from the theoretical level. Then, taking six carbon trading experiments during the 12th Five-Year Plan period as an example, this paper discusses the impact of transaction costs on China's carbon market from the perspective of cost effectiveness. The conclusion shows that there is a positive relationship between the transaction cost and the equilibrium carbon price, and a reverse relationship between the transaction cost and the equilibrium trading volume. For each unit transaction cost, the equilibrium carbon price increases by 0.57 yuan, and the potential carbon trading volume decreases by 0.31 million tons. The increase of transaction costs will inhibit the enthusiasm of the participants and reduce the cost effectiveness of the carbon market. As marginal transaction costs increase, Tianjin and Shanghai may take the lead in withdrawing from the market. In particular, when marginal transaction costs are as high as 70 yuan / ton CO_2, the carbon trading market may fail. This study reveals the importance of transaction costs in the design of carbon market. In the future, we need to consider the impact of transaction costs to build a unified carbon market in China.
【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學統(tǒng)計與應用數(shù)學學院;中國科學院科技政策與管理科學研究所能源與環(huán)境政策研究中心;中國科學院大學經(jīng)濟與管理學院;
【基金】：國家自然科學基金青年基金項目(71503001;71503242) 安徽省教育廳人文社科重點項目(SK2015A214)
【分類號】：F832.5;X196

【相似文獻】

相關期刊論文 前7條

1 杜文中,陳耀剛;網(wǎng)絡經(jīng)濟的中介存在性及其變動趨勢[J];石油大學學報(自然科學版);2000年05期

2 李德久;;理性回歸,淺議藥品價格畸高的原因及整治對策分析[J];甘肅科技;2009年05期

3 朱巧玲;陳列強;;范圍經(jīng)濟企業(yè)縱向整合誘與惑:交易費用新解[J];科技進步與對策;2013年08期

4 王世表;王芬露;王菁華;;食品安全的經(jīng)濟學理論分析[J];中國農學通報;2011年11期

5 楊碩;;如何推行精細化管理和節(jié)約型運作[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2008年08期

6 楊忠;齊中英;;中俄石油合作的國際機制分析[J];技術經(jīng)濟與管理研究;2006年01期

7 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 黃曉波;;交易費用會計論綱[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（上冊）[C];2006年

2 黃家驊;;論居民交換的交易費用[A];與時俱進 開拓進�。ㄏ拢C];2002年

3 楊克瑞;;教育交易費用及其度量[A];2007年中國教育經(jīng)濟學年會會議論文集[C];2007年

4 盛從鋒;徐偉宣;;交易費用、交易惠利與科斯定理成立的條件[A];2001年中國管理科學學術會議論文集[C];2001年

5 毛亮;;由外部性引起的交易費用:一個初步的考察[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

6 劉軍偉;;淺談交易費用與產(chǎn)業(yè)集群的關系[A];廊坊市域經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)集群延伸研究——廊坊市應用經(jīng)濟學會第二屆年會征文選編[C];2008年

7 柳思維;李陳華;;商業(yè)的分工效應[A];“安財杯”流通現(xiàn)代化研討會論文集[C];2002年

8 郭艷茹;;交易費用與管制型制度體系的演變:以明清王朝為例[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

9 馬凌;李光宇;;淺析政府干預的法律規(guī)制——以新制度經(jīng)濟學分析為視角[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

10 王成慧;;營銷的邏輯起源分析[A];中國市場學會2006年年會暨第四次全國會員代表大會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 易馳;“交易費用”[N];國際金融報;2000年

2 秦暉;關于“交易費用”理論的反思[N];經(jīng)濟觀察報;2006年

3 趙磊;交易費用是制度進化的衡量標準嗎[N];中國社會科學院報;2008年

4 西南財經(jīng)大學研究員 趙磊;為何市場經(jīng)濟的交易費用反而更高[N];中國經(jīng)營報;2008年

5 羅秦;會計職能分離交易費用降低[N];中國稅務報;2004年

6 王東京 趙建軍;交易費用舉足輕重[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

7 魏曙光;交易費用每月“吃掉”3只新基金[N];證券時報;2007年

8 沈茫;新制度經(jīng)濟學研究的是什么？[N];中國審計報;2007年

9 浙江財經(jīng)學院經(jīng)濟與國際貿易學院 謝作詩　鞏文娟;交易費用的界定及度量[N];光明日報;2011年

10 浙江工商大學教授 朱海就;科斯的問題：未區(qū)分“交易費用”與“交易障礙”[N];深圳特區(qū)報;2014年

相關博士學位論文 前10條

1 張朋松;企業(yè)培訓交易費用研究[D];北京交通大學;2016年

2 張靜;交易費用與農戶契約選擇—來自梨農調查的經(jīng)驗證據(jù)[D];浙江大學;2009年

3 笪鳳媛;交易費用的測度方法及其在中國的應用研究[D];華中科技大學;2010年

4 陳志廣;反壟斷：交易費用的視角[D];復旦大學;2005年

5 周春平;交易費用與我國中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展環(huán)境研究[D];南京師范大學;2007年

6 王光慶;市場、企業(yè)與經(jīng)濟組織的分析邏輯[D];廈門大學;2004年

7 姜建強;消費的市場組織方式與企業(yè)制度[D];復旦大學;2003年

8 郭艷茹;明清王朝治亂循環(huán)的經(jīng)濟學分析[D];山東大學;2006年

9 張小斐;企業(yè)合約的經(jīng)濟學思考與統(tǒng)計學分析[D];天津財經(jīng)學院;1999年

10 丁美東;非營利組織及其價格機制研究[D];江西財經(jīng)大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 柯昌豹;企業(yè)的性質[D];蘭州大學;2015年

2 董麗沙;有最低交易費用的投資組合問題研究[D];河北工業(yè)大學;2015年

3 仝星星;“三舊”改造項目治理結構選擇研究[D];浙江大學;2015年

4 于斐;揚州樂福玩具有限公司電子商務應用中的問題與對策研究[D];揚州大學;2015年

5 張瑤;考慮交易費用的連續(xù)最大熵股價預測模型的研究[D];遼寧科技大學;2015年

6 黃河沙;郫縣農地流轉交易費用影響因素研究[D];四川農業(yè)大學;2015年

7 韓華;商業(yè)銀行交易費用對其效率影響的實證分析[D];山東大學;2016年

8 倪恒意;PPP項目中合作關系、交易費用和績效的關系研究[D];西安建筑科技大學;2016年

9 劉建軍;1991-2013年中國宏觀交易費用測度與結果分析[D];東北財經(jīng)大學;2016年

10 劉澤;壟斷的交易費用研究[D];鄭州大學;2005年

，

本文編號：1797030