本文選題：馬克思 + 萊斯��； 參考：《理論探討》2017年02期

【摘要】：馬克思主義的生態(tài)觀建立在唯物主義歷史觀的基石之上,因此,在我們汲取威廉·萊斯等西方生態(tài)學(xué)馬克思主義者思想資源的過(guò)程中,必須以批判的眼光審視其歷史觀前提,分析其與馬克思在理解生態(tài)危機(jī)時(shí)的原則性差異。總體來(lái)說(shuō),馬克思將生態(tài)危機(jī)的本質(zhì)理解為社會(huì)矛盾,而萊斯則理解為認(rèn)識(shí)漏洞。具體來(lái)說(shuō),在理解人類(lèi)需要結(jié)構(gòu)問(wèn)題上,馬克思采取了歷史的態(tài)度,而萊斯采取了先驗(yàn)的態(tài)度;在理解商品生產(chǎn)擴(kuò)張問(wèn)題上,馬克思揭示了基于階級(jí)結(jié)構(gòu)的利益博弈,而萊斯限于描述生產(chǎn)者與消費(fèi)者在追求占有物增長(zhǎng)方面的同謀關(guān)系;在理解生態(tài)危機(jī)化解問(wèn)題上,馬克思訴諸通過(guò)具體實(shí)踐進(jìn)行社會(huì)改造,而萊斯則側(cè)重于從倫理道德層面呼吁人類(lèi)為自己的滿足設(shè)定限度以及建立自然界的獨(dú)立法權(quán)。
[Abstract]:The ecological view of Marxism is based on the foundation stone of historical materialism. Therefore, in the process of absorbing the ideological resources of Western ecological Marxists such as William Rice, we must critically examine its premise of historical view. This paper analyzes the principle difference between Marx and Marx in understanding ecological crisis. Generally speaking, Marx understood the nature of ecological crisis as social contradiction, while Rice understood it as cognitive loophole. Specifically, Marx adopted a historical attitude in understanding the structure of human needs, while Rice adopted a transcendental attitude. In understanding the expansion of commodity production, Marx revealed a game of interests based on class structure. Rice is limited to describing the co-conspiratorial relationship between producers and consumers in the pursuit of the growth of possession; in understanding the problem of resolving ecological crisis Marx resorted to social transformation through concrete practice. Rice, on the other hand, focuses on calling on human beings to set limits for their own satisfaction and to establish independent legal power in nature.
【作者單位】： 南京大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“馬克思資本雙重性思想及當(dāng)代價(jià)值研究”(14B2X011)階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：X2;A81

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 向玉喬;生態(tài)危機(jī)剖析[J];湘潭工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

2 曾文婷;“生態(tài)學(xué)馬克思主義”的生態(tài)危機(jī)理論評(píng)析[J];北方論叢;2005年05期

3 吳寧;;生態(tài)危機(jī)與人的非理性[J];求實(shí);2006年02期

4 黃和文;;生態(tài)危機(jī)的文明追問(wèn)[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2008年11期

5 周秀英;;論擺脫生態(tài)危機(jī)的制度與人性根據(jù)[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2008年06期

6 王谷;;淺議生態(tài)危機(jī)的社會(huì)根源[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年11期

7 邵璀菊;;生態(tài)危機(jī)的技術(shù)根源與應(yīng)對(duì)[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

8 閆慧遠(yuǎn);;從“試錯(cuò)論”談生態(tài)危機(jī)的實(shí)踐根源[J];滄桑;2009年06期

9 向昌明;;論生態(tài)危機(jī)的根源及對(duì)策[J];新西部;2010年10期

10 袁秋蘭;;生態(tài)學(xué)馬克思主義視閾中的生態(tài)危機(jī)根源[J];福建行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王鳳才;;和諧發(fā)展:從工業(yè)文明向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型[A];馬克思主義與生態(tài)文明論文集[C];2010年

2 胡劉;;生態(tài)危機(jī)的根源：何種意義的“人類(lèi)中心主義”?[A];第八屆暨第七屆全國(guó)人學(xué)研討會(huì)論文集[C];2005年

3 王丹;;科技發(fā)展與人類(lèi)生存危機(jī)[A];科技工作者的社會(huì)責(zé)任與和諧社會(huì)建設(shè)研究——第二屆全國(guó)“科技與社會(huì)發(fā)展”中青年南方論壇論文集[C];2007年

4 李健;伍玉林;;生態(tài)倫理:生態(tài)危機(jī)的哲學(xué)反思[A];中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2008防災(zāi)減災(zāi)論壇論文集[C];2008年

5 郭殿生;;經(jīng)濟(jì)危機(jī)、生態(tài)危機(jī)及21世紀(jì)的資本主義[A];外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)與中國(guó)研究報(bào)告（2011）[C];2010年

6 方世南;;綠色生存方式：人類(lèi)和諧生存的理性選擇[A];第八屆暨第七屆全國(guó)人學(xué)研討會(huì)論文集[C];2005年

7 婁瑞雪;;從工業(yè)文明邁向生態(tài)文明——生態(tài)危機(jī)的哲學(xué)思考[A];國(guó)際旅游島與生態(tài)文化高端論壇論文集[C];2011年

8 王平;;生態(tài)危機(jī)的后馬克思主義診斷路徑及其當(dāng)代啟示[A];馬克思主義與生態(tài)文明論文集[C];2010年

9 楊富榮;楊�，�;;藥用動(dòng)植物資源生態(tài)危機(jī)與環(huán)境保護(hù)[A];四川省藥學(xué)會(huì)第七次全省會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

10 張玉榮;;自在自然的“遺忘”——生態(tài)危機(jī)根源的哲學(xué)探析[A];山西大學(xué)2008年全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（科學(xué)技術(shù)哲學(xué)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 周?chē)?guó)和;生態(tài)危機(jī)時(shí)代的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

2 湖南師大副教授 李培超;生態(tài)危機(jī)的警示[N];湖南日?qǐng)?bào);2000年

3 李瑞芳;生態(tài)危機(jī)與人的生命價(jià)值[N];中山日?qǐng)?bào);2008年

4 武潔;增強(qiáng)防范“生態(tài)危機(jī)”的意識(shí)[N];貴州日?qǐng)?bào);2009年

5 陳學(xué)明 復(fù)旦大學(xué)當(dāng)代國(guó)外馬克思主義研究中心;社會(huì)主義:解決生態(tài)危機(jī)的唯一出路[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

6 王志成;宗教應(yīng)通過(guò)對(duì)話適應(yīng)新時(shí)代[N];中國(guó)民族報(bào);2004年

7 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 孟根龍;警醒生態(tài)危機(jī)的嚴(yán)峻性[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

8 王鵬;中國(guó)生態(tài)危機(jī)實(shí)錄[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2005年

9 華東理工大學(xué)人文科學(xué)研究院副教授 金家厚;以人類(lèi)文明審視現(xiàn)代社會(huì)生態(tài)危機(jī)[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

10 張志揚(yáng);兩條生存之路[N];文學(xué)報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 陶庭馬;生態(tài)危機(jī)根源論[D];蘇州大學(xué);2011年

2 余維海;生態(tài)危機(jī)的困境與消解[D];天津師范大學(xué);2009年

3 許婕;生態(tài)危機(jī)的社會(huì)制度原因與我國(guó)的穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)模式[D];東北林業(yè)大學(xué);2005年

4 張玉榮;尋找時(shí)代的精神家園——重新確立自然的本體論地位[D];吉林大學(xué);2009年

5 雷鳴;危機(jī)尋根：現(xiàn)代性反思的潛性主調(diào)[D];山東師范大學(xué);2009年

6 王建明;紅綠對(duì)話[D];蘇州大學(xué);2006年

7 王新萍;北美生態(tài)學(xué)馬克思主義研究[D];華東師范大學(xué);2014年

8 楊勇兵;從馬克思自然觀的視角透析生態(tài)危機(jī)的社會(huì)根源[D];蘇州大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 齊月祥;生態(tài)危機(jī)與政治抉擇[D];河南大學(xué);2009年

2 王婭楠;生態(tài)危機(jī)理論視閾下的山西“生態(tài)興省”戰(zhàn)略研究[D];太原理工大學(xué);2011年

3 冀星辰;生態(tài)危機(jī)的主要根源及其應(yīng)對(duì)[D];華南理工大學(xué);2015年

4 楊文德;“生態(tài)學(xué)馬克思主義”的生態(tài)危機(jī)成因理論研究[D];中共中央黨校;2015年

5 陳捷;布克金生態(tài)危機(jī)根源論及其解決路徑研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

6 張海燕;福斯特的生態(tài)危機(jī)理論研究[D];蘭州大學(xué);2015年

7 田慧;本·阿格爾生態(tài)危機(jī)理論研究[D];大連理工大學(xué);2015年

8 劉威;福斯特生態(tài)危機(jī)理論研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2015年

9 張國(guó)軍;生態(tài)學(xué)馬克思主義理論及當(dāng)代價(jià)值研究[D];中共浙江省委黨校;2014年

10 張穎;奧康納與福斯特生態(tài)危機(jī)解決之道的比較研究[D];湖南科技大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1790831