本文選題：京津冀 + 環(huán)境影響評價制度　； 參考：《河北大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：京津冀地處一域,環(huán)境問題又具有區(qū)域性,三地在環(huán)境保護上面臨共同的難題,有共同的環(huán)境需求。環(huán)境影響評價制度是堵住環(huán)境污染的“防火墻”,是治理環(huán)境問題的核心抓手,是從源頭上預(yù)防環(huán)境污染和生態(tài)破壞的根本制度。因此,京津冀三地非常有必要進行環(huán)境影響評價制度的協(xié)同。本文從比較京津冀三地環(huán)境影響評價制度的實施狀況入手,分析三地在環(huán)境影響評價主體、對象、審批程序、信息公開、公眾參與等方面的差異,提出京津冀三地進行環(huán)境影響評價制度協(xié)同的對策建議。環(huán)境影響評價制度的協(xié)同雖然尚缺乏成熟的理論支撐,但區(qū)域協(xié)同合作在實踐中勢如破竹,長三角、珠三角的區(qū)域治理模式是區(qū)域合作的典型代表,能夠為京津冀協(xié)同發(fā)展提供借鑒。盡管京津冀三地在經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境管理水平以及公共服務(wù)等方面都存在著不容忽視的差異,環(huán)境影響評價制度的協(xié)同難度很大,但其在環(huán)境影響評價制度上的協(xié)同已是“箭在弦上”,成為三地當(dāng)前環(huán)境保護合作的重大課題。我們需要破除萬難,盡快找到京津冀三地環(huán)境影響評價制度協(xié)同的合理路徑。比較分析京津冀三地在環(huán)境影響評價制度實施各個環(huán)節(jié)的差異并找出可以協(xié)同之處是三地進行制度協(xié)同的最大前提。秉承統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)配置、一體化保護、公平競爭、合作共贏的原則是協(xié)商解決協(xié)同過程中各種問題的基本。對環(huán)境影響評價主體進行統(tǒng)一規(guī)范,提升專業(yè)能力,建立統(tǒng)一、嚴(yán)格的審批程序制度,健全信息公開機制以及完善最大范圍的公眾參與,是京津冀環(huán)境影響評價制度協(xié)同的科學(xué)、合理路徑。
[Abstract]:Beijing, Tianjin and Hebei are located in one area, and the environmental problems are regional. The three places face common problems and common environmental needs in environmental protection.The environmental impact assessment system is the "firewall" to block the environmental pollution, is the core grasp to solve the environmental problems, is the fundamental system to prevent the environmental pollution and the ecological destruction from the source.Therefore, it is very necessary for Beijing, Tianjin and Hebei to coordinate the environmental impact assessment system.Starting with the comparison of the implementation of the environmental impact assessment system in the three places of Beijing, Tianjin and Hebei, this paper analyzes the differences between the three places in the main body, object, examination and approval procedure, information publicity, public participation, etc.The countermeasures and suggestions on the coordination of environmental impact assessment system between Beijing, Tianjin and Hebei are put forward.Although the coordination of environmental impact assessment system is still lack of mature theoretical support, but regional cooperative cooperation in practice, the Yangtze River Delta, the Pearl River Delta regional governance model is a typical representative of regional cooperation.It can provide reference for the coordinated development of Beijing, Tianjin and Hebei.Although there are differences in the level of economic development, industrial structure, environmental management and public services in the three places of Beijing, Tianjin and Hebei, it is very difficult to coordinate the environmental impact assessment system.But its coordination in the environmental impact assessment system has become an important issue of the current environmental protection cooperation among the three places.We need to overcome all difficulties and find a reasonable way to coordinate the environmental impact assessment system of Beijing, Tianjin and Hebei as soon as possible.A comparative analysis of the differences in the implementation of the environmental impact assessment system among the three places in Beijing, Tianjin and Hebei is the most important prerequisite for institutional coordination among the three places.Adhering to the principles of unified standards, scientific allocation, integrated protection, fair competition and win-win cooperation are the basic principles for solving various problems in the process of cooperation through negotiation.To unify and standardize the subject of environmental impact assessment, to enhance professional ability, to establish a unified and strict examination and approval procedure system, to perfect the mechanism of information disclosure and to improve the maximum scope of public participation,It is a scientific and reasonable way to coordinate the environmental impact assessment system of Beijing, Tianjin and Hebei.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.68

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何蕾;;論我國環(huán)境影響評價中的公民參與[J];法制與社會;2006年23期

2 郭布;羅潤麒;;東京都環(huán)境影響評價條例[J];環(huán)球法律評論;1982年04期

3 宋殿棠;;論環(huán)境影響評價的立法[J];法學(xué)評論;1984年02期

4 汪麗;;聯(lián)合國跨國地區(qū)環(huán)境影響評價公約[J];國外環(huán)境科學(xué)技術(shù);1992年04期

5 李德杰 ,車俊山;環(huán)境影響評價中的松、亂、假現(xiàn)象必須糾正──對寧津縣寧蘇化工有限公司不搞環(huán)評被關(guān)停的思考[J];山東環(huán)境;2002年01期

6 彭東昱;;環(huán)境影響評價:預(yù)防環(huán)境破壞從決策開始[J];中國人大;2002年22期

7 高焰,孔慶珍,李大秋;從《環(huán)境影響評價法》看我國當(dāng)前環(huán)境評價制度的進步與不足[J];中國環(huán)境管理;2003年03期

8 梁亞榮;陳利根;;環(huán)境影響評價中公民參與權(quán)的保障——兼評《環(huán)境影響評價公眾參與暫行辦法》[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

9 王麗麗;;淺談構(gòu)建人文指標(biāo)在環(huán)境影響評價中的作用[J];大連干部學(xué)刊;2006年11期

10 王磊;亓玉軍;王冬令;;影視、攝制等文化產(chǎn)品的環(huán)境影響評價的研究與分析[J];理論學(xué)習(xí);2006年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉秋妹;;歐盟環(huán)境影響評價體系及其啟示[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2009年

2 歐陽曉光;趙東波;韓奇;孫漢坤;賈小梅;趙志杰;趙芳;錢永濤;劉書娟;;關(guān)于火電項目環(huán)境影響評價實施新大氣環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則的思考[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2009年

3 毛慶國;;深港邊界工程環(huán)境影響評價的法律問題[A];面向21世紀(jì)的科技進步與社會經(jīng)濟發(fā)展（上冊）[C];1999年

4 郭愛娣;;環(huán)境影響評價機構(gòu)弄虛作假可究刑責(zé)[A];全國重金屬污染治理研討會論文集[C];2010年

5 劉廣君;孫迎春;劉麗敏;劉磊;;區(qū)域環(huán)境影響評價是伊春林區(qū)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效工具[A];生態(tài)學(xué)與全面·協(xié)調(diào)·可持續(xù)發(fā)展——中國生態(tài)學(xué)會第七屆全國會員代表大會論文摘要薈萃[C];2004年

6 李宇斌;;關(guān)于環(huán)境影響評價及其管理的思考[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2006年

7 胡小華;;世行環(huán)境影響評價實踐對提高我國環(huán)境影響評價有效性的啟示[A];2007中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

8 李叢歡;孫義利;張啟眾;;環(huán)境影響評價中基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)的建議[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

9 李越越;;住宅小區(qū)環(huán)境影響評價中社會環(huán)境影響評價內(nèi)容和方法的探討[A];首屆貴州環(huán)境影響評價論壇論文選編[C];2008年

10 岳沙麗;;淺析環(huán)境影響評價理論與實踐結(jié)合的意義[A];四川省環(huán)境科學(xué)學(xué)會二0一一年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳榮;美國環(huán)境影響評價政策及其實施[N];中國環(huán)境報;2002年

2 陳榮;美國環(huán)境影響評價政策及其實施[N];中國環(huán)境報;2002年

3 甘肅省金昌市環(huán)境保護局 梁勝春;重視環(huán)境影響評價 減少西部環(huán)境風(fēng)險[N];中國環(huán)境報;2005年

4 張強;蚌埠市環(huán)境影響評價中心榮獲“青年文明號”[N];蚌埠日報;2008年

5 記者胡昕;國家環(huán)境影響評價審批工作專項執(zhí)法檢查組來衡[N];衡水日報;2010年

6 ;中國環(huán)境影響評價大事記[N];中國環(huán)境報;2012年

7 中國工程院院士 杜祥琬;健康應(yīng)列入環(huán)境影響評價[N];中國環(huán)境報;2013年

8 北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 程紅光;將健康影響納入環(huán)境影響評價[N];人民日報;2013年

9 ;環(huán)境影響評價信息公告(第二次公示)[N];安康日報;2013年

10 記者 陳麗平;環(huán)境影響評價規(guī)定應(yīng)當(dāng)細化[N];法制日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 陳光建;土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)體系研究[D];中國科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2006年

2 宋欣;跨界環(huán)境影響評價制度研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

3 楊曉艷;土地開發(fā)整理規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境影響評價研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

4 李鐵柱;城市交通大氣環(huán)境影響評價及預(yù)測技術(shù)研究[D];東南大學(xué);2001年

5 林馳;橋梁生命周期環(huán)境影響評價理論及其應(yīng)用研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

6 陳昕;基于有效管理模型的環(huán)境影響評價公眾參與有效性研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 黃正;我國建設(shè)項目健康影響評價的問題與對策[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹滿萍;環(huán)境影響評價對象理論研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

2 袁X;環(huán)境影響評價問題研究[D];廣西大學(xué);2008年

3 陳杰;中國香港與內(nèi)地環(huán)境影響評價施行狀況的比較研究[D];蘭州大學(xué);2011年

4 王麗麗;環(huán)境影響評價人文指標(biāo)體系的構(gòu)建[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

5 任彩銀;環(huán)境影響評價系統(tǒng)的開發(fā)與應(yīng)用——以興隆環(huán)境影響評價為例[D];東北林業(yè)大學(xué);2004年

6 張亮;公路噪聲環(huán)境影響評價的有效性分析[D];北京化工大學(xué);2007年

7 張琳悅;區(qū)域環(huán)境影響評價理論應(yīng)用研究[D];吉林大學(xué);2008年

8 張志龍;土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價[D];四川師范大學(xué);2011年

9 劉運鵬;我國環(huán)境影響評價問題及對策研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

10 何其明;環(huán)境影響評價對象制度研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

，

本文編號：1738784