本文選題：家鄉(xiāng)認(rèn)同　切入點(diǎn)：環(huán)境治理　出處：《管理世界》2017年03期

【摘要】：黨的十八大從新的歷史起點(diǎn)出發(fā),提出"大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)"的戰(zhàn)略決策,在此背景下,如何治理日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染問(wèn)題已成為社會(huì)各界關(guān)注的重點(diǎn)話題。以往文獻(xiàn)更多關(guān)注了環(huán)境規(guī)制等正式制度對(duì)環(huán)境治理的影響,本文基于非正式制度的角度,以2000~2014年滬深非金融上市公司為樣本,分析了高管的家鄉(xiāng)認(rèn)同對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的治理作用。本文的研究發(fā)現(xiàn):當(dāng)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理在其家鄉(xiāng)地任職工作時(shí),企業(yè)的環(huán)境投資更多,說(shuō)明高管的家鄉(xiāng)認(rèn)同對(duì)企業(yè)環(huán)境治理行為具有積極的推動(dòng)作用。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),高管的個(gè)人特質(zhì)(性別、年齡和學(xué)歷)和家鄉(xiāng)特征(經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境質(zhì)量和公眾環(huán)保意識(shí))對(duì)上述關(guān)系具有一定的調(diào)節(jié)作用;此外,上述關(guān)系在不同的法律制度環(huán)境下不存在顯著性差異,說(shuō)明作為一種非正式制度,家鄉(xiāng)認(rèn)同對(duì)企業(yè)環(huán)境的治理作用不受正式制度的影響。在我國(guó)環(huán)境形勢(shì)日益嚴(yán)峻的背景下,本文從企業(yè)微觀層面提供了非正式制度(家鄉(xiāng)認(rèn)同)能夠改善環(huán)境治理的積極證據(jù),從而突破了以往過(guò)多基于正式制度的單一視角研究,豐富和拓展了環(huán)境治理的理論與途徑。
[Abstract]:From a new historical starting point, the 18th National Congress of the Party put forward the strategic decision of "vigorously promoting the construction of ecological civilization." against this background, How to deal with the increasingly severe environmental pollution problem has become the focus of attention of the community. In the past, more attention has been paid to the impact of formal systems, such as environmental regulation, on environmental governance. This paper is based on the perspective of informal institutions. Taking Shanghai and Shenzhen non-financial listed companies as samples from 2000 to 2014, this paper analyzes the governance effect of senior executives' hometown identity on corporate environmental performance. The research in this paper finds that when the chairman and general manager work in their hometown, the corporate environment investment is more. It is further found that the personal traits (gender, age and educational background) and the home characteristics (economic development) of senior executives have a positive impact on corporate environmental governance behavior. Environmental quality and public awareness of environmental protection) have a certain regulatory effect on the above relations; in addition, there are no significant differences in the above mentioned relationships in different legal systems, indicating that as an informal institution, The governance function of home identity on enterprise environment is not affected by the formal system. Under the background of the increasingly severe environmental situation in China, this paper provides positive evidence that informal institution (hometown identity) can improve environmental governance from the micro level of enterprises. Therefore, it breaks through the single perspective research based on formal system and enriches and expands the theory and approach of environmental governance.
【作者單位】： 暨南大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“黨中央治國(guó)理政的生態(tài)文明制度建設(shè)思想研究”(16ZZD049);國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“生態(tài)補(bǔ)償導(dǎo)向的環(huán)境會(huì)計(jì)研究”(14AZD068) 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于環(huán)境會(huì)計(jì)視角的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制微觀效果研究:政府之手與市場(chǎng)之手”(71672075);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“社會(huì)責(zé)任投入權(quán)衡、信譽(yù)資本和公司價(jià)值創(chuàng)造”(71372166)的資助 廣州市人文社會(huì)科學(xué)研究基地“廣州區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)研究基地”的資助
【分類號(hào)】：X322

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;北京環(huán)境治理確定三大目標(biāo)[J];海河水利;2002年01期

2 羅海林;眾多院士專家為上海水環(huán)境治理戰(zhàn)略規(guī)劃獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策[J];上海環(huán)境科學(xué);2003年03期

3 呂承華;環(huán)境治理范式的演進(jìn)與環(huán)境自覺(jué)行動(dòng)[J];中國(guó)環(huán)境管理叢書(shū);2004年01期

4 馬川;;環(huán)境治理成本理應(yīng)進(jìn)價(jià)格[J];中國(guó)石油石化;2007年03期

5 朱旭峰;王笑歌;;論“環(huán)境治理公平”[J];中國(guó)行政管理;2007年09期

6 王雪;范笑笑;;社區(qū)合作:環(huán)境治理的新出路[J];決策與信息(財(cái)經(jīng)觀察);2008年09期

7 ;江蘇省沿江環(huán)境治理投資4年增10倍[J];環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù);2008年03期

8 劉兆征;;中國(guó)環(huán)境治理失靈問(wèn)題的思考[J];環(huán)境保護(hù);2008年16期

9 長(zhǎng)江;;長(zhǎng)江委將與丹麥開(kāi)展流域水環(huán)境治理合作[J];人民長(zhǎng)江;2008年20期

10 維夫克·拉姆庫(kù)瑪;艾麗娜·皮特科娃;繼紅;;環(huán)境治理的一種新范式:以提高透明度為視角[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱留財(cái);;從西方環(huán)境治理范式透視科學(xué)發(fā)展觀——以《國(guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》為案例分析[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

2 王玉明;鄧衛(wèi)文;;廣東環(huán)境治理中政府協(xié)作困境及原因分析[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

3 李強(qiáng);;產(chǎn)權(quán)視角下的政府環(huán)境治理[A];2010中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇2010年�？ǘC];2010年

4 魯新春;胡志敏;袁西銳;;搞好水環(huán)境治理,建設(shè)生態(tài)型強(qiáng)市[A];山東水利學(xué)會(huì)第十屆優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

5 劉偉;仲兵;;我國(guó)環(huán)境治理決策能力的現(xiàn)狀檢視與發(fā)展路向[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

6 許健;;論全球環(huán)境治理中的國(guó)家主權(quán)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

7 張春;;論全球環(huán)境治理的合法性——一項(xiàng)結(jié)合政治學(xué)、法學(xué)和社會(huì)學(xué)的嘗試[A];中國(guó)的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)青年文集（2006年度）[C];2006年

8 朱德米;;從行政主導(dǎo)到合作管理：我國(guó)環(huán)境治理體系的轉(zhuǎn)型[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

9 胡劍鋒;;環(huán)境治理需要轉(zhuǎn)變思路和制度創(chuàng)新——溫州鰲江污染整治的經(jīng)驗(yàn)及啟示[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

10 洪大用;;試論改進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理的新方向[A];和諧社會(huì)：社會(huì)建設(shè)與改革創(chuàng)新——2007學(xué)術(shù)前沿論叢（上卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱留財(cái);從理論視角看當(dāng)今環(huán)境治理[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

2 江華 張建民 溫州大學(xué)商學(xué)院;行業(yè)協(xié)會(huì)實(shí)施自愿性環(huán)境治理的溫州經(jīng)驗(yàn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 記者 蔣健;積極引導(dǎo) 廣泛動(dòng)員 推進(jìn)城鄉(xiāng)結(jié)合部環(huán)境治理[N];巴中日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 黃桂云;認(rèn)真落實(shí)“六個(gè)一” 環(huán)境治理“進(jìn)社區(qū)”[N];眉山日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 開(kāi)永麗;城鄉(xiāng)環(huán)境治理不力 404人被問(wèn)責(zé)[N];四川法制報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 劉淼淼;新模式 新方法 開(kāi)拓鄉(xiāng)村環(huán)境治理新路[N];四川日?qǐng)?bào);2012年

7 復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任 李志青;環(huán)境治理需要全民共同參與[N];文匯報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 李曉輝;環(huán)境治理迎來(lái)行業(yè)機(jī)遇[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 李艷秋;從環(huán)境治理看阜新由“黑”變“綠”[N];阜新日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)特派記者 邱熙然　劉京青;為環(huán)境治理建真言[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李雪梅;基于多中心理論的環(huán)境治理模式研究[D];大連理工大學(xué);2010年

2 孫鳳蕾;全球環(huán)境治理的主體問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2007年

3 胡佳;跨行政區(qū)環(huán)境治理中的地方政府協(xié)作研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 黃思光;區(qū)域環(huán)境治理評(píng)價(jià)的理論與方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2005年

5 鐘明春;基于利益視角下的環(huán)境治理研究[D];福建師范大學(xué);2010年

6 劉小峰;基于計(jì)算實(shí)驗(yàn)的流域水環(huán)境治理模式研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙杰佳;利益導(dǎo)向下的參與式環(huán)境治理[D];華中師范大學(xué);2015年

2 姚世敏;黃河金三角區(qū)域環(huán)境治理中的地方政府協(xié)作研究[D];山西大學(xué);2015年

3 施新明;基于公眾滿意度調(diào)查的福州市水環(huán)境治理研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

4 陳，

本文編號(hào)：1663310