本文選題：突發(fā)自然災(zāi)害　切入點(diǎn)：應(yīng)急飲用水　出處：《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以反滲透作為主體工藝進(jìn)行突發(fā)自然災(zāi)害應(yīng)急水處理工藝研究,在試驗(yàn)濃度范圍內(nèi),反滲透工藝對(duì)濁度、CODMn、氨氮和鹽類物質(zhì)的平均去除率分別達(dá)99%,90%,87%和96%.對(duì)鎘、鉛、鎳、銅4種常見重金屬離子的去除效果顯著,平均去除率分別達(dá)96%,97%,96.5%,96%.對(duì)乙苯、二甲苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、2,4,6-三氯酚、三氯乙酸、三氯乙醛以及樂果、滅草松、草甘膦、敵敵畏、百菌清、毒死蜱6種典型農(nóng)藥的去除效果較好,平均去除率分別達(dá)98.51%,98.46%,97.84%,99.03%,99.11%,99.56%,99.24%,99.29%,99.16%,99.98%,99.95%,99.76%,99.61%,99.67%;對(duì)三氯甲烷、三溴甲烷、苯酚、苯乙烯的去除效果一般,平均去除率分別為73.43%,86.03%,72.64%,63.31%;對(duì)苯、二氯甲烷、甲醛的去除效果較差,平均去除率分別為44.36%,17.57%,8.37%.在試驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上,提出應(yīng)急水源地水質(zhì)建議性標(biāo)準(zhǔn),為突發(fā)性水污染反滲透處理工藝的實(shí)際應(yīng)用提供了參考依據(jù).
[Abstract]:Using reverse osmosis as the main process, the emergency water treatment process of sudden natural disaster was studied. In the range of experimental concentration, the average removal rates of turbidity, ammonia nitrogen and salt substances by reverse osmosis process reached 9990% and 96% respectively. For cadmium, lead and nickel, The removal efficiency of four common heavy metal ions was significant, with the average removal rate of 960.The average removal rate was 960.Para-ethylbenzene, xylene, chlorobenzene 1, 2-dichlorobenzene, dichlorobenzene, trichlorophenol, trichloroacetic acid, trichloroacetic acid, dimethoate, methoxylasone, glyphosate, dichlorobenzene, dichlorobenzene, dichlorobenzene, dichlorobenzene, dichlorobenzene. The average removal rates of chlorpyrifos and chlorpyrifos were 98.51g, 98.46 and 97.84, respectively. The average removal rates were 73.4343 and 86.0372.647.31, respectively. The average removal rates of chlorothalonil, chlorpyrifos and chlorpyrifos were 73.4343, 86.0376.0372.63.31 and 63.31, respectively, and the average removal rates of chlorothalonil, chlorpyrifos, chlorpyrifos and chlorpyrifos were 99.116.5699.5699.2999, 99.9859, 99.95um 99.661, 99.6167, and the average removal rates of trichloromethane, tribromomethane, phenol and styrene were 73.4343, 86.03 and 86.0372.643.31, respectively. The removal efficiency of formaldehyde is poor, the average removal rate is respectively 44.36 and 17.577.On the basis of experimental study, the suggested standard of water quality in emergency water source area is put forward, which provides a reference for the practical application of reverse osmosis treatment process for sudden water pollution.
【作者單位】： 浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院;浙江至美環(huán)境科技有限公司;
【基金】：國家科技支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目(2014BAK13B03)
【分類號(hào)】：R123

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 仲惟雷;;反滲透處理工藝在地下水處理中的應(yīng)用[J];中國建設(shè)信息(水工業(yè)市場(chǎng));2010年10期

2 J·E·克魯沃;高振榕;;水和廢水的反滲透處理[J];艦船輔助機(jī)電設(shè)備;1975年01期

3 王承華;電鍍污水的反滲透處理(譯文)[J];材料保護(hù);1977年01期

4 柳瑞君;;鍋爐化學(xué)清洗廢液的反滲透處理[J];電力環(huán)境保護(hù);1991年01期

5 張?jiān)圃?;真空蒸發(fā)制鹽廢水反滲透處理技術(shù)介紹[J];科技風(fēng);2010年22期

6 方孟偉;;反滲透處理鍍鎘廢水[J];上海機(jī)械;1980年06期

7 何明軍;;芻議火電廠污水反滲透處理技術(shù)與實(shí)踐[J];中國新技術(shù)新產(chǎn)品;2010年21期

8 陳偉山;王凱;胡曉暉;孫星凡;張璇;;反滲透處理尾礦廢水的應(yīng)用研究[J];金屬礦山;2008年09期

9 朱圣東,雷云周,童海寶,陳大昌,謝德成;反滲透處理黃原膠發(fā)酵廢水的數(shù)學(xué)模型[J];過濾與分離;2002年02期

10 錢智;劉新春;余志晟;張洪勛;琚宜文;;反滲透處理煤層氣產(chǎn)出水中試示范及其控制模型研究(英文)[J];Chinese Journal of Chemical Engineering;2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黃萬波;溫國義;武愛國;張凡;劉偉;;反滲透處理銨鹽沉淀后含鈾廢水技術(shù)研究[A];中國核學(xué)會(huì)核化工分會(huì)成立三十周年慶祝大會(huì)暨全國核化工學(xué)術(shù)交流年會(huì)會(huì)議論文集[C];2010年

2 徐潔;黃萬撫;;反滲透法處理礦山含Cu~(2+)廢水[A];第二屆中國膜科學(xué)與技術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王晨輝;工業(yè)區(qū)響起滿堂彩[N];中國環(huán)境報(bào);2014年

2 王愛軍;我們要主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任[N];中國化工報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 樂志東;中低放廢液反滲透處理數(shù)學(xué)模型研究及驗(yàn)證[D];上海交通大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1624547