本文關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè) 生態(tài) 污染控制 面源污染 生態(tài)環(huán)境效率 影子價格 三峽庫區(qū)　出處：《農(nóng)業(yè)工程學(xué)報》2017年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)面源污染,將農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)納入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評價框架是研究的新方向。采用非徑向、非角度的SBM-DEA模型,結(jié)合方向性距離函數(shù),考察了2003-2015年期間重慶三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效率,引入影子價格測算了各區(qū)(縣)農(nóng)業(yè)面源污染的邊際減排成本。研究結(jié)果表明:2003-2015年期間,重慶三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效率趨于穩(wěn)步提升態(tài)勢,但整體水平較低,平均值僅為0.508,全樣本期投入無效率和非期望產(chǎn)出無效率平均值分別為27.3%和24.7%。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效率較高的地區(qū)集中在都市核心區(qū)和庫尾都市外圍區(qū),江北和大渡口的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效率值為0.7;而庫尾低山丘陵區(qū)、庫中平行嶺谷區(qū)、腹地山地丘陵區(qū)和腹地外圍山地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效率相對較低,尤其是巫溪、萬州與開縣農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效率值僅為0.4左右。從效率損失的原因看,化肥、農(nóng)藥的過度投入及其相應(yīng)的逆生態(tài)環(huán)境效應(yīng)表現(xiàn)突出,在投入無效率的來源分解中貢獻(xiàn)最大,達(dá)35.82%;大渡口、南岸、江北、北碚與渝北農(nóng)業(yè)面源污染排放的影子價格居前,分別為3.503、3.478、3.370、3.317、3.302億元/萬t,污染減排空間較小;萬州、豐都與開縣農(nóng)業(yè)面源污染排放影子價格較低,分別為2.167、2.321和2.492億元/萬t。在制定區(qū)域排放目標(biāo)時,應(yīng)考慮區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效率的空間異質(zhì)性,針對不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效率和影子價格制定具有針對性的減排策略,尤其應(yīng)當(dāng)把生態(tài)環(huán)境效率改進(jìn)余地較大和邊際減排成本相對較低的地區(qū)作為減排重點地區(qū)。
[Abstract]:The modernization process of agriculture has produced more serious agricultural non-point source pollution. It is a new research direction to incorporate the ecological environmental effect of agriculture into the evaluation framework of agricultural production efficiency. The non-angle SBM-DEA model combined with directional distance function was used to investigate the agricultural eco-environmental efficiency of the three Gorges Reservoir area in Chongqing from 2003 to 2015. The shadow price is introduced to calculate the marginal emission reduction cost of agricultural non-point source pollution in various districts (counties). The results show that the period 2003-2015 is between 2003 and 2015. The efficiency of agricultural ecological environment in the three Gorges Reservoir area of Chongqing tends to increase steadily, but the overall level is low, the average value is only 0.508. The mean values of input inefficiency and non-expected output inefficiency in the whole sample period were 27.3% and 24.7 respectively. The areas with higher agro ecological environmental efficiency were concentrated in the urban core area and the outer urban area of Kuwei city. The agro ecological environment efficiency of Jiangbei and Dadukou is 0.7; But the agricultural ecological environment efficiency is relatively low, especially in Wuxi, in the hinterland hilly area and the hinterland surrounding hinterland in the hilly area of Kuwei low mountain, in parallel with the valley in the middle of the reservoir. The efficiency of agricultural ecological environment in Wanzhou and Kaixian is only about 0.4. From the reason of efficiency loss, the excessive input of chemical fertilizer and pesticides and the corresponding adverse ecological environment effect are outstanding. The contribution of input inefficiency in the source decomposition is the highest (35.82%). The shadow price of agricultural non-point source pollution emissions in Dadukou, South Bank, Jiangbei, Beibei and Yubei is the highest, which is 3.503n 3.478N 3.3703.317,#number0# yuan / 10000 t respectively. The pollution reduction space is small; In Wanzhou, Fengdu and Kaixian, the shadow price of agricultural non-point source pollution emission was 2.167 and 249.2 million yuan / 10000 respectively. We should consider the spatial heterogeneity of the regional agricultural ecological environmental efficiency and formulate targeted emission reduction strategies for the different regions of the agricultural ecological environment efficiency and shadow price. In particular, the region where the ecological environment efficiency has more room for improvement and the marginal cost of emission reduction is relatively low should be regarded as the key area of emission reduction.
【作者單位】： 西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;重慶工商大學(xué)重慶市發(fā)展信息管理工程技術(shù)研究中心;宜春學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(71663054) 重慶市教委科學(xué)技術(shù)研究項目(KJ1706178) 重慶工商大學(xué)科研平臺開放課題(1456042、gczxkf201704)
【分類號】：F323.22;X71
【正文快照】： 0引言重慶三峽庫區(qū)是以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的大農(nóng)村、大山區(qū),農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較差,人地矛盾關(guān)系突出,庫區(qū)人均耕地僅為0.06 hm2,中低產(chǎn)田占耕地總面積的70%以上[1]。近10 a來,重慶三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平不斷提高,糧食產(chǎn)量由2006年的420萬t增加到2015年的580萬t,這與大幅度使用農(nóng)藥、化肥

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐方敏;影子價格經(jīng)濟(jì)意義的探討[J];江蘇化工學(xué)院學(xué)報;1991年04期

2 厲以寧;章錚;;第六講 影子價格[J];環(huán)境保護(hù);1992年11期

3 周永華;陳新;劉建斌;鄭芳英;;影子價格函數(shù)及其經(jīng)濟(jì)意義[J];浙江理工大學(xué)學(xué)報;2006年03期

4 曹建華;王紅英;郭錦墉;;林產(chǎn)加工業(yè)要素投入與影子價格及其影響分析——以江西林產(chǎn)加工業(yè)為例[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年04期

5 袁鵬;程施;;我國工業(yè)污染物的影子價格估計[J];統(tǒng)計研究;2011年09期

6 葛舜初;;成本效益分析中確定影子價格的方法[J];馬鞍山鋼鐵學(xué)院學(xué)報;1985年04期

7 陶樹人;確定煤炭建設(shè)項目產(chǎn)出物影子價格的實用方法[J];中國礦業(yè)學(xué)院學(xué)報;1988年04期

8 陶樹人 ,閻長樂;第二講 影子價格[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;1988年11期

9 唐志丹;;關(guān)于影子價格應(yīng)用的數(shù)學(xué)推導(dǎo)[J];鞍山鋼鐵學(xué)院學(xué)報;1989年01期

10 賈金重;劉明科;劉建國;;四川天然氣影子價格的近似計算[J];天然氣工業(yè);1990年04期

相關(guān)會議論文 前4條

1 董紹斌;馮玉強(qiáng);劉克興;;影子價格不唯一的成因及應(yīng)用[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2007年

2 趙儀娜;;論影子價格的靈敏度分析[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

3 郭子雪;張志欣;;影子價格理論在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用[A];全國經(jīng)濟(jì)管理院校工業(yè)技術(shù)學(xué)研究會第六屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];1997年

4 張軍;;馬扎子引黃供水沉沙結(jié)合淤高背河地面示范工程國民經(jīng)濟(jì)評價[A];山東水利學(xué)會第二屆青年科技工作者學(xué)術(shù)研討會論文匯編（上冊）[C];1998年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 周宏;利用影子價格 控制中短債基金風(fēng)險[N];上海證券報;2005年

2 ;中國電力市場名詞解釋（13）[N];中國電力報;2006年

3 朱平;圣誕老人與預(yù)期收益[N];上海證券報;2006年

4 陳淮;我為什么提議鐵路結(jié)構(gòu)性調(diào)價[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2002年

5 上海證券研究所首席宏觀分析師 胡月曉;資本化商品漲價難致全面通脹[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

6 葉梓;可持續(xù)發(fā)展與“包容性財富”[N];消費(fèi)日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧錦培;西部地區(qū)農(nóng)業(yè)污染物影子價格研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 楊瀟;中國碳排放影子價格的研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 邢書軍;工業(yè)二氧化碳排放影子價格區(qū)域計量統(tǒng)計分析[D];湖南科技大學(xué);2016年

4 楊冬;影子價格在工程環(huán)境評價中的應(yīng)用研究[D];東華大學(xué);2011年

5 肖明娟;北京地鐵十號線十標(biāo)段項目的影子價格分析[D];西南交通大學(xué);2007年

6 Carlos Casanova;碳交易：中國碳排放影子價格的研究[D];南京大學(xué);2011年

7 王思斯;基于隨機(jī)前沿分析的二氧化碳排放效率及影子價格研究[D];南京航空航天大學(xué);2012年

8 周全;基于影子價格的城鎮(zhèn)污水處理提標(biāo)定價標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國環(huán)境科學(xué)研究院;2012年

9 趙海濤;甘肅省工業(yè)行業(yè)CO_2排放的影子價格研究[D];蘭州大學(xué);2012年

10 杜清燕;我國碳排放影子價格的研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號：1477548