本文關(guān)鍵詞： 區(qū)域環(huán)境治理 成本-收益 治理模式 區(qū)域協(xié)同　出處：《經(jīng)濟學(xué)家》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文在構(gòu)建區(qū)域環(huán)境治理的成本-收益指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,運用因子分析法對我國30個省區(qū)的環(huán)境治理成本和收益進行了實證測度。結(jié)果顯示:(1)經(jīng)濟發(fā)達、污染嚴重的地區(qū)耗費的生態(tài)治理成本較高,獲得的經(jīng)濟收益較大;(2)30個省份環(huán)境治理水平的長尾效應(yīng)明顯,區(qū)域間差距較大;(3)環(huán)境治理水平具有明顯區(qū)域性:四大自治區(qū)的環(huán)境治理能力普遍較高,華北地區(qū)治理差異最大,華東地區(qū)治理普遍耗費成本過高,三大經(jīng)濟區(qū)的中心省份的成本-收益指數(shù)都要高于周圍省份。在此基礎(chǔ)上,提出了相應(yīng)的區(qū)域環(huán)境治理模式及政策建議。
[Abstract]:This paper is based on the construction of the cost-benefit index system of regional environmental governance. The cost and benefit of environmental treatment in 30 provinces and regions of China were measured by factor analysis method. The result shows that the cost of ecological treatment is higher in areas with developed economy and serious pollution. The economic benefits are large; (2) the long-tail effect of environmental governance level in 30 provinces is obvious, and the gap between regions is large. 3) the level of environmental governance is obviously regional: the ability of environmental governance in the four autonomous regions is generally higher, the difference of governance in North China is the greatest, and the cost of governance in East China is generally too high. The cost-benefit index of the central provinces of the three economic zones is higher than that of the surrounding provinces. On this basis, the corresponding regional environmental governance model and policy suggestions are put forward.
【作者單位】： 南開大學(xué)中國城市與區(qū)域經(jīng)濟研究中心;南開大學(xué)城市與區(qū)域經(jīng)濟研究所;天津財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟管理研究院;德勤管理咨詢(上海)有限公司北京分公司;
【分類號】：X321
【正文快照】： 引言 改革開放以來,隨著我國經(jīng)濟的高速增長,環(huán)境污染問題日益嚴重。世界銀行與中國國務(wù)院研究中心合作完成的報告《中國污染代價》顯示,我國每年因為大氣污染和水污染導(dǎo)致的經(jīng)濟損失占GDP的5.8%,其中醫(yī)療衛(wèi)生費用占3.8%;而根據(jù)中國環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院的核算,2004年狹義的環(huán)境

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅海林;眾多院士專家為上海水環(huán)境治理戰(zhàn)略規(guī)劃獻計獻策[J];上海環(huán)境科學(xué);2003年03期

2 呂承華;環(huán)境治理范式的演進與環(huán)境自覺行動[J];中國環(huán)境管理叢書;2004年01期

3 馬川;;環(huán)境治理成本理應(yīng)進價格[J];中國石油石化;2007年03期

4 朱旭峰;王笑歌;;論“環(huán)境治理公平”[J];中國行政管理;2007年09期

5 王雪;范笑笑;;社區(qū)合作:環(huán)境治理的新出路[J];決策與信息(財經(jīng)觀察);2008年09期

6 ;江蘇省沿江環(huán)境治理投資4年增10倍[J];環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù);2008年03期

7 劉兆征;;中國環(huán)境治理失靈問題的思考[J];環(huán)境保護;2008年16期

8 長江;;長江委將與丹麥開展流域水環(huán)境治理合作[J];人民長江;2008年20期

9 維夫克·拉姆庫瑪;艾麗娜·皮特科娃;繼紅;;環(huán)境治理的一種新范式:以提高透明度為視角[J];經(jīng)濟社會體制比較;2009年03期

10 ;首座湖鹽基地環(huán)境治理通過驗收[J];鹽業(yè)與化工;2009年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 朱留財;;從西方環(huán)境治理范式透視科學(xué)發(fā)展觀——以《國務(wù)院關(guān)于落實科學(xué)發(fā)展觀加強環(huán)境保護的決定》為案例分析[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

2 王玉明;鄧衛(wèi)文;;廣東環(huán)境治理中政府協(xié)作困境及原因分析[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

3 李強;;產(chǎn)權(quán)視角下的政府環(huán)境治理[A];2010中國可持續(xù)發(fā)展論壇2010年�？ǘC];2010年

4 魯新春;胡志敏;袁西銳;;搞好水環(huán)境治理,建設(shè)生態(tài)型強市[A];山東水利學(xué)會第十屆優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

5 劉偉;仲兵;;我國環(huán)境治理決策能力的現(xiàn)狀檢視與發(fā)展路向[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

6 許健;;論全球環(huán)境治理中的國家主權(quán)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

7 張春;;論全球環(huán)境治理的合法性——一項結(jié)合政治學(xué)、法學(xué)和社會學(xué)的嘗試[A];中國的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會青年文集（2006年度）[C];2006年

8 朱德米;;從行政主導(dǎo)到合作管理：我國環(huán)境治理體系的轉(zhuǎn)型[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

9 胡劍鋒;;環(huán)境治理需要轉(zhuǎn)變思路和制度創(chuàng)新——溫州鰲江污染整治的經(jīng)驗及啟示[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

10 洪大用;;試論改進中國環(huán)境治理的新方向[A];和諧社會：社會建設(shè)與改革創(chuàng)新——2007學(xué)術(shù)前沿論叢（上卷）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 朱留財;從理論視角看當(dāng)今環(huán)境治理[N];中國環(huán)境報;2007年

2 江華 張建民 溫州大學(xué)商學(xué)院;行業(yè)協(xié)會實施自愿性環(huán)境治理的溫州經(jīng)驗[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 記者 蔣健;積極引導(dǎo) 廣泛動員 推進城鄉(xiāng)結(jié)合部環(huán)境治理[N];巴中日報;2010年

4 記者 黃桂云;認真落實“六個一” 環(huán)境治理“進社區(qū)”[N];眉山日報;2011年

5 記者 開永麗;城鄉(xiāng)環(huán)境治理不力 404人被問責(zé)[N];四川法制報;2012年

6 本報記者 劉淼淼;新模式 新方法 開拓鄉(xiāng)村環(huán)境治理新路[N];四川日報;2012年

7 復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟研究中心副主任 李志青;環(huán)境治理需要全民共同參與[N];文匯報;2013年

8 本報記者 李曉輝;環(huán)境治理迎來行業(yè)機遇[N];中國證券報;2013年

9 本報記者 李艷秋;從環(huán)境治理看阜新由“黑”變“綠”[N];阜新日報;2013年

10 本報特派記者 邱熙然　劉京青;為環(huán)境治理建真言[N];中國有色金屬報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李雪梅;基于多中心理論的環(huán)境治理模式研究[D];大連理工大學(xué);2010年

2 孫鳳蕾;全球環(huán)境治理的主體問題研究[D];山東大學(xué);2007年

3 胡佳;跨行政區(qū)環(huán)境治理中的地方政府協(xié)作研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 黃思光;區(qū)域環(huán)境治理評價的理論與方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2005年

5 鐘明春;基于利益視角下的環(huán)境治理研究[D];福建師范大學(xué);2010年

6 劉小峰;基于計算實驗的流域水環(huán)境治理模式研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙杰佳;利益導(dǎo)向下的參與式環(huán)境治理[D];華中師范大學(xué);2015年

2 姚世敏;黃河金三角區(qū)域環(huán)境治理中的地方政府協(xié)作研究[D];山西大學(xué);2015年

3 施新明;基于公眾滿意度調(diào)查的福州市水環(huán)境治理研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

4 陳

本文編號：1474654