本文關(guān)鍵詞： 概率風(fēng)險(xiǎn) 安全防護(hù)距離 滲濾液 健康風(fēng)險(xiǎn)　出處：《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》2017年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：針對(duì)危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)(HWL)的建設(shè)運(yùn)行現(xiàn)狀和環(huán)境事故發(fā)生特點(diǎn),確定以防滲層事故性破損為最大可信事故,以破損后滲濾液滲漏導(dǎo)致的人體健康危害為目標(biāo),提出了基于概率風(fēng)險(xiǎn)的HWL安全防護(hù)距離(SPD)確定的基本原則、方法和流程.對(duì)中部地區(qū)某HWL的安全防護(hù)距離進(jìn)行了計(jì)算和不確定性分析,結(jié)果表明:考慮不同防護(hù)對(duì)象(污染物)情形下,計(jì)算得到的SPD值有所差異:以Cr的致癌危害,Cr、無機(jī)氟化物和Zn的非致癌危害為防護(hù)對(duì)象時(shí),SPD值分別等于620、448、355和0m;不確定性分析表明受降雨量、水文地質(zhì)參數(shù)不確定性的影響,SPD值存在較大的不確定性,經(jīng)過P95校正的SPD為990m,大于GB 18598-2001中規(guī)定的800m的防護(hù)距離;最后文章指出安全防護(hù)距離的確定受場(chǎng)區(qū)降雨和蒸發(fā)條件、水文地質(zhì)條件、填埋場(chǎng)接納和填埋廢物類型及其防滲系統(tǒng)配置等諸多因素影響,因此應(yīng)該針對(duì)不同填埋場(chǎng)及其特征劃定其SPD值,不宜采用一刀切的方法,統(tǒng)一規(guī)定HWL的安全防護(hù)距離.
[Abstract]:According to the hazardous waste landfill (HWL) characteristic of the construction and operation of the status quo and the environment to determine the accident, accident damage to the impervious layer to the maximum credible accident, damage after the leakage of leachate caused harm to human health as the goal, proposed the HWL safety protection distance based on probabilistic risk (SPD) to determine the basic principles and methods. Process safety distance of HWL central region were analyzed, and calculation results show that considering the uncertainty of different protected objects (pollutants) case, the calculated SPD values vary with Cr carcinogenic hazards, Cr, non carcinogenic for protecting inorganic fluoride and Zn, SPD value are equal to 620448355 and 0m; uncertainty analysis shows that the influence of rainfall, uncertainty of hydrogeological parameters, the SPD value is greater uncertainty, adjusted by P95 SPD 990m, more than GB specified in the 18598-2001 The 800m distance protection; finally points out that the determination of the safety distance from area rainfall and evaporation condition, hydrogeological conditions, effects of the landfill acceptance and landfill waste types and anti-seepage system configuration and many other factors, so it should be according to the different characteristics of landfill and the delimitation of its SPD value, should not be used across the board, unified security the protective distance of HWL.

【作者單位】： 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物污染控制技術(shù)研究所;北京師范大學(xué)地下水污染控制與修復(fù)教育部工程研究中心;北京師范大學(xué)水科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2014BAL02B03) 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(61503219) 中央級(jí)院所基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目(2016YSKY14) 山東省自然科學(xué)基金(ZR2014DL008)
【分類號(hào)】：X327
【正文快照】： *責(zé)任作者,研究員,donglu@126.com近年來,我國(guó)固體廢物填埋尤其是危險(xiǎn)廢物填埋產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展[1-2].基于收集和運(yùn)輸成本考慮,多數(shù)危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)均建立在城市周邊等人口密集區(qū)域[3],公眾反對(duì)意見不絕,企業(yè)布局環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)凸顯[4].如2011年,已啟動(dòng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的北京阿蘇衛(wèi)垃圾填埋

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 徐亞;顏湘華;董路;能昌信;劉玉強(qiáng);黃啟飛;;基于Landsim的填埋場(chǎng)長(zhǎng)期滲漏的污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];中國(guó)環(huán)境科學(xué);2014年05期

2 徐亞;劉玉強(qiáng);劉景財(cái);能昌信;董路;黃澤春;;填埋場(chǎng)滲漏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的三級(jí)PRA模型及案例研究[J];環(huán)境科學(xué)研究;2014年04期

3 李東泉;李婧;;從“阿蘇衛(wèi)事件”到《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》出臺(tái)的政策過程分析:基于政策網(wǎng)絡(luò)的視角[J];國(guó)際城市規(guī)劃;2014年01期

4 魏利軍;多英全;于立見;劉驥;吳宗之;;化工園區(qū)安全規(guī)劃方法與程序研究[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2007年09期

5 于可利;劉華峰;李金惠;聶永豐;;危險(xiǎn)廢物填埋設(shè)施的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析[J];環(huán)境科學(xué)研究;2005年S1期

6 蔡木林;王琪;董路;;危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)候選場(chǎng)址比選方法研究[J];環(huán)境科學(xué)研究;2005年S1期

7 王刊良,徐寅峰,汪應(yīng)洛;一個(gè)有害物品填埋場(chǎng)選址的決策支持系統(tǒng)[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;1997年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 舒艷;蘇藝;蔡春霞;;關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境管理中防護(hù)距離問題的幾點(diǎn)思考[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年06期

2 鄧林;吳俊鋒;任曉鳴;何卿;;新舊大氣環(huán)評(píng)技術(shù)導(dǎo)則中防護(hù)距離設(shè)置的探討[J];環(huán)境科技;2011年02期

3 劉明清;趙肖;曾環(huán)木;;建設(shè)項(xiàng)目防護(hù)距離的確定原則與方法[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2011年S2期

4 萬玉玲;;關(guān)于我國(guó)工業(yè)企業(yè)防護(hù)距離設(shè)置的探討[J];環(huán)境保護(hù);2013年09期

5 牟桂芹;楊洋洋;;企業(yè)防護(hù)距離管理探討[J];安全、健康和環(huán)境;2012年11期

6 張新莉;吳新敏;雷玉國(guó);;環(huán)境影響評(píng)價(jià)中大氣環(huán)境防護(hù)距離和衛(wèi)生防護(hù)距離的探討[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2009年23期

7 陳興玲;;建設(shè)項(xiàng)目防護(hù)距離相關(guān)問題的探討[J];環(huán)境保護(hù);2010年24期

8 任君;朱敏;何明紅;;論開放式地面火炬防護(hù)距離的確定[J];當(dāng)代化工;2012年10期

9 王輝;徐凡;;關(guān)于在環(huán)評(píng)中確定防護(hù)距離的幾點(diǎn)看法[J];四川環(huán)境;2013年03期

10 蘭濤;張曉瑜;武征;;電解鋁廠環(huán)境防護(hù)距離的實(shí)例分析[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2013年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 ;煤化工建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境防護(hù)距離設(shè)置研討[A];2014年中國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)研討會(huì)大會(huì)報(bào)告集[C];2014年

2 肖立權(quán);李兵;孟繁菊;方瑩;;射線檢驗(yàn)防護(hù)及防護(hù)距離計(jì)算的應(yīng)用[A];2013年中國(guó)海洋工程技術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 ;尾礦庫(kù)大氣防護(hù)距離計(jì)算及案例分析[A];2014年中國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)研討會(huì)大會(huì)報(bào)告集[C];2014年

4 王艷平;王斯永;崔崗;;風(fēng)電機(jī)組與民爆危險(xiǎn)品建筑物間安全防護(hù)距離的研究與選定[A];中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)風(fēng)能設(shè)備分會(huì)2012年度論文集（上）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 顧瑞珍;環(huán)保總局嚴(yán)肅處理焦作東方金鉛有限公司環(huán)境違法案件[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2005年

2 國(guó)家安全監(jiān)管總局監(jiān)管三司;與國(guó)際接軌 科學(xué)確定安全防護(hù)距離[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2014年

3 陳永杰　王昊 (實(shí)習(xí));PX到底有多毒？[N];北京科技報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王莘淇;基于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的化工企業(yè)安全防護(hù)距離的確定[D];大連理工大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1456014