本文關(guān)鍵詞：不同碳減排政策對(duì)內(nèi)外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響比較　出處：《中國人口·資源與環(huán)境》2017年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制減排 碳稅 碳交易 內(nèi)外資企業(yè) 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

【摘要】：一方面,由于我國內(nèi)外資企業(yè)的生產(chǎn)效率和碳排放效率差距較大,不同的碳減排政策勢(shì)必會(huì)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力帶來不同的影響;另一方面,已有文獻(xiàn)大多在完全競(jìng)爭(zhēng)的框架下對(duì)不同減排政策的實(shí)施效應(yīng)進(jìn)行分析,而事實(shí)上我國碳減排政策所覆蓋的產(chǎn)業(yè)大多是不完全競(jìng)爭(zhēng)甚至是寡頭壟斷。由此,我們基于內(nèi)外資企業(yè)存在低碳技術(shù)差距這一新的研究視角,通過構(gòu)建兩階段博弈模型來比較分析相同碳強(qiáng)度減排目標(biāo)下強(qiáng)制減排、碳稅與碳交易等三種減排政策對(duì)內(nèi)外資企業(yè)產(chǎn)量、市場(chǎng)份額及其社會(huì)總產(chǎn)量的影響,從而有利于我國從妥善處理內(nèi)外資關(guān)系的角度制定更有針對(duì)性的減排政策。結(jié)果表明:(1)三種減排政策都降低了內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)量和市場(chǎng)份額,且內(nèi)外資企業(yè)低碳技術(shù)差距越大時(shí)內(nèi)資企業(yè)的市場(chǎng)份額下降越多。(2)強(qiáng)制減排降低了社會(huì)總產(chǎn)量,碳稅和碳交易同等幅度地減少了社會(huì)總產(chǎn)量。(3)最優(yōu)稅率僅僅是減排目標(biāo)的增函數(shù)。(4)市場(chǎng)出清的碳交易價(jià)格和碳稅稅率相等,且其數(shù)值僅與減排目標(biāo)正相關(guān),而與碳排放權(quán)的分配無關(guān)。(5)碳交易比碳稅更有利于"保護(hù)"內(nèi)資企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。相關(guān)政策啟示如下:(1)盡快確定普適的碳排放核算標(biāo)準(zhǔn),核算出各行業(yè)內(nèi)外資企業(yè)的低碳技術(shù)差距;(2)盡快在全國范圍內(nèi)啟動(dòng)碳交易機(jī)制,建立促進(jìn)縮小內(nèi)外資企業(yè)低碳技術(shù)的機(jī)制;(3)在碳交易市場(chǎng)條件不成熟的行業(yè)可以率先推出碳稅政策;(4)政府應(yīng)該根據(jù)內(nèi)外資企業(yè)低碳技術(shù)差距來對(duì)不同行業(yè)采取最適宜的減排政策,而非"一刀切"。
[Abstract]:On the one hand, due to the large gap between the production efficiency and carbon emission efficiency of domestic and foreign enterprises, different carbon emission reduction policies will inevitably bring different impacts on the market competitiveness of domestic and foreign enterprises. On the other hand, most of the existing literatures analyze the effect of different emission reduction policies under the framework of complete competition. In fact, most of the industries covered by China's carbon emission reduction policies are incomplete competition or even oligopoly. Therefore, based on the existence of low-carbon technology gap between domestic and foreign enterprises, we have a new research perspective. By constructing a two-stage game model, this paper compares and analyzes the effects of three emission reduction policies, such as mandatory emission reduction, carbon tax and carbon trading, on domestic and foreign enterprises' output, market share and total social output under the same carbon intensity emission reduction target. The results show that the three emission reduction policies have reduced the output and market share of domestic enterprises. And the larger the low carbon technology gap between domestic and foreign enterprises, the more the market share of domestic enterprises drops. 2) mandatory emission reduction reduces the total social output. Carbon tax and carbon trading reduce the total social output by the same extent.) the optimal tax rate is only the increase function of the emission reduction target. 4) the carbon trade price and the carbon tax rate are equal. And its value is only positively related to emission reduction targets. Carbon trading is more conducive to "protecting" the market competitiveness of domestic enterprises than carbon tax. The relevant policy implications are as follows: 1) to establish universal accounting standards for carbon emissions as soon as possible. Calculate the low carbon technology gap of enterprises with foreign capital in various industries; (2) to start up a carbon trading mechanism nationwide as soon as possible and establish a mechanism to promote the reduction of low-carbon technology in domestic and foreign-funded enterprises; In the carbon trading market, industries with immature conditions can take the lead in introducing a carbon tax policy; Governments should adopt the most appropriate emission reduction policies for different industries based on the low carbon technology gap between domestic and foreign companies, rather than "one-size-fits-all".
【作者單位】： 暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;暨南大學(xué)資源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于強(qiáng)度減排的碳交易機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的理論研究與ECGE模擬”(批準(zhǔn)號(hào):71273115) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(暨南遠(yuǎn)航計(jì)劃)(批準(zhǔn)號(hào):15JNYH010) 廣州區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)研究基地項(xiàng)目
【分類號(hào)】：F271;F279.2;X196
【正文快照】： 21世紀(jì)以來,關(guān)于溫室氣體控制的呼吁日益強(qiáng)烈,歐盟、美國、日本、澳大利亞、中國等國家紛紛提出自己的減排承諾。中國政府先后對(duì)全球宣告了“2020年碳強(qiáng)度比2005年削減40%—45%,2030年碳強(qiáng)度比2005年降低60%—65%,力爭(zhēng)在2030年達(dá)到碳排放峰值”的減排承諾。眾所周知,碳減排政

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉漢君;化工外資企業(yè)興辦和管理中的問題[J];現(xiàn)代化工;1996年12期

2 孫銘　,黃琴　,梅曉芳;爭(zhēng)做外資企業(yè)領(lǐng)頭兵──香港南順集團(tuán)系列報(bào)道之“油脂篇”[J];中國食品;2000年24期

3 ;向失敗的外資企業(yè)學(xué)習(xí)[J];肉類研究;2005年01期

4 車韋;外資企業(yè)是如何成功融入中國水土的[J];化工技術(shù)經(jīng)濟(jì);2001年05期

5 ;外資企業(yè)在中國[J];中國橡膠;2007年02期

6 ;國家將鼓勵(lì)外資企業(yè)建立本地原料配套體系[J];有色金屬工業(yè);2002年10期

7 ;外資企業(yè)在中國[J];中國橡膠;2011年20期

8 陳惠娥;外資企業(yè)安全生產(chǎn)和勞動(dòng)保護(hù)狀況的調(diào)查[J];中國紡織;1996年03期

9 許銘;;外資企業(yè)在華醫(yī)藥領(lǐng)域投資現(xiàn)狀及其影響[J];中國國情國力;2010年12期

10 叮叮;人才與奴才[J];中國石油;2001年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 徐康寧;王劍;;外商直接投資地理性聚集的國(地區(qū))別效應(yīng):江蘇例證[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第5卷第3期（總第21期）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蘇信 功璞;蘇州外資企業(yè)已建606個(gè)黨組織[N];新華日?qǐng)?bào);2000年

2 記者 王劍 通訊員 柯佳玲;外資企業(yè)實(shí)行網(wǎng)上年檢[N];黃石日?qǐng)?bào);2007年

3 記者 楊國興　通訊員 王連榮;我市外資企業(yè)網(wǎng)上年檢呈現(xiàn)好勢(shì)頭[N];承德日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 羅潔琳;400多家優(yōu)秀外資企業(yè)昨受表彰[N];深圳商報(bào);2012年

5 記者 馮思佳;市領(lǐng)導(dǎo)到外資企業(yè)調(diào)研[N];閩南日?qǐng)?bào);2013年

6 記者 徐斌姬 通訊員 孫建新 沈思;我市新增外資企業(yè)三產(chǎn)比重首超二產(chǎn)[N];湖州日?qǐng)?bào);2013年

7 記者 郭亮;上半年新設(shè)外資企業(yè)209戶[N];南通日?qǐng)?bào);2014年

8 重慶市江北區(qū)委兩新工委副書記 劉中國;力促外資企業(yè)黨建工作全覆蓋[N];中國組織人事報(bào);2014年

9 記者　史力;全省新增外資企業(yè)224家[N];安徽日?qǐng)?bào);2006年

10 謝湘寧;外資企業(yè)為何全力以赴[N];中國化工報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭戎;外資企業(yè)融資：理論、趨勢(shì)與政策含義[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喬丹丹;我國外資企業(yè)逃避稅問題及對(duì)策研究[D];江南大學(xué);2009年

2 劉強(qiáng);外資企業(yè)政府管制問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 沈岸;我國外資企業(yè)勞工權(quán)益保護(hù)研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 馬海燕;外資企業(yè)知識(shí)型員工激勵(lì)因素反饋研究[D];暨南大學(xué);2007年

5 李湘;從用人標(biāo)準(zhǔn)看外資企業(yè)對(duì)中國高等教育的影響[D];華東師范大學(xué);2009年

6 張岸松;外資企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)探索[D];華中科技大學(xué);2004年

7 高志峰;外資企業(yè)非正常撤資問題研究[D];山東師范大學(xué);2013年

8 買買提明·買提庫爾班;外資企業(yè)參與我國科技支撐計(jì)劃的影響因素研究[D];上海交通大學(xué);2012年

9 周敏;中小型外資企業(yè)在中國發(fā)展面臨的困境以及出路[D];上海外國語大學(xué);2014年

10 丁睿;外資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的個(gè)案考察[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1428976