本文關(guān)鍵詞：基于改進(jìn)灰靶模型的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以江蘇省徐州市為例?　出處：《水土保持研究》2017年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 土地生態(tài)安全 灰靶模型 靶心度 徐州市

【摘要】：嘗試引入灰靶理論進(jìn)行土地生態(tài)安全評(píng)價(jià),以解決目前土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)中參照標(biāo)準(zhǔn)的適用局限性問(wèn)題。同時(shí),為消除傳統(tǒng)灰靶模型等權(quán)的不合理影響,引入指標(biāo)權(quán)重對(duì)傳統(tǒng)灰靶模型進(jìn)行改進(jìn),建立了基于熵權(quán)的改進(jìn)后灰靶評(píng)價(jià)模型,并將其應(yīng)用于徐州市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:2003—2012年,徐州市土地生態(tài)安全綜合靶心度值由0.665 3上升為0.943 5,安全等級(jí)由不安全級(jí)提升到理想安全級(jí),其土地生態(tài)安全整體處于變好的趨勢(shì);但土地社會(huì)生態(tài)安全一直在臨界安全級(jí)附近波動(dòng),存在安全風(fēng)險(xiǎn)。與綜合指數(shù)法相比,改進(jìn)后灰靶評(píng)價(jià)模型得到的靶心度值的變化趨勢(shì)與其基本一致,兩者的安全等級(jí)變化完全吻合。表明改進(jìn)后的灰靶評(píng)價(jià)模型能夠用于土地生態(tài)安全評(píng)價(jià),并能避免參照標(biāo)準(zhǔn)的適用上存在局限性這一問(wèn)題,具有一定的應(yīng)用價(jià)值。
[Abstract]:This paper attempts to introduce the grey target theory to evaluate the land ecological security in order to solve the problem of the limitation of the reference standard in the present land ecological security evaluation. At the same time, in order to eliminate the unreasonable influence of the traditional grey target model and other rights. The index weight is introduced to improve the traditional grey target model, and an improved grey target evaluation model based on entropy weight is established, which is applied to the evaluation of land ecological security in Xuzhou City. The results show that: 2003-2012. The comprehensive target value of land ecological security in Xuzhou was raised from 0.665 3 to 0.943 5, and the safety level was raised from unsafe level to ideal security level, and the overall land ecological security was in a trend of improvement. However, the ecological security of land and society fluctuates all the time near the critical safety level, and there is a security risk. Compared with the comprehensive index method, the change trend of the target centroid value obtained by the improved grey target evaluation model is basically consistent with that of the improved grey target evaluation model. The result shows that the improved grey target evaluation model can be used for land ecological security evaluation and can avoid the limitation of the application of the reference standard. It has certain application value.
【作者單位】： 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)環(huán)境與測(cè)繪學(xué)院;中國(guó)礦業(yè)大學(xué)低碳能源研究院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資助項(xiàng)目“高潛水位采煤沉陷地水鹽運(yùn)移特征及調(diào)控研究”(2011QNB12)
【分類號(hào)】：X826;F301.2
【正文快照】： 土地生態(tài)安全研究源于近年來(lái)興起的“生態(tài)安全”研究,并已逐漸成為土地可持續(xù)利用研究的熱門課題[1]。一般認(rèn)為,土地生態(tài)安全是指在一定的時(shí)空范圍內(nèi),土地生態(tài)系統(tǒng)能夠保持自身結(jié)構(gòu)、功能不受或少受威脅的狀態(tài)并能為人類的生存和發(fā)展提供相應(yīng)數(shù)量和質(zhì)量的服務(wù),從而達(dá)到土地自

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周旭;;我國(guó)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究綜述[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年03期

2 高吉喜;張向暉;姜昀;歐曉昆;何大明;石建斌;;流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)關(guān)鍵問(wèn)題研究[J];科學(xué)通報(bào);2007年S2期

3 李雙作;于亞玲;;林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)初探[J];交通節(jié)能與環(huán)保;2008年01期

4 周金星;張華;周澤福;盧楠;;大興縣荒漠化生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2009年01期

5 魏彬;楊校生;吳明;蕭江華;;生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年05期

6 朱麗華;徐鋒;;深圳市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];中國(guó)公共安全(學(xué)術(shù)版);2009年Z1期

7 黃莉莉;米鋒;孫豐軍;;森林生態(tài)安全評(píng)價(jià)初探[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年12期

8 汪邦穩(wěn);湯崇軍;楊潔;喻榮崗;宋月君;;基于水土流失的江西省生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2010年01期

9 和春蘭;饒輝;趙筱青;;中國(guó)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];云南地理環(huán)境研究;2010年03期

10 楊志;趙冬至;林元燒;;河口生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法研究綜述[J];海洋環(huán)境科學(xué);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭中小;郝偉罡;賈利民;張生;賈向前;楊瑞斌;;典型干旱草原生態(tài)安全評(píng)價(jià)[A];變化環(huán)境下的水資源響應(yīng)與可持續(xù)利用——中國(guó)水利學(xué)會(huì)水資源專業(yè)委員會(huì)2009學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

2 鄒長(zhǎng)新;繆啟龍;;區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)警研究——以黑河流域?yàn)槔齕A];科技、工程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)第五屆青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

3 徐晨曦;張紅霞;;山區(qū)縣域生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系與案例研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

4 杜艷春;李曉亮;葛察忠;;基于S—P—R模型的城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建方法[A];2011中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2011年

5 姚喜軍;;資源型城市土地利用生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[A];培養(yǎng)創(chuàng)新型人才、推進(jìn)科技創(chuàng)新、推動(dòng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式——內(nèi)蒙古自治區(qū)第六屆自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2011年

6 付曉;周愛(ài)華;陳媛媛;;北京生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與調(diào)控對(duì)策研究[A];2013·學(xué)術(shù)前沿論叢——中國(guó)夢(mèng)：教育變革與人的素質(zhì)提升（下）[C];2013年

7 鄒秀萍;齊清文;莉莉;王菊翠;;區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)的概念框架及指標(biāo)體系的建立——以西雙版納景洪市為例[A];全國(guó)地圖學(xué)與GIS學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

8 王介勇;劉彥隨;;東部沿海地區(qū)農(nóng)村生態(tài)安全評(píng)價(jià)及可持續(xù)對(duì)策[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

9 陳凱;史紅亮;;江蘇省城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[A];第二屆生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè)與政策設(shè)計(jì)高級(jí)研討會(huì)論文集[C];2008年

10 楊娟;王昌全;何鑫;;成都市耕地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評(píng)價(jià)[A];第九屆中國(guó)青年土壤科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)暨第四屆中國(guó)青年植物營(yíng)養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;建立和實(shí)行生態(tài)安全評(píng)價(jià)制度[N];山西政協(xié)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂光輝;中國(guó)西部干旱區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)、預(yù)警與調(diào)控研究[D];新疆大學(xué);2005年

2 王清;山東省生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];山東大學(xué);2005年

3 邵懷勇;攀西礦業(yè)開(kāi)發(fā)集中區(qū)生態(tài)環(huán)境遙感信息提取及生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];成都理工大學(xué);2009年

4 王三;重慶市“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2010年

5 汪朝輝;山岳型森林公園生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2012年

6 董瓊;高原湖泊杞麓湖流域土地利用變化及生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

7 吳曉;三峽庫(kù)區(qū)重慶東段生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];華中師范大學(xué);2014年

8 高凡;珠江三角洲地區(qū)城市水環(huán)境生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2007年

9 薛亮;基于格網(wǎng)GIS的關(guān)中地區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)與格局變化分析[D];陜西師范大學(xué);2009年

10 李晶;3S支持下土地利用生態(tài)效益時(shí)空差異與生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];陜西師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李炎女;工業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)與實(shí)證研究[D];大連理工大學(xué);2008年

2 魏彬;海島林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2010年

3 齊旭明;長(zhǎng)沙市生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2010年

4 高然;延吉市生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)警研究[D];延邊大學(xué);2015年

5 趙明月;基于土地利用的水府廟水庫(kù)流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)與生態(tài)調(diào)控研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

6 魏衍英;揚(yáng)州市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 李魁明;長(zhǎng)株潭城市群生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

8 張楠;遼寧土地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

9 陳淑青;基于生態(tài)安全指數(shù)的荒漠生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

10 唐歡歡;江蘇省生態(tài)紅線區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];南京信息工程大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1401136