本文關(guān)鍵詞：區(qū)域大氣環(huán)境污染源人體健康風險評價方法研究　出處：《蘭州大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 區(qū)域大氣環(huán)境 污染源 人體健康風險評價 源解析 正態(tài)擴展 可替代源成分譜

【摘要】：近年來大氣顆粒物一直是我國的首要污染物。顆粒物危害嚴重,來源復雜,需要準確識別污染來源及獲得各污染源類的貢獻率,受體模型是源解析研究中重要的常用方法。源解析結(jié)果只能給出污染源對環(huán)境受體點濃度的貢獻率,不能給出對人體健康影響程度的貢獻,引入人體健康風險評價,結(jié)合源解析中受體模型和AERMOD模型,分析污染源對環(huán)境中人體健康風險的影響。另外,對于未知源成分譜受體模型需要大量的受體數(shù)據(jù)來確保解析結(jié)果的可靠性和準確性,而源成分譜是已知源成分譜受體模型的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),但實際中這兩個條件很難滿足。針對以上問題,本文進行了以下的研究,并得到相應的結(jié)論:(1)以Stockton地區(qū)2000年的75天實測環(huán)境受體數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),使用normrnd(μ,σ,m,n)函數(shù),對受體數(shù)據(jù)進行擴展,利用正定矩陣因子分析(PMF)和主成分分析(PCA)模型驗證數(shù)據(jù)擴展的合理性。結(jié)果表明,獲得的數(shù)據(jù)既能滿足多元統(tǒng)計模型對受體數(shù)據(jù)量的要求,也能較為準確地反映實測數(shù)據(jù)所代表的污染狀況。經(jīng)過考察得到最佳擴展條件為擴展范圍取標準差的0.5倍,一個數(shù)據(jù)擴展為6個模擬受體成分譜。應用53h算法標記受體數(shù)據(jù)中代表污染源或氣象條件等發(fā)生劇烈變化特征的值,同時給出標記值的估計值,然后對標記的數(shù)據(jù)經(jīng)過刪除和替代成估計值兩種方式處理考察其對結(jié)果的影響。實際中需要考察標記值與估計值的相對誤差(RE)是否超過80%,對不同標記值采取替換或剔除處理方式,以期得到更合理的解析結(jié)果。(2)對比分析已經(jīng)建立的適用于蘭州市可吸入顆粒物(PM10)可替代源成分譜與蘭州市PM10實測源成分譜的特征、相關(guān)性以及化學質(zhì)量平衡(CMB)模型對2010年在蘭州大學氣象樓二樓樓頂采集的41個有效實測PM10金屬元素數(shù)據(jù)的解析結(jié)果,驗證可替代源成分譜建立方法的合理性。結(jié)果表明可替代源成分譜的建立方法具有合理性和可行性。根據(jù)源解析結(jié)果,結(jié)合健康風險評價方法,計算對受體點處PM10中金屬元素有貢獻的污染源類對暴露于其中的人群造成的健康風險的貢獻率。計算結(jié)果如下:CMB模型源解析結(jié)果中各源類的濃度貢獻率大小為機動車尾氣塵(43.4%)城市揚塵(29.9%)煤煙塵(21.5%)建筑水泥塵(1.2%)鋼鐵塵(0.7%),各源類造成的非致癌危害指數(shù)的貢獻率大小順序為城市揚塵(87.7%)機動車尾氣塵(5.9%)煤煙塵(3.0%)鋼鐵塵(2.5%)建筑水泥塵(0.9%),各類源造成的致癌風險度的貢獻率大小順序為城市揚塵(97.1%)機動車尾氣塵(1.7%)煤煙塵(0.5%)鋼鐵塵(0.5%)建筑水泥塵(0.2%)。源解析得到對蘭州市PM10中金屬元素有貢獻的源類的貢獻率與計算后得到的幾種金屬的非致癌危害指數(shù)貢獻率和致癌風險度貢獻率有很大差別。濃度貢獻最大的污染源類不一定是對人體健康影響最大的,反而貢獻率較小的污染源類對人體健康的影響不可忽視。(3)將健康風險評價應用于AERMOD模型中,建立固定源排放污染物的健康風險評價方法,從污染源直接預測毒性污染物通過某種暴露途徑引起的健康風險。通過與傳統(tǒng)方法的對比驗證該方法的可靠性。以蘭州市為例,研究蘭州市三大電廠在采暖期和非采暖期排放PM10中多環(huán)芳烴(PAHs)對不同年齡、不同性別的人群在呼吸暴露下的健康風險(包括致癌風險度和非致癌危害指數(shù)),結(jié)合蘭州市采樣點處PM10中PAHs的實測數(shù)據(jù),分析三大電廠排放PM10中PAHs對人群呼吸暴露下的健康風險在采樣點處的貢獻率,結(jié)果表明貢獻率與性別和年齡無關(guān),與時間段和風險類別有關(guān),非采暖期的貢獻比采暖期的大,非致癌危害指數(shù)的貢獻比致癌風險度的大。以上分別用蘭州大學處PM10中金屬元素和蘭州市三大電廠排放PM10中多環(huán)芳烴為例,驗證所建立的方法的合理性,此方法同樣使用于其他污染源排放其他污染物的健康風險評價。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X823

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王顯煒;徐友寧;楊敏;喬嚴軍;;國內(nèi)外礦山土壤重金屬污染風險評價方法綜述[J];中國礦業(yè);2009年10期

2 高旭;石超;張悅;多英全;張圣柱;;淺議風險觀對風險評價方法論的影響[J];中國安全生產(chǎn)科學技術(shù);2011年07期

3 曹慶貴;王以功;;煤礦重大事故風險評價方法的研究與應用[J];中國礦業(yè);2012年10期

4 張春榮;紀淑娟;朱紅梅;;基于層次分析和灰色分析的水質(zhì)風險評價方法[J];水資源保護;2011年01期

5 高瑞英;;土壤重金屬污染環(huán)境風險評價方法研究進展[J];科技管理研究;2012年08期

6 邰托婭;王金生;王業(yè)耀;白利平;;我國地下水污染風險評價方法研究進展[J];北京師范大學學報(自然科學版);2012年06期

7 徐琳瑜,陳家軍,王紅旗;油田開發(fā)的一種區(qū)域風險評價方法及應用[J];應用基礎(chǔ)與工程科學學報;1999年03期

8 陳國華;張靜;張暉;顏偉文;陳清光;;區(qū)域風險評價方法研究[J];中國安全科學學報;2006年06期

9 王偉軍;;建筑火災風險評價方法綜述[J];消防科學與技術(shù);2008年07期

10 姜玲,路學軍;油庫泄漏的環(huán)境風險評價方法初探[J];江蘇環(huán)境科技;2005年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 張曉龍;李培英;;濕地風險評價方法與途徑[A];中國災害防御協(xié)會——風險分析專業(yè)委員會第一屆年會論文集[C];2004年

2 董法軍;何寧;楊國宏;吳立志;;基于單體對象的城市區(qū)域火災風險評價方法及其實例分析[A];中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（二）[C];2006年

3 蘇浩;王卉;謝敏豪;;運動不足與導致的健康風險評價方法研究進展[A];第二屆全民健身科學大會論文摘要集[C];2010年

4 申瑞婷;胡宗敏;梁剛;;港口船舶溢油環(huán)境風險評價方法研究[A];中國土木工程學會港口工程分會第七屆港口工程技術(shù)交流會論文集[C];2011年

5 陳景文;;面向化學品生態(tài)風險評價與管理的計算(預測)毒理學[A];2014線粒體毒性與基于毒性通路的安全性評價新策略學術(shù)研討會暨中國毒理學會毒理學替代法與轉(zhuǎn)化毒理學專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 范麗;堅持以人為本 構(gòu)建安全壁壘[N];中國石化報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 王小龍;海島生態(tài)系統(tǒng)風險評價方法及應用研究[D];中國科學院研究生院（海洋研究所）;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳煥波;區(qū)域大氣環(huán)境污染源人體健康風險評價方法研究[D];蘭州大學;2016年

2 董志貴;地下水污染風險評價方法研究及軟件設(shè)計開發(fā)[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2008年

3 鐘銳;高速公路交通安全風險評價方法研究[D];長安大學;2014年

4 董迎雯;農(nóng)藥企業(yè)生態(tài)風險評價方法研究[D];南京理工大學;2002年

5 米莎;區(qū)域環(huán)境風險評價方法研究[D];西北大學;2013年

6 郭曙光;機械安全風險評價方法研究[D];機械科學研究總院;2008年

7 梁辰;對六甲基磷酰三胺合成工藝熱風險評價方法的研究[D];江西理工大學;2014年

8 王一玲;化工企業(yè)環(huán)境風險評價方法的探討[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

9 史壯;場地環(huán)境評價中污染和風險評價方法的研究[D];大連理工大學;2013年

10 楊永;中國石油內(nèi)蒙古銷售公司八拜油庫環(huán)境風險評價方法的探討[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

，

本文編號：1352079