本文關(guān)鍵詞：生態(tài)修復(fù)法律責(zé)任之偏見(jiàn)與新識(shí)　出處：《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 生態(tài)修復(fù) 法律責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任法 污染損害 承擔(dān)方式 連帶責(zé)任 環(huán)境修復(fù) 生態(tài)環(huán)境 環(huán)境侵權(quán) 生態(tài)文明

【摘要】：在生態(tài)文明語(yǔ)境下,建立和完善生態(tài)環(huán)境損害法律責(zé)任制度至關(guān)重要。為此,就需要厘清生態(tài)環(huán)境法律責(zé)任的性質(zhì)、承擔(dān)方式和救濟(jì)途徑。為此,我們選擇了一組論文就此展開(kāi)專題討論。《論〈侵權(quán)責(zé)任法〉第68條之部分連帶責(zé)任性質(zhì)》一文從《侵權(quán)責(zé)任法》第68條性質(zhì)之爭(zhēng)議談起,分析了"部分連帶責(zé)任"說(shuō)的合理性以及環(huán)境侵權(quán)司法解釋與《侵權(quán)責(zé)任法》之契合之處。《生態(tài)修復(fù)法律責(zé)任之偏見(jiàn)與新識(shí)》一文則認(rèn)為,生態(tài)修復(fù)法律責(zé)任與環(huán)境法律責(zé)任存在顯著區(qū)別,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了其法律性質(zhì)和承擔(dān)方式�！睹绹�(guó)水污染損害評(píng)估法制及其借鑒》一文則以比較法視角分析了美國(guó)水污染損害評(píng)估法律實(shí)踐及其借鑒意義,進(jìn)而從法律救濟(jì)的角度提出了健全和完善我國(guó)水污染損害評(píng)估法制的對(duì)策建議。
[Abstract]:In the context of ecological civilization, it is very important to establish and improve the legal responsibility system of ecological environmental damage. To this end, it is necessary to clarify the nature of the legal responsibility of the ecological environment, the way of undertaking and the way of relief. To this end, we have chosen a group of papers to discuss this topic. On the sixty-eighth part of the tort liability law, the nature of joint and several liability is discussed from the dispute of the sixty-eighth nature of the tort liability law. The rationality of the theory of partial joint liability is analyzed, and the correspondence between the environmental tort judicial interpretation and the tort liability law is analyzed. According to the biases and new understanding of the legal liability of ecological restoration, there is a significant difference between the legal responsibility of ecological restoration and the environmental liability. On this basis, we further clarify the legal nature and the way of commitment. "Water pollution damage assessment system and a" American reference in the perspective of comparative law analysis of the water pollution damage evaluation of American legal practice and its significance, and then from the angle of legal remedy is put forward to improve and perfect the legal system of China's water pollution damage assessment countermeasures.
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目——“采煤沉陷區(qū)‘生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)’多維關(guān)系演化規(guī)律及調(diào)控機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):14ZDB145)的階段性成果
【分類號(hào)】：D922.68
【正文快照】： 一、引言 黨的十八屆三中全會(huì)將生態(tài)修復(fù)制度的完善作為生態(tài)文明制度體系建設(shè)的重要內(nèi)容提出,為我國(guó)生態(tài)修復(fù)法律制度理論與實(shí)踐探索提供了契機(jī)。然而,現(xiàn)階段我國(guó)已有的生態(tài)修復(fù)法律制度建設(shè)多是建立在對(duì)生態(tài)修復(fù)概念的混用、模糊甚至是誤解基礎(chǔ)之上的。無(wú)論是立法中把“恢復(fù)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦居仁;生態(tài)修復(fù)的要點(diǎn)與思考[J];中國(guó)水土保持;2003年02期

2 苗光忠;生態(tài)修復(fù)需解決好三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題[J];中國(guó)水土保持;2004年10期

3 楊少林,孟菁玲;淺談生態(tài)修復(fù)的含義及其實(shí)施配套措施[J];中國(guó)水土保持;2004年10期

4 武烽東,賈瑞燕,肖玉保,于婷娟;陜北生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀與對(duì)策——以榆林地區(qū)為例[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2004年04期

5 何勇;;推進(jìn)生態(tài)修復(fù) 建設(shè)秀美資溪[J];中國(guó)水土保持;2005年12期

6 閻利芬;清巴圖;;生態(tài)修復(fù)工作應(yīng)著力解決的幾個(gè)問(wèn)題[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2006年07期

7 杜芳;盧廣霞;;大同市生態(tài)修復(fù)存在問(wèn)題與對(duì)策[J];山西水利;2006年05期

8 曹獻(xiàn)虎;;霍林郭勒市開(kāi)展生態(tài)修復(fù)的做法與啟示[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2006年11期

9 鄭昭佩;孟偉;張俊成;;濟(jì)南市南部山區(qū)城郊森林生態(tài)修復(fù)舉措[J];中國(guó)城市林業(yè);2008年02期

10 馬騫;于興修;;水土流失生態(tài)修復(fù)生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)雜志;2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 方印;;我國(guó)生態(tài)修復(fù)法律制度立法若干問(wèn)題思考[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

2 石W，

本文編號(hào)：1345996