本文關(guān)鍵詞：太湖竺山灣緩沖帶兩種人工草林土壤反硝化作用比較　出處：《環(huán)境科學(xué)研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 植被緩沖帶 人工草林 地下水 反硝化

【摘要】：在太湖竺山灣緩沖帶選取兩種人工草林(楊樹灌木混合林和純楊樹林),對(duì)其林床地表徑流、林下土壤水和林下地下水進(jìn)行了為期1 a的觀測(cè),比較了土壤反硝化作用.結(jié)果表明:(1)兩種人工草林林下土壤生化性質(zhì)、w(有機(jī)碳)以及各形態(tài)氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)在1 m深度內(nèi)垂向剖面上的分布大致相同;(2)兩種人工草林內(nèi)地下水中的ρ(NO_3~--N)在1 a之內(nèi)都沒有明顯升高趨勢(shì),顯示反硝化作用在土壤水的入滲過程中有效削減了NO_3~--N,并阻止了其向地下水的遷移;(3)在垂直剖面上,兩種人工草林土壤水中ρ(NO_3~--N)在40 cm深度處出現(xiàn)峰值,同深度處的ρ(DO)(低至0.08 mg/L)、E_h(氧化還原電位,0~18 mV)也較低,說明40 cm深度附近可能發(fā)生了耦合的硝化-反硝化作用;(4)在垂直剖面上,兩種人工草林土壤中反硝化勢(shì)和反硝化菌數(shù)均在40 cm深度附近出現(xiàn)峰值,雖然楊樹灌木混合林土壤反硝化勢(shì)[2.1 mg/(kg·h)]是純楊樹林[1.1 mg/(kg·h)]的2倍,但兩種人工草林土壤中實(shí)際的反硝化速率受ρ(NO_3~--N)的限制,沒有明顯的差別.研究顯示,兩種人工草林土壤都在40 cm深度附近存在反硝化活躍帶.
【作者單位】： 中國環(huán)境科學(xué)研究院湖泊水污染治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)國家工程實(shí)驗(yàn)室湖泊工程技術(shù)中心;中國地質(zhì)大學(xué)(北京)水資源與環(huán)境學(xué)院;
【基金】：國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2012ZX07101-009)
【分類號(hào)】：X144;X52
【正文快照】： 近30年來,地表水體富營養(yǎng)化問題受到了水資源和環(huán)境等多學(xué)科研究者越來越多的關(guān)注.為有效削減地表徑流中營養(yǎng)物質(zhì)的負(fù)荷,遏制地表水體富營養(yǎng)化的發(fā)展,人們提出了多種生態(tài)工程措施,如生態(tài)農(nóng)業(yè)、緩沖帶、濕地系統(tǒng)、多水塘等,其中比較普遍且有效的是RVBS(riparian vegetated buff

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 Johannes H.van der Merwe;Gene Lohrentz;石培禮;;應(yīng)用多重標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估法和GIS劃分南非薩爾達(dá)尼亞海灣海岸植被緩沖帶[J];AMBIO-人類環(huán)境雜志;2001年02期

2 吳家森;姜培坤;謝秉樓;盛衛(wèi)星;;緩沖帶在減少集約經(jīng)營雷竹林養(yǎng)分滲漏流失中的作用[J];土壤學(xué)報(bào);2010年04期

3 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1330787