本文關鍵詞：鄂爾多斯盆地地下水污染風險評價及預警研究

  更多相關文章： 鄂爾多斯盆地 地下水污染 脆弱性 風險評價 預警

【摘要】：鄂爾多斯盆地位于我國西北地區(qū)東部,處于黃河中游。近年來,隨著盆地城鎮(zhèn)化和工農(nóng)業(yè)化進程的加快,生活垃圾的肆意堆放,工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接排放,農(nóng)藥和化肥的過量使用,這使盆地地下水受到了嚴重的污染,嚴重威脅當?shù)鼐用耧嬎踩�、破壞生態(tài)環(huán)境和制約社會經(jīng)濟發(fā)展。因此,針對盆地地下水污染問題,亟待需要開展地下水質量評價、污染風險評價以及污染預警研究,從而為保障居民飲水安全、制定地下水污染防治方案和合理開發(fā)保護下水資源提供科學依據(jù)。本文針對近年來鄂爾多斯盆地工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、能源開發(fā)等人類活動引起的地下水污染日趨嚴重的問題,對盆地開展了5個方面的研究。首先是自然地理條件和人類活動資料的收集,地下水水樣采集和檢測;其次是地下水質量與污染評價;再次是地下水固有脆弱性評價、污染源危害性評價、地下水功能保護重要性評價以及地下水污染風險評價;然后是地下水污染防治分區(qū);最后是地下水污染預警,并提出污染防治對策。本次論文研究得到以下幾點認識。(1)地下水質量與污染評價結果表明,為保障盆地居民飲水安全,單項指標評價法的評價結果較綜合評價法的評價結果可靠。盆地內有31.88%區(qū)域的地下水屬于Ⅴ類水,主要分布在白堊系地下水系統(tǒng)北部偏西和寒武系-奧陶系地下水系統(tǒng)西緣;23.48%區(qū)域的地下水屬于Ⅳ類水,在盆地內廣泛分布。造成地下水質量變差主要指標是CODMn、F-、Cl-、As、I-、NO3-、Na+、Cr6+、TH、Mn、Fe、TDS和SO42-。研究區(qū)53.16%區(qū)域的地下水已受到了污染,研究區(qū)東部地下水污染程度明顯高于西部,主要污染指標是CODMn、NO3-、SO42-和TDS,這與盆地內農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和煤礦開采等人類活動密切相關。(2)地下水固有脆弱性評價結果表明,盆地地下水固有脆弱性以較低為主,其次是中等、較高和低固有脆弱性,地下水高固有脆弱性分布范圍最少。高或較高固有脆弱性主要分布在榆林市西北部的風沙灘地、白堊系地下水系統(tǒng)的北部風沙灘地和寒武系-奧陶系地下水系統(tǒng)的東緣北段。地下水固有脆弱性評價指標敏感度分析結果表明,地下水固有脆弱性對包氣帶介質類型最敏感,然后依次是地下水埋深、地下水凈補給量、含水層介質類型和地形坡度。(3)地下水污染風險評價結果表明,盆地地下水以低污染風險為主,其次是中等污染風險,高污染風險分布范圍最少。高污染風險主要分布在白堊系地下水系統(tǒng)的北部,這是由于該區(qū)域地下水固有脆弱性較高且廣泛分布有工農(nóng)業(yè)污染源和大型集中供水水源地。(4)地下水污染防治分區(qū)結果表明,盆地大部分區(qū)域為污染治理區(qū),且主要分布在盆地的東部。盆地西部大面積分布有防護區(qū),且以重點防護區(qū)和一般防護區(qū)為主。(5)地下水污染預警結果表明,盆地地下水污染以重警為主,其次是輕警和無警,中警分布范圍最少。地下水污染重警區(qū)主要集中在研究區(qū)西北部。白堊系地下水系統(tǒng)地下水污染整體上以重警和輕警為主;石炭系-侏羅系地下水系統(tǒng)地下水污染以無警為主;寒武系-奧陶系地下水系統(tǒng)地下水污染以中警和輕警為主。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X523;X820.4

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 冶雪艷;尤傳譽;杜新強;王麗雪;;傍河區(qū)域地下水脆弱性研究——以第二松花江流域為例[J];科技導報;2015年17期

2 鞏奕成;張永祥;丁飛;郝靜;王昊;張大勝;;基于螢火蟲算法的投影尋蹤地下水水質評價方法[J];中國礦業(yè)大學學報;2015年03期

3 吳霞;吳津蓉;李巧;杜江巖;周金龍;;新疆漢水泉地區(qū)地下水環(huán)境背景值計算[J];人民黃河;2015年01期

4 鄧青軍;唐仲華;周璐;羅其海;;荊州市淺層地下水環(huán)境質量綜合評價與分區(qū)[J];長江流域資源與環(huán)境;2014年06期

5 錢斌;馮啟言;李庭;高波;;基于灰色聚類法的賈汪廢棄礦區(qū)地下水水質綜合評價[J];節(jié)水灌溉;2014年06期

6 劉文波;馮翠娥;高存榮;;河套平原地下水環(huán)境背景值[J];地學前緣;2014年04期

7 孔凡彬;劉陽;;單因子指數(shù)法和內梅羅指數(shù)法在土壤環(huán)境質量評價中的比較[J];甘肅科技;2014年03期

8 郭高軒;李宇;許亮;李志萍;楊慶;許苗娟;;北京平原區(qū)第四系地下水污染風險評價[J];環(huán)境科學;2014年02期

9 楊紅衛(wèi);王曉燕;李萍;王獻輝;;基于集對分析理論的南京市飲用水水源地水質評價[J];水電能源科學;2013年06期

10 楊彥;于云江;王宗慶;李定龍;孫宏偉;;區(qū)域地下水污染風險評價方法研究[J];環(huán)境科學;2013年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉年平;煤礦安全生產(chǎn)風險預警研究[D];重慶大學;2012年

2 馬成有;地下水環(huán)境質量評價方法研究[D];吉林大學;2009年

3 張偉紅;地下水污染預警研究[D];吉林大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王雅男;吉林市平原區(qū)地下水污染評價及預測研究[D];吉林大學;2015年

2 杜守營;渾河沖洪積扇地區(qū)地下水脆弱性評價與預測研究[D];吉林大學;2014年

3 許傳音;基于GIS的雞西市地下水脆弱性評價[D];吉林大學;2009年

4 朱平;區(qū)域水資源預警方法研究[D];揚州大學;2007年

5 方樟;松嫩平原地下水脆弱性研究[D];吉林大學;2007年

6 林沛;北京市城近郊區(qū)地下水水質評價與趨勢分析[D];吉林大學;2004年

，

本文編號：1272811